Winslow Wheeler. Invitado Mensaje, 24 de mayo de 2011.
El proyecto de ley de Autorización de Defensa Nacional, HR 1540, será debatido por la Cámara de Representantes esta semana. El proyecto de ley es el producto del trabajo del Comité de Servicios Armados (HASC), presidido por el congresista Buck McKeon, R. - California.
La sección de Operación y Mantenimiento (Título XLIII) del proyecto de ley es uno de sus mayores y más importantes. "O & M" se refiere a la asistencia, logística, mantenimiento, formación y mucho más necesario para que nuestras fuerzas armadas para funcionar eficazmente. $ 170,8 mil millones fue solicitado por el presidente Obama, el comité de aumento que por $ 361 millones a $ 171,1 mil millones. Sin embargo, para llegar allí, el Comité tomó algunos desvíos.
Esparcidos a lo largo de la O & M del título HASC añadido destina diversas (un ejemplo menor: 4,0 millones de dólares para "sistemas de simulación de entrenamiento para el Ejército" [p 430 del informe del Comité.]). Todo esto llegó a un mucho más de la red $ 361 millones añadir a la factura. El Comité y su personal tenía que encontrar compensaciones para ayudar a pagar por estos extras destinar y otras adiciones.
En los últimos años, el HASC (y el Senado de Servicios Armados del Comité y los subcomités de Defensa de la Cámara y los Comités de Apropiaciones del Senado) ha enumerado extrañas reducciones que suenan en la O & M secciones de sus cuentas - ". Los saldos no comprometidos" Estos deben ser modificaciones técnicas para la dinero previamente asignado a los diversos servicios militares de diversos programas, se convierten en "no comprometidos", cuando el gasto previsto no se produce, y que presumiblemente estén disponibles para las compensaciones para los nuevos gastos, o - si el Comité para ser más próxima a los contribuyentes - volver a la Tesorería.
Por ejemplo, en la pág. 432 del Informe HASC Comité, las tablas para el Ejército de O & M muestran una reducción de $ 384,6 millones denominado "Ejército no obligados estimación saldos." Esa cantidad pasa a ser el 1,1% de la solicitud del presidente para el total de S Ejército & M ($ 34,735 mil millones).
La sección de la Armada de O & M en el proyecto de ley HASC muestra una reducción de $ 435,9 millones para la "estimación de la Armada saldos no comprometidos." Por alguna extraña razón, esa cantidad también calcula que el 1,1% de la solicitud del Presidente de la Marina de O & M ($ 39,365,000,000).
Aún más extraño, el Cuerpo de Marines de O & M para la reducción de los saldos disponibles como también un 1,1% ($ 66 millones de una solicitud de $ 5,960 millones de dólares).
Lo mismo para la Fuerza Aérea, y lo mismo el 1,1% ($ 400800000 a partir de una solicitud de $ 36,195 mil millones).
Ninguno de ellos se discuten o se explica en el texto del informe de la comisión, la única "explicación" que tenemos es que son "Ejército [o de la Marina o la Fuerza Aérea, etc] no obligados estimación saldos."
Que todas estas "estimaciones", que debe ser técnico en su naturaleza, que vienen a apesta a 1,1% de los juegos en el sistema. Hay dos preguntas relevantes: ¿Quién lo hizo? Y ¿Por qué?
En primer lugar, me cuestiono seriamente si estas estimaciones convenientemente similares vino de hecho de los servicios militares. Para ello sería necesario un poco extraño (y engañosa) la cantidad de coordinación por parte de todos ellos que venir a un 1,1% de los respectivos presupuestos de operación y mantenimiento.
En segundo lugar, por qué no hay "saldos disponibles" en la contratación y los títulos de I + D, que son pesados con el tipo de gasto que puede llegar a "no comprometido"?
En tercer lugar, ¿por qué no está este dinero que le devuelvan a la Tesorería, de donde vino y ahora pertenece si es que el dinero ya no es necesario por el Departamento de Defensa?
Hay un montón de otras preguntas, pero espero que usted me entiende. Los desplazamientos de la HASC tomó, llamándolos "los saldos disponibles," no son más que a través de los azotes de la Junta en una de las cuentas de mayor importancia en el presupuesto del Departamento de Defensa - el que lo convierte en un militar bien entrenado y apoyado. ¿Por qué el HASC estas haciendo a través de los recortes generales, y por qué lo están haciendo en la O & M?
Hay algunos otros "no comprometidos" los problemas de balance en la cuenta. La parte de la defensa gama de O & M también recibió un golpe $ 456,8 millones a partir de un pedido de $ 30,940 millones de dólares. Esto viene a ser del 1,47%. ¿Por qué la parte que apoya a las fuerzas especiales y otros toman un golpe más grande proporcional que los servicios militares de otros?
Además, el Programa de Salud de Defensa recibe un golpe $ 225 millones, que es ", explicó" como una "estimación de la GAO," pero no hay análisis de la GAO o la otra explicación se ofrece.
El presupuesto de personal militar que paga los sueldos de militares recibe un golpe de $ 693 millones a partir de una solicitud de $ 142,828 mil millones (0,48%). No encontré ninguna explicación.
Por último, la sección 2107 permite que el Secretario del Ejército para usar $ 115 millones en el anteriormente "no comprometido" el gasto para financiar una planta de tratamiento de agua en Fort Irwin, California. Tal vez el representante de la Casa de la zona de Fort Irwin puede explicar cómo funciona todo esto y cómo él o ella tiene que financiar parte del gasto en el distrito de estos fondos en todas partes.
A mi juicio, el HASC, que se encarga de la supervisión del Departamento de Defensa, podría utilizar un poco de descuido en sí.
