Charles Knight. Proyecto sobre Alternativas de Defensa memorando informativo # 51, 25 de octubre de 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf
Extracto:
... Pequeños cambios en la estrategia militar de EE.UU. y la postura global implementado en los próximos diez años con fiabilidad puede ofrecer reducción del déficit en el ahorro del presupuesto del Pentágono que van desde $ 73 mil millones al año a $ 118 mil millones al año.
Para lograr el ahorro sólo se requiere la aplicación de diferentes medios para la consecución de los objetivos estratégicos. Eso es precisamente lo que cualquier buena estrategia hace cuando las condiciones cambian.
Grupo de trabajo sobre un sistema unificado Instituto de Seguridad del presupuesto de Estudios Políticos, julio de 2011.
http://defensealt.org/Hzgu7x
Melvin Goodman. Baltimore Sun, 29 de junio de 2011.
Extracto:
En sus conferencias recientes, el Sr. Gates, advirtió en contra de cualquier congelación de los gastos de defensa, dejando al señor Panetta para hacer frente a los sistemas de armas y las misiones militares que Estados Unidos ya no pueden permitirse. Como el ex director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto, el señor Panetta, presumiblemente, entiende que los Estados Unidos, con menos del 25 por ciento de la producción económica del mundo y más del 50 por ciento de los gastos militares del mundo, tendrá que recortar ciertas armas y misiones. El presupuesto de defensa ha crecido más del 50 por ciento en los últimos 10 años y ahora supera el ritmo de gasto de la época de la Guerra Fría, incluyendo las guerras en Corea y Vietnam, así como la acumulación de tiempos de paz del presidente Ronald Reagan.
Un nuevo examen de los despliegues de tropas actuales debe incluir las decenas de miles de tropas en Europa y Asia más de seis décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial, cientos de bases e instalaciones de todo el mundo, y la voluntad excesiva de proyectar su poder en áreas tales como Irak, Afganistán y Libia, donde los intereses nacionales vitales no están en juego.
Jeff Jacoby. Boston Globe, 22 de junio de 2011.
http://defensealt.org/HzhtEB
Extracto:
... Con un gran poder viene una gran responsabilidad, ya veces una de esas responsabilidades es la de destruir a los monstruos: a derrotar a los tiranos que abusan de los inocentes y violan las normas de la civilización. Si los barrios y las ciudades necesitan de policía, es razonable pensar que el mundo también lo hace. Y al igual que los delincuentes locales prosperan cuando los policías miran para otro lado, también lo hacen los criminales en el escenario mundial.
Nuestro mundo necesita a un policía. Y si la mayoría de los estadounidenses les guste o no, sólo a su nación indispensable es apto para el trabajo.
Comentario del editor:
Cuando tres cuartas partes de los estadounidenses rechazan el papel de policía global para los EE.UU. tal vez entender algo fundamental acerca de la vigilancia que Jeff Jacoby no lo hace. Una fuerza de policía sin la supervisión de un poder judicial y un ente rector de la ley es sin duda una fórmula para la tiranía.
Jacoby no apoyaría la tiranía, pero la vocación para ser policías globales de los ocupantes de la Casa Blanca que son elegidos por y responsable a sólo el 10% de la población mundial es una decisión de ser un vigilante en el escenario mundial. Considere la posibilidad de que los estadounidenses se levantaría en armas si China o Rusia se encargaron de ser los vigilantes a nivel mundial.
Para los líderes de los EE.UU. para que con mucho gusto a asumir este papel sólo sirve para retrasar el día en que tenemos capacidad las instituciones internacionales judiciales y policiales. Si nuestros líderes tratan de pensar en unos pocos años en el futuro debería estar claro para ellos que la práctica de la justicia privada no sirve a los intereses norteamericanos.
[Una versión de este comentario fue publicado como una carta al editor en el Boston Globe, 28 de junio de 2011.]
Carlton Meyer. G2mil.com, junio de 2011.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm
Extracto:
Aquí está una lista de las obsoletas bases militares estadounidenses en el extranjero que pueden ser inmediatamente cerrados para salvar a miles de millones de dólares cada año ...
Cerca anticuados bases militares estadounidenses en Japón - Futenma y Atsugi
Tire de aviones y pilotos fuera de Osan - ahora en una zona de muerte
Corte la grasa del Ejército en Corea - 8 º Ejército y Daegu
Desalojo de dos bases militares en Alemania - que alguna vez planeó
Cerca de la estación de Torii - una base del Ejército de EE.UU. en Okinawa?
Desalojo de la Royal Air Force Lakenheath - los rusos no vienen
Cierre de Guantánamo, la base de todo - no tiene ningún propósito
Cerca Chinhae Mañana - manda nada
[Hay más argumentos sobre cada uno de ellos en la fuente.]
