Inspector General Especial para la Reconstrucción de Iraq. Octubre de 2011.
http://www.sigir.mil/publications/quarterlyreports/October2011.html
Entradas con la etiqueta 'Iraq'
Josué Thiel. Small Wars Journal, 12 de abril de 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
Extracto:
La guerra de maniobra en su núcleo es una tarea mecánica y se ajusta a una necesidad correspondiente de las jerarquías de arriba hacia abajo. Por el contrario, la contrainsurgencia es un ambiente más ambiguo que varía en su complejidad y el contexto, es la partida de ajedrez de la guerra. Es diferente en todos los sitios y puede cubrir todo el espectro de la guerra al mismo tiempo. En consecuencia, la contrainsurgencia es difícil de poner en una calcomanía, que marca como una frase, o vender a una población y sus representantes. En 2006 los Estados Unidos (EE.UU.) público la percepción de éxito o fracaso de la estrategia de contrainsurgencia iraquí se concentró en torno al concepto de concentrar el poder de combate en tiempo y espacio, a menudo llamado "The Surge". El término, "The Surge", condensada una nueva estrategia de contrainsurgencia en una consigna simple y cuantificables para la cultura sound bite rodean la actualidad del mundo moderno. Por desgracia, la contrainsurgencia es más complejo que "añadir más y luego ganar".
Comentario por Gian gentiles:
Josué dijo esto al final de la pieza:
"... En Afganistán en 2011, el vencedor una vez más, escribir la historia proclamando el aumento de tropas de Afganistán de 2010-2011 en lugar de los cambios en las operaciones decisivas".
¿Qué evidencia, me refiero a pruebas contundentes (y más allá de lo que los oficiales que formaban parte de la retirada de sobretensiones) que hubo un "cambio operativo decisivo."? La cantidad de "decisivo" el cambio de funcionamiento no puede estar en una misión de seguridad de la zona donde las fuerzas de combate son muy dispersos y operan de manera descentralizada? Este marco operativo estaba en el lugar en Irak desde la primavera de 2003 en. La respuesta es que no hubo un cambio decisivo en el marco operativo. Oh, estar seguro de que había hecho algunos ajustes aquí y allá, un poco más puestos aquí y allá, pero por lo general se mantuvo igual.
Por desgracia, un relato ha sido construido de manera que postula que un salvador llamado general Petraeus llegó a bordo, reinventado su ejército campo operativo y se combina con un aumento de las tropas fue la causa principal del descenso de la violencia. Esta es una quimera.
Sin embargo, la gente, especialmente para nosotros en el Ejército que han derramado sangre en estos lugares, quiero creer que lo que sucede o doesnt pasar es por nosotros y lo que hacemos o NO, o porque los generales Salvador a caballo en la escena.
Sin embargo, la élite de política exterior (y muchos líderes militares) en este país el amor esta historia y quiere que se mantenga, ya que pone el énfasis y la crítica sobre la mecánica de hacer las guerras de intervención y la construcción del Estado y lejos de la estrategia y las políticas que los ponen en su lugar. Puesto que el éxito en estas guerras y los conflictos son simplemente una cuestión de conseguir el número adecuado de tropas sobre el terreno con las tácticas de la derecha y con el general Salvador, entonces se puede ganar una y otra vez.
Como altos generales del Ejército en Afganistán discutir "las entradas de la derecha están finalmente en su lugar", así también ya estamos viendo las llamadas en ciertos sectores de las turberas en Libia.
Pero en Irak no era ni el aumento de tropas como parte de la sobretensión (como Josué se plantea efectivamente) ni tampoco fue un cambio decisivo en el marco operativo (como lo afirma erróneamente) y en su lugar la reducción de la violencia tiene que ver con los de otras condiciones más críticas (la propagación del despertar de Anbar, la milicia chií stand-down, la separación física de Bagdad en los distritos sectarias) que ocurren.
Nir Rosen. La mejor defensa, 23 de febrero de 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness
Extracto:
Iraquíes en la calle ya no se asusta de las milicias rivales tanto, o de ser exterminados y que ya no tienen tanto apoyo de los partidos religiosos. Maliki sigue siendo percibido por muchos como no muy sectaria y no muy religiosa, y más de un "nacionalista". Otra cosa que la gente se daría cuenta si se centraron en "la calle" es que las milicias hayan terminado, los Grupos del Despertar / SOIs se terminado, por lo que la violencia se limita a los asesinatos con silenciadores y bombas lapa y el ocasional ataque terrorista espectacular - todo manejable y no de importancia estratégica, aunque trágica. Los políticos podrían estar hablando de la charla sectaria pero los iraquíes han crecido muy cínico.
Bernard I. Finel. Froces Armadas Diario Internacional, febrero de 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
Extracto:
Un reto fundamental en la elaboración de una estrategia para el uso del poder militar estadounidense es que el mundo, literalmente, nunca ha visto nada igual. Los EE.UU. de hoy tiene las capacidades militares de por lo menos igual al resto del mundo combinado. Prácticamente no hay lugar en el mundo que no podían ser blanco de las fuerzas estadounidenses, y la mayoría en un pequeño puñado de países que podrían frustrar un determinado esfuerzo de los EE.UU. en el cambio de régimen - y algunos de ellos sólo en virtud de su posesión de armas nucleares.
Capacidades militares estadounidenses no son una forma potencial de la energía, el uso para fines sólo después de una movilización de largo y que requiere de una larga campaña para lograr los objetivos importantes. En cambio, los EE.UU. pueden destruir lugares fijos en cuestión de horas oa lo sumo días, y poner en práctica el cambio de régimen en cuestión de semanas o pocos meses.
Dado que esta capacidad es tan nuevo - relación sexual hasta el final de la Guerra Fría - estrategas estadounidenses carecen de un marco claro para guiar la utilización de esta fuerza. Ellos han tratado de adaptarse a las capacidades de las concepciones del uso de la fuerza de otra época, aquella en la que la Guerra Fría hizo el cambio de régimen desagradable debido al riesgo de escalada y que tendía a hacer que los reveses localizada aparecen como pierde en una percepción de suma cero la competencia con los soviéticos.
La razón, en otras palabras, que los EE.UU. no se limitó a eliminar a Fidel Castro del poder fue que después de 1962, las consecuencias internacionales parecía demasiado alto y el objetivo demasiado arriesgado. La razón de los líderes estadounidenses se sintieron obligados a participar en una larga contrainsurgencia en Vietnam fue la preocupación de que una victoria comunista habría sido un retroceso en la lucha más amplia. Pero imaginemos un mundo en el que hubo pocas o ninguna consecuencia internacional para la eliminación de Castro del poder, e imaginar un mundo en el que el compromiso de Vietnam era estrictamente proporcional a la amenaza de que los comunistas vietnamitas podrían representar a los EE.UU. Ese es el cambio en el contexto que se ha producido en los últimos 20 años, y los EE.UU. no se ha adaptado todavía.
Comentario del editor:
Y así, muchos en los EE.UU. prefieren ignorar cómo el poder militar dominante que motiva a otras naciones a buscar las armas nucleares o bien mantener a los que han adquirido ya!
Personal de la mayoría, Subcomité de Supervisión Contratantes, 16 de diciembre de 2009. Alojado en la página web de la Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
Extracto:
[El] el número de contratistas de la defensa del Departamento de Afganistán de mayo de llegar a 160.000. Actualmente hay 104.000 contratistas del Departamento de Defensa que trabajan en Afganistán. El aumento de tropas adicionales puede requerir 56.000 contratistas del Departamento de Defensa, con lo que el número total de contratistas de defensa en Afganistán a 160.000.
Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14 de diciembre de 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09
Stephen M. Walt. ForeignPolicy.com, 30 de noviembre de 2009.
Extracto:
Sin embargo, si usted realmente quiere saber "por qué nos odian," ... el hecho es que Estados Unidos ha matado a un gran número de personas árabes o musulmanes en los últimos tres decenios.
Comentario del editor:
Y ninguna cantidad de "diplomacia pública" o "narrativa estadounidense" va a ganar amigos cuando los EE.UU. es responsable de matar a los hijos e hijas de las personas en su tierra natal. Que es una pieza básica de la sabiduría estratégica!
Philip Giraldi. Antiwar.com, 26 de noviembre de 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/
Extracto:
¿Por qué estas guerras tan caro? Se remonta a Napoleón: la logística. Bases de EE.UU. en Irak son suministrados por una carretera de 344 millas de norte de los depósitos enormes en Kuwait y por la otra arteria va hacia el sur de Turquía, los cuales requieren de convoyes de camiones con guardias armados, elevando drásticamente los costos de todo lo que se llevó pulg Es similares en Afganistán, pero peor.
respuesta de Michael Brenner a la pregunta planteada por James Kitfield en el National Journal Experto Blog, 19 de noviembre de 2009.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085
Extracto:
... Todos los que se necesitaría para restaurar la cordura es una reflexión ligera en nuestro mal desempeño en todas partes hemos tratado de la mano de manipulación en el Gran Oriente Medio desde el 9 / 11. Hemos estado siempre arrogante, incompetente, corrupto - en todos los sentidos, insensible al dolor infligido a los indígenas y por igual a nosotros mismos, y abyecto fracaso.
Joost R. Hiltermann. New York Review of Books, 19 de noviembre de 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371
Extracto:
Purulentas sin resolver durante años, el conflicto de Kirkuk ha comenzado a contaminar la política de Bagdad, hasta el punto de desactivar el gobierno de Maliki. Ya ha complicado los esfuerzos para crear una ley que regule el petróleo y el gas natural, por ejemplo, y así podrá participar hasta la formación de un nuevo gobierno en la primavera. El legado de Estados Unidos en Irak podría ser un país dividido que se deja de luchar a través de una frontera definida con el Kurdistán, mientras que un gobierno disfuncional gobierna Bagdad sólo de nombre.
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 16 de noviembre de 2009.
Comentario del editor
Walt hace un punto estratégico fundamental. Las guerras de Bush involucrados errores estratégicos operacionales y de cola, así que ¿por institucionalizar un cambio en la planificación de la defensa que en efecto tiene los militares de EE.UU. a prepararse para los errores más estratégico de nuestros líderes? ¿Por qué no optar por corregir el error? En realidad es un punto elemental de la estrategia: No error compuesto!
Entiendo como militares profesionales que han recibido la orden de asumir misiones estratégicas tonto podría pensar que la teoría de la contrainsurgencia es una forma atractiva de sus dilemas tácticos y operativos. Pero realmente no hay excusa para que los líderes civiles, incluida la Sección Def Gates, persiguiendo el espejismo de la contrainsurgencia como si fuera una respuesta a nuestros problemas actuales frente a las consecuencias de una desastrosa estrategia de seguridad nacional de Bush. Cambiar la estrategia y no habrá necesidad de realizar inversiones en moneda!
Christopher Drew. New York Times, 14 de noviembre de 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html
Extracto:
... Incluso si Obama opta por un compromiso de tropas inferiores, los nuevos costos de Afganistán podría lavar la proyección de $ 26 mil millones se espera que se guardan en 2010 de retirar las tropas de Irak. Y el presupuesto militar global podría aumentar hasta un máximo de $ 734 mil millones, o 10 por ciento más que el máximo de $ 667 millones de dólares bajo la administración Bush.
David Rogers. Politico, 10 de noviembre de 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html
Extractos:
En casi todos los escenarios antes de que Obama, miles de millones más de los fondos de contingencia solicitado en su presupuesto para 2010 se necesitarán ...
La mayoría de las estimaciones de cuánto más puede necesitar el Pentágono ahora se ejecutan en el rango de $ 30 millones a US $ 40 mil millones.
Nir Rosen. Boston Review, Noviembre / Diciembre 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
Extracto:
Después de marzo de 2008 de carga de los Caballeros, cuando los chiíes en las fuerzas de seguridad iraquíes comenzaron a luchar contra las milicias chiitas, había dejado de ser un bloque chiíta. Esto abrió la posibilidad de formar alianzas cruzadas entre chiítas y sunitas nacionalistas, se opusieron a la ocupación. Maliki decisión de atacar a las milicias chiítas rebeldes fue uno de los factores más importantes para asegurar las ganancias de la guerra civil se mantenga territorial, y la reducción de las pandillas y la violencia de las milicias continuarían. Sunitas repentinamente cambiaron de opinión sobre el Primer Ministro y comenzó a apoyarlo.
Alissa J. Rubin. New York Times. 31 de octubre 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html
Gian P. Gentile. New York Times, 31 de octubre de 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1
Extracto:
La historia muestra que la ocupación por ejércitos extranjeros con la intención de cambiar las sociedades ocupadas no funciona y termina costando mucha sangre y tesoros.
La idea de que si sólo un ejército consigue unas cuantas tropas más, con los generales de diferente y mejor, entonces dentro de unos años se puede derrotar a una insurgencia de múltiples facetas ubicado en medio de una guerra civil, no es compatible con una lectura honesta de la historia.
Argelia, Vietnam e Irak muestran que este es el caso.
Paul Rogers. Open Democracy, 29 de octubre de 2009. Alojado en la página web CommonDreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6
Extracto:
Si hay un camino a seguir, no se basa en cálculos de corto plazo sobre el número de tropas, sino en una mayor reevaluación por el gobierno de Barack Obama de la postura de seguridad todos los EE.UU. en el Oriente Medio y el suroeste de Asia. Esto tendrá que hacer algo más que la crisis de gestionar los problemas graves heredados de George W Bush, lo que se necesita es nada menos que un movimiento dirigido por los militares más allá de pensar a una comprensión integral de lo que la seguridad en el siglo 21 es en realidad.
Para ver el informe CBO:
Steve Hynd. Hoggers News, 22 de octubre de 2009.
Tom Hayden. La Nación, 14 de octubre de 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single
CBO, 07 de octubre de 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf
Katherine McIntire Peters. Poder Ejecutivo, 28 de septiembre de 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews
David Petraeus y Bernard Trainor. Infantería de Marina de la Universidad, 23 de septiembre de 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN%% 20Symposium 20Documents/Transcript% 20 -% 20Petraeus.pdf% 20GEN
Marc Lynch. La Nueva Policy.com Exteriores, 07 de septiembre de 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq
Chuck Hagel. The Washington Post, 03 de septiembre de 2009. Publicado en el sitio web del Consejo del Atlántico.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force
Tara McKelvey. Columbia Journalism Review, septiembre / octubre de 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all
William Pfaff. Tribune Media Services, 24 de julio de 2009.
Amy Belasco, Congressional Research Service, 2 de julio de 2009 (para imprimir. Archivo pdf).
Amy Belasco, Congressional Research Service, 15 de mayo de 2009. Publicado en el sitio web de la Federación de Científicos Americanos.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf
Archivos de 14.000 documentos y artículos sobre las guerras en Irak y Afganistán, elaborado por el Proyecto sobre Alternativas de Defensa. Este sitio se inició en 2002 y ha sido archivado el 31 de marzo de 2009. Artículos posteriores y los documentos sobre Afganistán e Irak se incluyen en la página de Defensa de Revisión de la Estrategia.
http://www.comw.org/warreport/
Afganistán Índice por tema (2002-abril 2009) - # http://www.comw.org/warreport/ TOC2
Irak Índice por tema (2002-abril 2009) - # http://www.comw.org/warreport/ TOC1
Colin S. Gray. Instituto de Estudios Estratégicos Monografía, Escuela Superior de Guerra, 13 de enero de 2009. Publicado en el sitio web de la Commonwealth Institute (para imprimir. Archivo pdf).
Eugene Gholz y Daryl G. Press. Presentadas en los Estados Unidos y el Banco Mundial, una conferencia del Proyecto Tobin en Airlie, 14-16 de noviembre de 2008. Alojado en la página web de la Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf
Extracto:
... Un "más allá del horizonte" enfoque proteger los intereses vitales de petróleo de EE.UU. sin incurrir en grandes costos de la estrategia actual. Que iría en contra de las amenazas militares tradicionales a los intereses petroleros del Golfo tan efectiva como la estrategia actual, y que haría un mejor trabajo en la mitigación de las amenazas futuras más serias en el Golfo: el terrorismo contra la infraestructura petrolera y la inestabilidad interna en países productores de petróleo. Por otra parte, un exceso del horizonte enfoque de que la política de EE.UU. en línea con los valores estadounidenses.
Andrew J. Bacevich, The Atlantic, octubre de 2008.
Sarah Meyer. Índice de Investigación, 24 de julio de 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html
Gian P. Gentile. Asuntos Mundiales, el verano de 2008.
Fabio Máximo, 04 de marzo de 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/
Extracto:
Cinco años después de la invasión de la mayoría de los estadounidenses no entienden por qué estamos ahí, que Stratfor vio claramente incluso antes de los ataques aéreos en primer lugar. Se planeó para ocupar Irak y crear bases desde las que proyectar su poder en todo el Oriente Medio.
Barry Posen. La línea American Interest, noviembre-diciembre 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331
Extracto:
Irak por lo tanto, debe ser visto no como un desastre de singular, sino como un presagio de los costos por venir. Existe suficiente capacidad y la motivación en el mundo para aumentar significativamente los costos de cualquier esfuerzo de los EE.UU. para gestionar la política mundial directamente. El apoyo público a esta política puede disminuir antes de despilfarro que disminuye el poder de EE.UU. que se hace insostenible.
Andrew R. Hoehn, Adán Grissom, David Ochmanek, David A. Shlapak, Alan J. Vick. RAND, 2007.
Informe completo: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
Resumen: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf
George Packer. The New Yorker, 18 de diciembre de 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all
Extracto:
En 2004, los escritos de Kilcullen y conferencias lo llevó a la atención de un funcionario que trabajaba para Paul Wolfowitz, el subsecretario de Defensa. Wolfowitz le pidió ayuda para escribir la sección sobre "guerra irregular" en el Pentágono "Revisión Cuatrienal de Defensa", una declaración de política del departamento y las prioridades, que se publicó a principios de este año. Bajo la dirección de Donald Rumsfeld, quien renunció en noviembre, el Pentágono había adoptado una estrecha "shock y pavor" para la lucha contra la guerra, con énfasis en la tecnología, la potencia de fuego de largo alcance, y la espectacular muestra de la fuerza. El nuevo documento declara que las actividades como "de larga duración la guerra no convencional, contraterrorismo, contrainsurgencia, y el apoyo militar a los esfuerzos de estabilización y reconstrucción" necesarios para convertirse en un componente más importante de la guerra contra el terrorismo. Kilcullen fue en parte responsable de la inclusión de la frase "la guerra larga", que se ha convertido en el preferido de muchos oficiales militares para describir el actual conflicto. Al final, el Pentágono de Rumsfeld no estaba dispuesto a hacer los cortes en los sistemas de armas caros que han permitido la creación de nuevas unidades de combate y otros recursos necesarios para una adecuada estrategia de contrainsurgencia.
Thom Shanker y Eric Schmitt. New York Times, 20 de abril de 2003.
Extractos:
A pesar de la rapidez con que los estadounidenses revertir la acumulación de los últimos meses, es evidente que desde el 11 de 2001, ha habido un esfuerzo concertado diplomática y militar para ganar el permiso para las fuerzas estadounidenses a operar desde las naciones ex comunistas de Europa del Este, a través del Mediterráneo, en todo el Oriente Medio y el Cuerno de África y el Asia Central, desde la periferia de Rusia a Pakistán puertos en el Océano Índico.
Se trata de una franja de influencia occidental no visto desde hace generaciones.
En el Afganistán y en Irak, el ejército estadounidense hará todo lo posible para minimizar el tamaño de sus fuerzas, y probablemente nunca será un anuncio de estacionamiento permanente de tropas.
El acceso permanente es todo lo que se requiere, no permanente, basándose, según las autoridades.
