Sergey Markedonov. The National Interest, 4 de mayo de 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN
Extracto:
El problema iraní destaca en la agenda internacional. Pero es mucho más amplio y más diverso que el deseo de Irán de adquirir una bomba nuclear. Irán es acusado de ser una fuente de inestabilidad regional y de largo alcance ambiciones geopolíticas. Aunque el Irán de hoy demuestra el deseo de jugar en el juego geopolítico internacional, sigue siendo principalmente una potencia regional con una presencia significativa en el Oriente Medio, Asia Central y el Cáucaso Sur.
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 30 de abril de 2012.
http://defensealt.org/JXUjc5
Extracto:
La alianza liberal / neoconservador es responsable de la mayoría de las principales intervenciones militares de Estados Unidos de las últimas dos décadas, así como otras iniciativas clave como la ampliación de la OTAN. Por el contrario, los realistas han sido en gran medida ausente de las salas del poder o de los altos mandos de erudición. Esta situación me hizo preguntarme: ¿Qué política exterior de los EE.UU. han sido como había sido realistas llevando la batuta en los últimos veinte años?
Comentario del editor:
Por desgracia, sólo sería un poco fuera mejor. Lo que ha faltado es cualquier esfuerzo por construir una nueva política internacional tras la Guerra Fría. Realismo refleja el sistema de guerra dentro de la política internacional y no servirá para trascenderlo.
Philip Ewing. DoD zumbido, 23 de abril de 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p
Extracto:
Washington no tenía buenas decisiones sobre Afganistán. La Casa Blanca espera que su acuerdo probablemente le dará a distancia suficiente de que las tropas estadounidenses más puede venir a casa y forzar a los afganos a intensificar, como estaba previsto, sino también mantener Afganistán suficientemente cerca para que no se ofrecen de nuevo un vacío a ser llenado por los terroristas. Así que después de más de 10 años, lo único que es seguro es que los próximos 10 años en Afganistán será fundamental.
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 18 de abril de 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q
Extracto:
Hay una multitud de factores para la eliminación de estas armas arcaicas e innecesario desde el continente europeo. Lo ideal sería hacer esto como parte de un acuerdo bilateral con Rusia, pero debemos hacerlo incluso si Rusia no está interesada.
Comentario del editor:
No podría estar más de acuerdo!
Craig Whitlock. Washington Post, 26 de marzo de 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ
Extracto:
Los Estados Unidos y Australia están planeando una gran expansión de las relaciones militares, incluidos los vuelos con aviones no tripulados posibles de un atolón de coral en el Océano Índico y el aumento de EE.UU. el acceso a los puertos navales australianos, como el Pentágono ve a cambiar sus fuerzas cerca del sudeste de Asia ...
Grupo Internacional de Crisis. Asia Informe N ° 221, 26 de marzo de 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL
Extracto:
Una solución política negociada es un resultado deseable en el conflicto de Afganistán, pero las conversaciones actuales con los talibanes es poco probable que resulte en una paz sostenible. Existe el riesgo de que las negociaciones en las condiciones actuales podría desestabilizar aún más el país y la región. Debilitado por las divisiones políticas internas y presiones externas, el gobierno de Karzai está mal preparado para hacer un trato con los líderes de la insurgencia. Las fuerzas de seguridad de Afganistán no están preparados para manejar el vacío de poder que se producirá tras la salida de las tropas internacionales. Dado que la competencia política se calienta en el país en el período previo a la retirada de la OTAN de las fuerzas de combate a finales de 2014, las diferentes prioridades y preferencias de las partes en el conflicto - por parte del gobierno afgano a los líderes talibanes a regional clave y más amplia actores internacionales - socavará aún más las perspectivas de paz. Para evitar una nueva guerra civil, una corrección del curso principal que se necesita que se traduce en el nombramiento de un equipo de mediación de la ONU con mandato y la adopción de un enfoque más realista a la resolución del conflicto.
Jim Lobe. AntiWar.com, 25 de febrero de 2012.
http://defensealt.org/yRw693
Extracto:
A pesar de la aparente falta de la AIEA del progreso, la aceptación de Irán la semana pasada de una solicitud de larga data de la diplomacia europea, Catherine Ashton, en nombre del P5 +1 para reanudar las negociaciones, estancadas desde hace más de un año, hace que sea probable que una nueva ronda de negociaciones se llevará a cabo a finales de marzo o abril, probablemente en Estambul ... La anticipación de esas conversaciones, así como la rápida escalada de las tensiones en los dos últimos meses, en particular entre Israel e Irán, ha provocado un aluvión de propuestas para revivir la dormida diplomática seguir, aunque sólo sea para calmar una situación que amenace con salirse de control.
Raquel Gerber. Política de Memo, la Fundación Stanley, 1 de febrero de 2012.
http://defensealt.org/AymAmo
Extracto:
El 18 de enero de 2012, la Fundación Stanley, en colaboración con la Corporación Carnegie de Nueva York y la Fundación MacArthur, convocó a figuras importantes de la evolución histórica y contemporánea de la responsabilidad de proteger a evaluar el estado actual del principio y considerar la evolución dinámica global que enmarcarán, conducir, y el desarrollo de políticas reto en los próximos años.
Paul y George Chapin Petrolekas. Instituto CDA, febrero de 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu
Anthony H. Cordesman con Bradley Bosserman. Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 30 de enero de 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
Extracto:
Fundamentalmente los EE.UU. deben repensar su enfoque de las "guerras opcionales." No está nada claro que se puede ganar la guerra de Irak, en lugar de empoderar a Irán, sin una fuerte presencia militar y la ayuda. Se perderá el decisivo conflicto afgano y Pakistán si no rápidamente desarrollar planes para una presencia militar y diplomática, y ayudar a Afganistán para ayudar en la transición de la dependencia en el gasto militar extranjera y económico durante 2012-2020. Recortes de tropas estadounidenses no son un plan de transición, y se centra en la retirada es una receta para la derrota.
Dicho esto, los EE.UU. no puede, ni debe repetir el error que cometió en la intervención en Irak y Afganistán. Debe hacer frente a las amenazas no tradicionales con una mezcla mucho mejor y más asequible de las estrategias globales, regionales y nacionales que se ocupan de temas como la crisis en Oriente Medio y Asia del Sur y Central, y el terrorismo y la inestabilidad a nivel mundial. Se debe confiar en ayudar países amigos, la disuasión, contención y formas mucho más limitadas y menos costoso de intervención.
Christopher Preble y Charles Knight. Huffington Post, 20 de enero de 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ
Extracto:
Equilibrio depende de lo que estés de pie. Con respecto a nuestra seguridad física, los Estados Unidos ha sido bendecido con la paz continental y la escasez de enemigos poderosos. Nuestro ejército es el más capacitado, mejor dirigida y mejor equipados del mundo. Son nuestras finanzas inestables y nuestra economía débil que nos hacen vulnerables a tropezar.
Por desgracia, la nueva estrategia no aprecia completamente nuestras fuerzas, ni responde plenamente a nuestras debilidades. Al final, no lograr el equilibrio tan cacareada Eisenhower.
__________________________________________________
Nathan Freier. Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 17 de enero de 2012.
http://defensealt.org/KAW4AS
Extracto:
Al igual que cualquier cambio en la estrategia, sin embargo, el nuevo enfoque tiene riesgo incrustado en él. Uno de los riesgos más importantes implica el triunfo totalmente predecible y completa del realismo clásico en el panorama futuro del Departamento de Defensa. Parece que la guerra de alta tecnología entre los estados es nuevo en boga como el escenario de un solo núcleo de planificación más importante, lo que en un momento en que la guerra dentro de los estados importantes pueden ser cada vez más probable y, dependiendo de la ubicación, igualmente impactante. ¿Cómo cuenta la defensa y líderes para gestionar este riesgo determinara si la orientación sobrevive el primer contacto con la incertidumbre global.
Loren Thompson. Forbes, 2 de enero de 2012.
http://defensealt.org/KAX3B7
Extracto:
En un alejamiento sorprendente de las preferencias ideológicas de la post-Vietnam del Partido Demócrata, el presidente Barack Obama ha hecho de la venta de armas en el extranjero uno de los pilares de la política exterior de EE.UU.. El presidente y sus asesores han decidido que al parecer bien armados aliados son la mejor opción para los Estados Unidos "botas sobre el terreno" a la hora de promover los intereses globales de Estados Unidos de seguridad.
Stephen M. Walt. Foreign Policy, 01 de diciembre de 2011.
http://defensealt.org/Hy7KQE
Extracto:
Equilibrio ... en alta mar es la estrategia correcta, incluso cuando nuestras arcas están llenas, a condición de que ningún competidor compañeros amenazan con dominar las principales regiones estratégicas. Incluso en los buenos tiempos, no tiene sentido asumir cargas innecesarias o para permitir a los aliados de free-ride sobre el deseo arrogante Tío Sam para ser la "nación indispensable" en casi todos los rincones del mundo. En otras palabras, el equilibrio en alta mar no es sólo una estrategia para los tiempos difíciles, sino que es también la mejor estrategia disponible en un mundo en el que Estados Unidos es la mayor potencia, con tendencia a provocar antagonismo innecesario, y vulnerable a ser arrastrado a guerras innecesarias.
Galrahn. Difusión de Información, 30 de noviembre de 2011.
http://defensealt.org/KAYVda
Sara Sorcher. National Journal, 29 de noviembre de 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL
Extracto:
El presidente Obama ha anunciado recientemente medidas para fortalecer la arquitectura de una política exterior de Estados Unidos con un nuevo enfoque en el Pacífico, incluyendo planes para desplegar 2.500 soldados a una base en Australia, todo el tiempo que insiste en que cualquier reducción en EE.UU. el gasto en defensa no vendrá a costa de las prioridades de la región Asia-Pacífico. A pesar de que muchos en Washington con cautela ojo de China, en rápida modernización militar y la expansión de la presencia naval en el Pacífico, el 39 por ciento de los ejecutivos dijo que el próximo paso es mejorar la participación estadounidense en Beijing evitando al mismo tiempo las medidas relacionadas con lo militar.
W. Andrew Terrill. Strategic Studies Institute, EE.UU. Army War College, 2 de agosto de 2011.
http://defensealt.org/H8If97
Josh Rogin. The Cable, 20 de enero de 2010.
http://defensealt.org/HiIFt1
Extracto:
Una gran parte de los fondos en cuestión se encuentra en ayuda exterior, de seguridad conocida como "1206", la cual podría ascender a unos US $ 500 millones el próximo año. Este es el dinero utilizado para hacer las cosas como el entrenamiento militar y las operaciones conjuntas con países de fuera de Irak y Afganistán, como Indonesia y Somalia.
Desde que el ejército no tiene la iniciativa en esos países, la financiación debe fluir a través del Estado, ¿no? Bueno, no en 2011. El presupuesto del presidente mantendrá esos fondos en el monedero del Pentágono en su comunicado de presupuesto 1 de febrero, después de una batalla campal interna en la que el Departamento de Estado admitió finalmente.
