Jason Sherman, Defensa Interior, 26 de julio de 2010.
Una revisión bipartidista independiente de 20-años de la administración Obama plan para el Departamento de Defensa pide aumentar el tamaño de la marina de guerra a una flota de 346-nave y el aumento de la postura de los militares de EE.UU. en el Pacífico occidental para contrarrestar la creciente influencia de China en la región, según a un proyecto de informe del Panel Independiente de Revisión Cuatrienal de Defensa.
InsideDefense.com obtuvo una copia del borrador del informe titulado " El QDR en Perspectiva: Satisfacción de las necesidades de seguridad nacional de Estados Unidos en el siglo 21 ".
Los 20 miembros de cinta azul panel - copresidido por el ex secretario de Defensa William Perry y Stephen Hadley, ex asesor de seguridad nacional del presidente George W. Bush - también encuentra un aumento significativo de la financiación que se necesita para reforzar las capacidades necesarias para hacer frente a anti- problemas de acceso, fortalecer la defensa del territorio nacional, y para hacer frente a las amenazas cibernéticas.
El informe del grupo sostiene que una pieza central de la Defense Review 2010 Cuadrienal - un concepto de planificación de fuerzas que minimizó la importancia de prepararse para luchar y ganar dos grandes guerras casi simultáneas, un lecho de roca de la planificación de defensa desde 1993, con el fin de preparar a las fuerzas de EE.UU. para hacer frente a un conjunto más amplio de posibles contingencias - no es fiable. En cambio, el panel independiente recomienda que el Pentágono adoptar los niveles de fuerza requeridos por el análisis llevado a cabo hace 17 años.
El "grupo de expertos recomienda la estructura de la fuerza ser de un tamaño, como mínimo, a la resistencia final se indica en el 1993 Bottom-Up Review", una evaluación preparada por el entonces Secretario de Defensa Aspin Les, que Perry luego trabajó para poner en práctica durante su 1994 a 1997 mandato como secretario. "Recomendamos además [sistema de armas], el departamento de inventario de estar completamente modernizado y recapitalizados", señala el proyecto de informe.
La financiación para pagar por estas capacidades, así como para recapitalizar los equipos que se consume en las operaciones en Irak y Afganistán, requerirá recursos adicionales a los $ 100 millones de ahorro de eficiencia recientemente dirigida por el secretario de Defensa Robert Gates, según el informe.
El panel "cree que importantes recursos adicionales serán necesarios para modernizar la fuerza. Aunque hay un costo para la recapitalización de los militares, también hay un precio a pagar por no recapitalización, que a la larga sería mucho mayor ".
Encargado por el Congreso - y compuesto por miembros designados por los legisladores y puertas - el informe del panel se adentra en casi todas las dimensiones de la empresa militar de EE.UU. - de la política de personal a la adquisición de armas para la formulación de políticas de defensa - y ofrece un "aviso explícito" sobre la forma de EE.UU. las armas después de una década de conflicto casi permanente.
"El envejecimiento de los inventarios y equipos utilizados por los servicios, la disminución en el tamaño de la marina de guerra, y la tensión creciente de la fuerza significa que un accidente de tren que viene en las áreas de personal, la adquisición y la estructura de la fuerza", afirma el proyecto de informe.
El proyecto de documento sostiene que la estructura de fuerza los planes del Pentágono "no proporcionará capacidad suficiente" para hacer frente a una catástrofe nacional importante al mismo tiempo la realización de operaciones de contingencia en el extranjero. El panel también afirma que el recientemente creado Comando Cibernético de EE.UU. debe estar preparado para ayudar a las autoridades civiles en la defensa de este dominio "más allá" de la función actual del Departamento de Defensa, para apoyar a las agencias civiles.
2010 El Pentágono Revisión Cuadrienal de Defensa no incluía una construcción de planificación de fuerzas que explícitamente se cuantifica el número y tipo de contingencias para las cuales los militares de EE.UU. deben prepararse, la eliminación de una fórmula del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y los Marines han invocado desde el final de la Guerra Fría para justificar sus estructuras de fuerza y de sus planes de inversión, una omisión de los lamentos panel independiente.
1993 El Pentágono Bottom-Up Review, la primera evaluación importante de los militares de EE.UU. de las necesidades después de la caída del Muro de Berlín, avanzó un requisito para pelear y ganar dos Grandes teatro guerras casi al mismo tiempo, una construcción que fue constituida en el 1997, 2001 y 2006 QDRs.
"El QDR 2010, sin embargo, no respalda a ningún parámetro para determinar el tamaño y forma de las fuerzas de EE.UU.", afirma el informe de la comisión independiente de borrador. Más bien, lo puso diversa, la superposición de escenarios, incluyendo las operaciones de estabilidad de larga duración y la defensa de la patria, a la par con los grandes conflictos regionales al evaluar la suficiencia de las fuerzas de EE.UU. ".
El tamaño actual de las fuerzas de tierra de Estados Unidos "está lo suficientemente cerca para estar en lo correcto", según el proyecto de informe.
Además, el grupo sostiene que el Ejército está "viviendo del capital acumulado", durante la administración Reagan. "La vida útil de los equipos que se está acabando, y, como resultado, el inventario es viejo y en necesidad de recapitalización", señala el proyecto de informe, que pide el reemplazo de inventario en una base de uno por uno "con un alza ajuste en el número de buques de guerra y ciertos activos de aire y el espacio. "
A la Marina más grande y Fuerza Aérea, según el panel, es necesaria para proteger los intereses estadounidenses en la región del Pacífico.
"La estructura de la fuerza en la región Asia-Pacífico es necesario aumentar", señala el proyecto de informe. "Estados Unidos debe estar completamente presente en la región de Asia y el Pacífico, para proteger vidas estadounidenses y el territorio, asegurar el libre flujo de comercio, mantener la estabilidad y la defensa de nuestros aliados en la región. Una robusta estructura de EE.UU. la fuerza, que es en gran parte sus raíces en la estrategia marítima e incluye otras capacidades necesarias, será esencial. "
Los avances del panel de recomendaciones para reformar la estructura y organización del Congreso y el Poder Ejecutivo con el fin de mejorar la supervisión de los asuntos de seguridad nacional. El panel también avanza propuestas de los departamentos de Defensa y de Estado para apuntalar la "debilidad institucional de los programas de asistencia de seguridad existentes y el marco."
