Charles V. Peña. Antiwar.com, 29 de julio de 2009.
http://original.antiwar.com/pena/2009/07/28/nuclear-disarmament/
Extracto:
... Un país puede ser parte en el TNP, pero decide que el respeto por el tratado ya no está en su mejor interés y retirarse, lo que es exactamente lo que Corea del Norte optó por hacer en enero de 2003, afirmando: "Una situación peligrosa en que la soberanía de nuestra nación y la seguridad de nuestro estado están siendo seriamente violados se está imponiendo en la península coreana debido a los EE.UU. vicioso política hostil hacia la RPDC. "Dado que Corea del Norte había sido nombrado miembro del eje del mal un año antes y los Estados Unidos estaba en el borde de la invasión de Irak (una potencia no nuclear), es perfectamente comprensible que el régimen de Pyongyang podría creer que estaba en la RPDC "intereses supremos" que ya no se acuerdan formalmente para ser una potencia no nuclear, es decir, una presa fácil para un cambio de régimen.
El TNP no es un tratado universal. Hay 193 países en el mundo, pero no todos ellos son signatarios del TNP. El resultado es el llamado "problema D3", o el de facto estados nucleares: India, Pakistán e Israel. Estos países nunca fueron parte del régimen del TNP y así pudieron desarrollar armas nucleares, porque no tienen la obligación de cumplir con el TNP. Y no ha perdido en el resto del mundo - especialmente en el mundo musulmán - que Estados Unidos no tiene el control de Israel al mismo nivel que Irán. De hecho, al igual que los anteriores presidentes, Obama se niega a reconocer incluso que Israel es una potencia nuclear.
... El TNP no existe en el vacío. Es imposible hacer caso omiso de política exterior de EE.UU., en particular, una propensión a la intervención militar con el apoyo de demócratas y republicanos por igual. Desde el final de la Guerra Fría, marcado por la caída del Muro de Berlín en 1989, los Estados Unidos ha participado en nueve grandes operaciones militares, pero sólo uno de ellos - la Operación Libertad Duradera - fue sin ambigüedades, en respuesta a una amenaza directa a los Estados Unidos Estados. Este es un poderoso incentivo para que países como Irán y Corea del Norte de adquirir armas nucleares como el único medio fiable contra la invasión de EE.UU.. Mientras Estados Unidos sigue teniendo una política exterior intervencionista (y la administración Obama no ha supervisado un cambio radical en la política exterior de EE.UU.), será casi imposible evitar la proliferación.
