Daniel Goure. Blog de Alerta Temprana, Instituto Lexington, 03 de septiembre de 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities
Extracto:
Los Estados Unidos no puede permitirse el lujo y la gente no va a pagar por un ejército que pueda luchar con la incertidumbre.
Como consecuencia de la necesidad de luchar con la incertidumbre, se hizo hincapié en un ejército que pueda cubrir todas las bases y hacer todas las cosas. Esto no sería una sabia estrategia, incluso si los recursos fueron sin restricciones. No todas las amenazas son iguales. Tampoco son todos los intereses igualmente importantes. Por último, es posible hacer juicios razonados y razonables con respecto a cómo el ambiente de seguridad futura se desarrollará y definir un conjunto de señales de demanda que se requieren cambios en las prioridades estratégicas.
En el pasado, cuando los líderes estadounidenses se negaron a tomar decisiones que permitió a los militares para reducir de forma simétrica, mediante la reducción de cada programa o servicio un poco. Ese enfoque es contraproducente. No tiene sentido mantener una fuerza militar denominada espectro completo, pero continuamente se reducen en tamaño.
Comentario del editor:
Pasajes relevantes de los archivos ($ 3,000,000,000,000 más adelante):
Carl Conetta, y el caballero Charles. "Duelo con la incertidumbre", febrero de 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html
No hay escape de la incertidumbre, pero hay un alivio de la histeria incertidumbre. Se comienza con el reconocimiento de que la inestabilidad tiene fronteras - al igual que las turbulencias en los sistemas físicos tiene puntos de inicio y los parámetros discernibles. La turbulencia de un río, por ejemplo, corresponde al flujo y al contorno de lecho del río y los bancos. Se presenta en parches y no al azar. El clima también es un sistema caótico que se resiste precisa predicción a largo plazo, pero permite la predicción útil de las tendencias más amplias y los límites.
A pesar de la incertidumbre, los estados de la materia de probabilidad. Indican el peso de la evidencia - o si no hay ninguna evidencia en absoluto. Los halcones de la incertidumbre que inundaría nuestra preocupación por una horda de los peligros que pasan su prueba de la permisividad Sin embargo, al reducir el umbral de alarma, que establecen un estándar imposible de suficiencia de defensa "probabilidad distinta de cero.": La seguridad militar absoluta y cierta. Teniendo en cuenta los recursos limitados y los fines de la competencia, algo menos tendrá que hacer la sabiduría estratégica comienza con el establecimiento de prioridades -. Y las prioridades de exigir una estricta atención a lo que parece probable y lo que no.
El mundo puede estar menos seguro y menos estables hoy que durante la Guerra Fría, pero también implica un menor riesgo para los Estados Unidos. El riesgo es la probabilidad y la utilidad a partes iguales - las posibilidades y las estacas. Con el fin de la discordia superpotencia mundial, Estados Unidos está en juego en la mayor parte de los conflictos variados del mundo ha disminuido. Así que tiene la magnitud de las amenazas militares a los intereses norteamericanos. Esto permite una distinción más clara entre los intereses y los intereses de peso, la turbulencia y las turbulencias, incertidumbres relevantes e incertidumbres críticas. Y esta distinción pagará dividendos cuando el país se vuelve a considerar a gran escala los esfuerzos militares, los compromisos y las inversiones.
Entre las visiones que orientan la política actual, uno está ausente visible: un mundo en el que los problemas económicos han desplazado a los militares como el foco central de las competiciones mundiales y las preocupaciones. No llevar a cabo esta perspectiva, las revisiones recientes de las políticas de defensa son ajenos al costo de oportunidad del gasto militar. Y este es el lapso que da licencia a sus métodos especulativos y metas arrogantes.
Los Estados Unidos sigue invirtiendo más de su producto nacional en defensa que hace de sus aliados, más que la media mundial, y mucho más que sus competidores económicos principales. Al hacer caso omiso de los requisitos y consecuencias del aumento de la competencia económica global, la política actual hace una apuesta no reconocida por el futuro: La Unión Soviética ha desaparecido y no hay reto comparable militar a Occidente existe, excepto como posibilidad remota. Sin embargo, la perspectiva de América depende más que nunca, si no más, en los aspectos específicamente militares de la fuerza. De esta cantidad, los halcones de la incertidumbre parece cierto.
