Daniel Goure. Blog de ​​Alerta Temprana, Instituto Lexington, 03 de septiembre de 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

Extracto:

Los Estados Unidos no puede darse el lujo y la gente no va a pagar por un militar que pueda luchar con la incertidumbre.

Como consecuencia de la necesidad de luchar con la incertidumbre, se hizo hincapié en un ejército que puede cubrir todas las bases y hacer todas las cosas. Esto no sería una buena estrategia, incluso si los recursos fueron sin restricciones. No todas las amenazas son iguales. Ni son todos los intereses igualmente importantes. Por último, es posible hacer juicios razonados y razonables acerca de cómo el entorno de seguridad futuro se desarrollará y definir un conjunto de señales de demanda que requerirían cambios en las prioridades estratégicas.

En el pasado, cuando los líderes estadounidenses se negaron a tomar decisiones que permitieron a los militares para reducir simétricamente, cortando cada programa o servicio un poco. Ese enfoque es contraproducente. No tiene sentido mantener un militar llamado espectro completo pero continuamente reducirlo de tamaño.

Comentario del editor:

Pasajes relevantes de los archivos (3000000 millones dólares más tarde):

Carl Conetta y el caballero Charles. "Duelo de la incertidumbre", febrero de 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

No hay escape de la incertidumbre, pero no hay alivio a la histeria incertidumbre. Se inicia con el reconocimiento de que la inestabilidad tiene fronteras - al igual que la turbulencia en los sistemas físicos perceptibles tiene puntos de inicio y parámetros. La turbulencia de un río, por ejemplo, corresponde al flujo y a los contornos del lecho del río y bancos. Se presenta en parches y no al azar. El clima también es un sistema caótico que resiste precisa predicción a largo plazo, pero permite la predicción útil de las tendencias más amplias y límites.

A pesar de la incertidumbre, los estados de la materia probabilidad. Indican el peso de la evidencia - o si existe alguna evidencia en absoluto. Los halcones incertidumbre inundaría nuestra preocupación por una horda de peligros que pasan su prueba permisiva de Sin embargo, al reducir el umbral de alarma, establecen un estándar imposible de suficiencia defensa "probabilidad distinta de cero.": La seguridad militar absoluta y cierta. Teniendo en cuenta los recursos limitados y fines competitivos, algo menos tendrá que hacer sabiduría estratégica comienza con el establecimiento de prioridades -. Y las prioridades exigen una estricta atención a lo que parece probable y lo que no.

El mundo puede estar menos seguro y menos estables hoy que durante la Guerra Fría, pero también implica menos riesgo para Estados Unidos. El riesgo es la probabilidad partes iguales y utilidad - las ocasiones y estacas. Con el final de la contienda superpotencia mundial, los Estados Unidos está en juego en la mayor parte de los conflictos variados del mundo ha disminuido. También lo ha hecho la magnitud de las amenazas militares a los intereses estadounidenses. Esto permite una distinción más clara entre los intereses y los intereses de peso, la turbulencia y la turbulencia pertinente, incertidumbres e incertidumbres críticas. Y esta distinción dará sus frutos cuando el país pasa a considerar grandes esfuerzos militares, compromisos e inversiones.

Entre las visiones que guían la política actual, uno es notablemente ausente: un mundo en el que las cuestiones económicas han desplazado a los militares como el foco central de las competiciones mundiales y las preocupaciones. El no poder participar esta perspectiva, las revisiones recientes de las políticas de defensa son ajenos al costo de oportunidad del gasto militar. Y este es el lapso que da licencia a sus métodos especulativos y metas arrogantes.

Los Estados Unidos siguen a invertir más de su producto nacional en defensa que hace de sus aliados, más que el promedio mundial, y mucho más que sus competidores económicos principales. Al hacer caso omiso de los requisitos y consecuencias del aumento de la competencia económica global, la política actual hace una apuesta no reconocida por el futuro: La Unión Soviética ha desaparecido y ningún desafío militar comparable a Occidente existe, excepto como una posibilidad lejana. Sin embargo, la perspectiva estadounidense depende más que nunca, si no más, en los aspectos específicamente militares de la fuerza. De esta cantidad, los halcones incertidumbre parece cierto.