Charles Knight. Proyecto sobre Alternativas de Defensa Nota 12 de mayo de 2011.
Se dice que dos directores en la producción de 2010 Revisión Cuatrienal de Defensa será encargado de producir el "fundamental" la defensa de revisión el presidente Obama ordenó en su discurso de 13 de abril sobre el déficit. Son Kathleen Hicks, el subsecretario adjunto de Defensa para la Estrategia y Planificación de la Fuerza, que fue el principal autor QDR 2010 y David Ochmanek, subsecretario adjunto de Defensa para el Desarrollo de la Fuerza, que dirigió el "análisis y la integración de células", que reunía a todos los análisis los aspectos de la QDR pasado.
Actualización
Defensa Los informes de noticias (23 de mayo de 2011) que "Las misiones y funciones de revisión será dirigido por Christine Fox, director de evaluación de costos y evaluación de los programas [y ex Presidente del Centro de Análisis Naval (CNA)], Michele Flournoy, subsecretaria de defensa de la política [y el funcionario del Pentágono a cargo de la QDR de 2010], y el almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto ".
Comentario del editor:
Poner la misma gente que hizo la revisión de 2010 a cargo de producir la nueva revisión plantea una pregunta obvia de si debemos esperar gran cosa "nueva" o "fundamentales" de esta revisión. QDRs en el pasado sin duda no es "fundamental" en ningún sentido de la palabra.
Se sospecha que la renuncia sub-texto de lo que la Sra. Hicks escribe en la nueva revisión será: "Tenemos este derecho más o menos cuando lo hicimos el año pasado. Ahora, por supuesto, si usted está dispuesto a asumir mayores riesgos de seguridad que usted puede cortar algunas piezas de la postura de la fuerza, sino que es una decisión política ... "
Si la nueva revisión hace una presentación tan petulante, servirá al presidente y la nación mal. La QDR de 2010 no hizo ningún esfuerzo real para establecer prioridades claras entre los requisitos de muchos militares en la lista, no uno de los principios de desarrollo de la estrategia que consiste en establecer un camino práctico dentro de las limitaciones de recursos. Una nueva revisión a fondo debe presentar una variedad de opciones de bajo riesgo que pueden ser adquiridos a distintos niveles de recursos de inversión. Sus autores no se debe permitir para empujar simplemente la cuestión de riesgo para la seguridad en el ámbito político.
El presidente Obama sería inteligente para solicitar ideas a partir de una amplia variedad de fuentes, llegando mucho más allá de la estrategia del Pentágono, la política y el personal de planificación de la fuerza. Si una revisión a fondo es necesaria, es conveniente escuchar y considerar las diversas voces.
