Comentario del editor
13 de abril 2011 (revisada y actualizada el 16 de abril de 2011)
En "El discurso de déficit" del presidente Obama de 13 de abril, dice:
Así como tenemos que encontrar un mayor ahorro en los programas nacionales, debemos hacer lo mismo en defensa. En los últimos dos años, el secretario Gates ha enfrenta valientemente a los gastos innecesarios, ahorrando $ 400 mil millones en gasto corriente y de futuro. Creo que podemos hacerlo de nuevo.
Lo que podría "hacerlo de nuevo" significa?
En realidad, contribuirá con US $ 400 millones de dólares proyectados presupuestos del Pentágono para la reducción del déficit?
Para ello sería necesario que el Pentágono para tomar y gastar $ 400 millones menos. Pero es muy difícil identificar la contribución real de gran parte de la reducción del déficit en los primeros $ 400 mil millones en ahorros del Pentágono del Presidente Obama se refiere y cree que se puede repetir.
Echemos un rápido vistazo a los componentes de esa primera $ 400 mil millones hacia atrás en el tiempo de trabajo.
El pasado mes de enero el secretario Gates anunció $ 78 mil millones en recortes de más de cinco años. En febrero, cuando el presupuesto del Presidente FY12 aparecieron todos, pero se evaporó 70000 millones dólares en esto como la reducción del déficit se refiere. $ 68 mil millones fue consumido por las operaciones de contingencia especiales en el extranjero (la guerra) del presupuesto FY11 como marcador de posición proyectada de $ 50 mil millones fueron reemplazados por el presupuesto FY12 verdadera OCO de $ 118 mil millones. Otros US $ 2 mil millones en el ahorro parece simplemente han desaparecido en las cinco proyecciones presupuestarias del año, tal vez debido a los "errores de redondeo" molestos que invaden a los presupuestos del Pentágono.
En 2010, el secretario Gates anunció $ 100 mil millones en "eficiencia" de ahorros. Era bastante sincero en ese momento, diciendo que él estaba manteniendo todos los ahorros en el Pentágono a pagar por otras necesidades. Por lo tanto, no puede legítimamente contar con aquellos hacia la reducción del déficit y, presumiblemente, el Presidente no contaba con aquellos hacia los $ 400 millones de dólares que se ha guardado.
Así que deja cerca de $ 322 mil millones en el Pentágono, los ahorros de la Casa Blanca debe tomar en cuenta.
En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 17 de febrero 2011 el secretario Gates, dijo:
... A través de los presupuestos de defensa dos últimos presentados por el presidente Obama, que han reducido o cancelado los programas con problemas o el exceso que le hubieran costado más de $ 330 millones de dólares si ve hasta el final.
La conexión de esta con el presidente Obama habla Defense News informa (13 de abril de 2011) que:
De los $ 400 mil millones ya salvo, $ 330 mil millones que se supone que provienen de los recortes de Gates a los programas de armas - por ejemplo, la cancelación de Combate del Ejército, el futuro del Programa de Sistemas y bombardero de la Fuerza Aérea de próxima generación, los cuales Gates terminó en el presupuesto de 2010 . Sin embargo, estos dos programas han sido reemplazados: El Ejército está desarrollando el vehículo de combate de tierra, y la Fuerza Aérea ha puesto en marcha un programa de bombardero a escala de la espalda.
"Se supone" y "Sin embargo" son las palabras claves en el párrafo anterior. Para ser un verdadero ahorro que contribuyen de manera significativa a la reducción del déficit de las cancelaciones del programa los tendría que llevar a una disminución de presupuesto del Pentágono línea de la espalda ... y no ser reemplazado por algún otro gasto.
Gordon Adams, del Centro Stimson evalúa la afirmación de $ 330 mil millones de ahorro en un 05 de noviembre 2010 después de la siguiente manera:
Gates no ha recortado $ 330 mil millones de la defensa. Cuando anunció los recortes de hardware, dijo que los ahorros de años se estima en $ 330 mil millones, pero él no se cortó un centavo de los presupuestos de defensa proyectadas, quiere, como lo ha dicho claramente, para utilizar esos ahorros para otras inversiones, No les dé de nuevo a los contribuyentes. Y la cifra es demasiado grande, de todos modos, debido a que puso fin al F-22 y la C-17 avión de carga, cuando ninguno de ellos estaba en el presupuesto a largo plazo (que ha estado tratando de conseguir que ambos programas se instalan en una muerte normal , según lo previsto, y el Congreso mantiene en el camino.) Es aún más demasiado grande, porque su figura el ahorro neto no las inversiones alternativas que proponen para las mismas misiones, como la sustitución de los futuros sistemas de combate terminados (FCS) vehículo con un nuevo Ejército del vehículo de I + D del programa. Así que un gran kerfuffle sobre un no-número, pero no corte grande en la defensa aquí.
Hasta la fecha, el Pentágono o de la OMB no han producido ninguna contabilidad de estos ahorros supuestos de cancelaciones de programas Secretario Gates, que indican de dónde vienen fuera de la línea superior. Mientras tanto, sería prudente descartar considerablemente su valor cuando se piensa en el gasto federal en general.
Lo que sabemos con certeza es que los presupuestos del Pentágono continúan aumentando a pesar de los "ahorros". El Pentágono y la Administración podría argumentar que el presupuesto del Pentágono que han crecido más rápido si el secretario Gates no había hecho los "valientes" recortes en los programas. Posiblemente. Pero que "hubiera sido" simplemente no es lo mismo que realmente contribuye a la reducción del déficit que requiere recortes reales en la línea superior del presupuesto del Pentágono.
En términos de corte de la línea superior del presupuesto del Pentágono, cuando quitamos las reducciones esperadas en los costos de la guerra, podemos contar con tan sólo $ 8 mil millones que el secretario Gates ha renunciado a la reducción del déficit en el plan quinquenal de defensa (FYDP) a través de FY16.
Mirando por diez años hay un mayor ahorro en las proyecciones del presidente. Mi colega Carl Conetta encuentra $ 164 mil millones menos de gastos del Pentágono en la superposición de cuatro "por años" (FY17-20) cuando se compara el Presidente FY11 y FY12 solicitudes presupuestarias.
Podemos especular que aquí es donde nos damos cuenta de algunos de Secretario Gates $ 330 mil millones en ahorros, pero sería sólo una especulación ...
Hasta el momento nadie en la Administración ha demostrado con suficiente detalle cómo el Pentágono contribuirá mucho de nada para reducir el déficit federal, a pesar de los errores de redondeo.
