David Cloud. Los Angeles Times, 01 de junio de 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Extracto:

... El Pentágono planea aumentar la flota del Pacífico de 50 a 58 buques de guerra, según dos funcionarios del Pentágono que discutieron los planes en condición de anonimato.

Además, Panetta dijo que más de 40 buques de la Marina en el Pacífico sería reemplazado por "buques más capaces y avanzados tecnológicamente" a lo largo de los próximos cinco años.

Pero el número de buques de guerra de "despliegue de avanzada" en un momento dado - que operan en aguas de Asia en lugar de atracada en San Diego u otros puertos de Estados Unidos - crecerá en sólo cuatro, del 23 al 27, 2020. La razón: es mucho menos costosa que las tropas de base, barcos y aviones en los puertos de Estados Unidos que en el extranjero.

Los seis portaaviones ahora asignados al Pacífico se reducirá a cinco a finales de este año. Un vehículo adicional, actualmente en construcción, está programado para entrar en la flota en 2014, devolviendo el número a seis.

Varios cientos de infantes de marina han comenzado a girar hacia el norte de Australia en una misión de entrenamiento, y la fuerza puede aumentar a tanto como 2.000 en 2016. Pero los niveles de tropas estadounidenses en Corea del Sur, Japón y otros países de la región tienden a permanecer plana.

Wilbert van der Zeijden. Apertura de Seguridad, 07 de mayo de 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Extracto:

Bélgica, Holanda y Alemania han reconocido públicamente que le gustaría ver que las armas nucleares de Estados Unidos es anfitrión de los tres apartados de sus territorios. Sin embargo, el debate en la OTAN sobre esta cuestión carece de transparencia y rendición de cuentas.

Carlo Muñoz. The Hill, 06 de mayo de 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Extracto:

La promesa del presidente Obama de no construir ninguna puestos militares permanentes en Afganistán podría lanzar una llave inglesa en los planes de posguerra del Pentágono para el país, una vez que las tropas estadounidenses dejan en 2014. La promesa del presidente, hecha durante el discurso televisado a nivel nacional del martes de Afganistán, es una parte integral de un acuerdo de posguerra entre Washington y Kabul.

Jefferson Morley. Salon.com, 5 de abril de 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Extracto:

... Los Reapers se lanzan desde dos lugares y llevar a cabo cinco misiones diarias. La Fuerza Aérea prevé que la actividad se duplicará en 2013 a cuatro lugares y 14 salidas diarias. En 2015, el alcance del programa Reaper se espera que se duplique de nuevo a nueve localidades que llevan a cabo 46 salidas diarias. En 2016, el plan es que Reapers se pondrá en marcha a partir de 11 localidades que llevan a cabo 66 salidas por día.

Craig Whitlock. Washington Post, 26 de marzo de 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Extracto:

Los Estados Unidos y Australia están planeando una gran expansión de las relaciones militares, incluidos los vuelos con aviones no tripulados posibles de un atolón de coral en el Océano Índico y el aumento de EE.UU. el acceso a los puertos navales australianos, como el Pentágono ve a cambiar sus fuerzas cerca del sudeste de Asia ...

Elisabeth Bumiller y Allison Kopicki. New York Times, 26 de marzo de 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Extracto:

Más reciente del New York Times / CBS News ... halló que más de dos tercios de los encuestados - 69 por ciento - creía que Estados Unidos no debería estar en guerra en Afganistán. Apenas hace cuatro meses, el 53 por ciento dijo que los estadounidenses deben dejar de luchar en el conflicto.

Mark Mazzetti y Thom Shanker. New York Times, 19 de marzo de 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Extracto:

Una simulación de guerra clasificada en poder de este mes para evaluar las repercusiones de un ataque israelí contra Irán previsiones de que la huelga que llevaría a una guerra regional más amplia, que podría basarse en los Estados Unidos y dejar a cientos de estadounidenses muertos, según las autoridades estadounidenses.

Difusión de la Información, 15 de marzo de 2012. La nave proyectada FY13 horario inactivación para la inactivación de buques de guerra estadounidenses. http://defensealt.org/GKezMl

Craig Whitlock. Washington Post, 15 de febrero de 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Extracto:

A medida que la administración Obama reorienta su estrategia militar hacia Asia y las rutas marítimas comerciales vitales en el Pacífico, la mayor parte de la responsabilidad recaerá en la Marina, que fue dejado de lado en gran parte durante las guerras terrestres de la última década.

Pero la Marina tendrá que cumplir con su misión en Asia con menos barcos en los próximos años de lo que había previsto. Bajo presupuesto de defensa propuesto por el presidente Obama, la Marina se retirará nueve barcos temprano y cortar o retrasar la compra de otras 16 en los próximos cinco años.

Comentario del editor:
Aunque sospecho que es probable que "la Armada tendrá que llevar a cabo su misión en Asia, con un menor número de envío en los próximos años", debido a la presión continua sobre el presupuesto de la construcción naval, el Jefe de Operaciones Navales actualmente insiste en que la Armada tendrá por lo menos tan muchas naves de combate, ya que tiene ahora (286) y seguirá creciendo hacia su meta de tener más de 300 barcos. En cualquier caso, la nueva orientación estratégica sugiere la Flota del Pacífico tendrán prioridad para la asignación de los buques. Parece más probable que la Flota del Atlántico recibir el golpe.

Mateo Rosenberg. New York Times, 20 de enero de 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Extracto:

Fuerzas de la coalición estadounidense y otro aquí son asesinados en números cada vez mayores de los soldados afganos que luchan muy junto y el tren, en ataques motivados por la profunda animosidad entre las fuerzas aliadas supuestamente, de acuerdo con funcionarios estadounidenses y afganos y en un informe clasificado coalición.

Comentario del editor:

Parece una evidencia muy fuerte de que las fuerzas de Estados Unidos han sobrepasado su bienvenida!

Andrew Taylor. AP, 20 de enero de 2012.
http://defensealt.org/HbwoVl

Extracto:

El plan de la Casa Blanca, que probablemente repetirá nuevos impuestos y las propuestas de pago que son suplentes con los republicanos Capitol Hill, a su vez, de la totalidad de nueve años, $ 1,2 billón todos los ramos, los recortes de gastos, a que se refiere como un "secuestro".

"Tenemos un secuestro venida a menos de un año a menos que el Congreso actúe", dijo un alto funcionario del gobierno. "Vamos a pedir al Congreso a hacer ahora lo que pensamos que el Congreso debería haber hecho en diciembre, que es promulgar más de $ 1.2 billones de dólares en la reducción del déficit, apague el secuestro y mantener los topes de gastos ()".

Abubakar Siddique. Radio Europa Libre, 25 de octubre de 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

Extracto:

La experiencia nos ha demostrado que las fuerzas extranjeras no puede traer la paz a Afganistán. Tendremos paz cuando eliminamos las causas de los conflictos entre las personas [afganos], "[organizador de la protesta] Mozhdah dijo. "Una de las razones clave para luchar aquí es que no confían entre sí. Tenemos que sentarnos y hablar unos con otros para ganar cada fideicomiso otros.

Dan de Luc. Agence France-Presse, 19 de octubre de 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Extracto:

"Asia será claramente una prioridad y vamos a ajustar nuestras operaciones en consecuencia", dijo el almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales, a periodistas en una teleconferencia.

La Armada ahora mantiene constantemente un portaaviones - ya sea el Kitty Hawk o el George Washington - en el Pacífico, en comparación a 10 años atrás, cuando un vehículo se disponía de sólo el 70 por ciento de las veces, dijo.

Andrew Tilghman. Defense News, 12 de octubre de 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Extracto:

Panetta dijo que el Ejército debe esperar que los reservistas-soldados a ser una parte vital de la fuerza en el futuro.

"A medida que nos acercamos hacia abajo de estas guerras, tenemos que mantener la guardia y la reserva operacional y la adquisición de experiencia. Esta es la mejor inversión que hemos hecho en los últimos 10 años ", dijo. "Tenemos que seguir siendo capaces de mantener eso como un activo valioso, porque la fuerza de reserva tiene un papel especial que desempeñar como una fuerza que da la profundidad estratégica de la nación en caso de crisis, el acceso a los conjuntos de habilidades únicas civiles que pueden ser útiles en los conflictos modernos y como puente del Ejército a una población más amplia civil ".

Charles Knight. Proyecto sobre Alternativas de Defensa Nota 12 de mayo de 2011.

Se dice que dos directores en la producción de 2010 Revisión Cuadrienal de Defensa será cargado a la producción de la "fundamental" revisión de la defensa del presidente Obama ordenó en su discurso de 13 de abril sobre el déficit. Son Kathleen Hicks, Subsecretario Adjunto de Defensa para la Estrategia y Planificación de la Fuerza, que fue el principal autor QDR 2010 y David Ochmanek, Subsecretario Adjunto de Defensa para el Desarrollo de la Fuerza, que dirigió el "análisis de células y la integración" que reunía toda la analítica aspectos de la QDR pasado.

Actualizar

Defensa Informes de prensa (23 de mayo de 2011) que "Las misiones y funciones de revisión serán dirigidos por Christine Fox, director de evaluación de costos y evaluación de los programas [y ex presidente del Centro de Análisis Navales (CNA)]; Flournoy Michele, subsecretario de defensa para la política [y el funcionario del Pentágono a cargo de la QDR 2010], y el almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto. "

Comentario del editor:

Colocación de las mismas personas que hicieron el examen de 2010 a cargo de la producción de la nueva revisión plantea una pregunta obvia de si debemos esperar gran cosa "nueva" o "fundamental" de esta revisión. QDRs en el pasado han fracasado sin duda a ser "fundamental" en ningún sentido de la palabra.

Uno sospecha que la inevitable subtexto de lo que la Sra. Hicks escribe en la nueva revisión será: "Tenemos este derecho más o menos cuando lo hicimos el año pasado. Ahora, por supuesto, si usted está dispuesto a asumir mayores riesgos para la seguridad que usted puede cortar algunas piezas de la estructura de fuerzas, sino que es una decisión política ... "

Si la nueva revisión hace una presentación con aire satisfecho, servirá al Presidente ya la nación mal. El QDR 2010 no hizo ningún esfuerzo real para establecer prioridades claras entre los muchos requisitos que figuran militares, a falta de uno de los principios del desarrollo de la estrategia que consiste en establecer un camino práctico dentro de las limitaciones de recursos. Una revisión fundamental nuevo debe presentar una variedad de opciones de bajo riesgo que pueden ser adquiridos a distintos niveles de recursos de inversión. Sus autores no se debe permitir a empujar simplemente la cuestión de riesgo de seguridad en el dominio político.

El presidente Obama sería inteligente para solicitar ideas de una amplia variedad de fuentes, que va más allá estrategia del Pentágono, la política y la planificación de la fuerza personal. Si una revisión fundamental que se necesita, es sabio escuchar y considerar las diversas voces.

Sebastián Sprenger escrito en el interior de Defensa el 21 de abril 2011 Informes que el Equipo de QDR Rojo encabezado por el general James Mattis (USMC) y Andrew Marshall, director de la Oficina de Evaluación Neta, expresó su preocupación en 2009 sobre los efectos de la restricción fiscal de la profunda recesión sobre los planes militares para ser representados en la QDR.

El informe del Equipo Rojo no se hizo público. Cuando el QDR fue publicado a principios de 2010 no incluyó una presentación de los efectos de las restricciones fiscales.

La semana pasada, un poco más de un año después, el presidente Obama solicitó al secretario Gates a encontrar $ 400 mil millones en recortes adicionales del presupuesto de seguridad durante un período de doce años y pidió una nueva revisión de los roles militares y misiones.

El efecto de este desarrollo será una actualización de la QDR 2010, que probablemente ahora prestar atención a las preocupaciones de la Red Equipo 2009 sobre restricciones fiscales.

El miércoles 13 de abril 2001, el Presidente Obama anunció una iniciativa para hacer retroceder el gasto en seguridad prevista en $ 400 mil millones durante los próximos 12 años. La naturaleza de estos "ahorros" no está todavía claro. Tampoco está claro cuánto se restará de los planes de gasto del Pentágono.

Sin embargo, el secretario Gates y el Estado Mayor no están contentos y han empezado a hacer ruido sobre los riesgos a la seguridad. Al parecer, no fueron informados sobre la propuesta hasta el martes.

Parte de la iniciativa es comenzar una "revisión fundamental de las misiones de los Estados Unidos, capacidades y nuestro papel en un mundo cambiante." ¿Qué y cuánto se resta del Pentágono dependerá de esta revisión. En particular, los Estados Unidos acaba de completar una Revisión Cuadrienal de Defensa el año pasado. Lo que el Presidente propone es una especie de "segunda mirada." El presidente, el secretario Gates, y los jefes de servicio serán los principales impulsores de este proceso. ¿Qué tan profundo su "segunda mirada" irá no está claro. Y parece que las líneas de batalla ya está dibujando.

En una conferencia de prensa el miércoles, el portavoz del Pentágono Geoff Morrell dijo que la revisión podría afectar el presupuesto de 2013. No va a estar listo en junio, cuando se debate en el Congreso del presupuesto para 2012 comience.

¿Cómo se abre el proceso de revisión sea? Nosotros no lo sabemos todavía. Pero la experiencia de los últimos revisiones de la defensa no es alentador. Aún debemos dar la bienvenida este primer paso y tratar de abrir el proceso. La necesidad de un replanteamiento de la estrategia de la defensa y la postura se destacó en el informe de 2010 del Grupo de Trabajo de Defensa Sostenible :

[P] ara asegurar un ahorro significativo, debemos cambiar nuestra forma de producir el poder militar y las formas en que ponemos en práctica. Importante ahorro puede depender de nuestra voluntad de:

Repensar nuestros compromisos de seguridad y metas nacionales para garantizar que se centran claramente en lo que nos concierne a la mayoría;

Cambiar nuestra estrategia de seguridad nacional de manera que refleje un equilibrio rentable entre los instrumentos de garantía a nuestra disposición y utiliza estos instrumentos en formas rentables, y

Reformar nuestro sistema de producción de bienes de defensa para él.

Enlaces Noticias sobre rollback propuesto por el presidente Obama en el gasto en seguridad planificada, su llamado a una revisión estratégica, y la reacción del Pentágono:

DOD: Encontrar Más Ahorros En el presupuesto de defensa, se nixing Misiones . Christopher J. Castelli. Dentro de Defensa, 13 de abril de 2011.

Obama llama a la revisión exhaustiva de la estrategia militar de EE.UU. . Sandra Erwin. Defensa Nacional, 13 de abril de 2011.

Pentágono advierte sobre recortes en defensa grandes . Missy Ryan y Jim Wolf. Reuters, 13 de abril de 2011.

Defensa jefe advierte contra los recortes previstos . Daniel Dombey and James Politi. Financial Times, 14 de abril de 2011.

Eventos frecuentemente adelantar planificación a largo plazo del Pentágono . Megan Scully. Poder Ejecutivo, 14 de abril de 2011.

Greg Grant. DoD zumbido, 09 de abril de 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/

Extracto:

En las previsiones de financiación del Departamento de Defensa, los costos futuros para luchar contra las guerras en Irak y Afganistán están muy subestimados como son el personal y los costos de atención médica. "Reset" costos de los equipos del Ejército y la Marina de regresar de Irak también están muy subestimados, ya que todos son programas nuevos aviones, por ejemplo, F-35, cisterna. El plan de construcción naval también con fondos insuficientes. Sobrecostos en el F-35 y los satélites continuar debido a las tecnologías inmaduras, el análisis dice, y los cambios de los riesgos para las plataformas existentes.

Las mayores áreas de crecimiento futuro estará en las comunicaciones en red y la vigilancia aérea, seguido de reparación, mantenimiento y formación. El proceso de requisitos futuro será impulsado más por los comandantes combatientes de la burocracia de servicios, los contratos generales más comunes y menos y programas. Habrá mayor monopolización de los números primos grandes plataformas, por ejemplo, un constructor del tanque, un constructor de aviones cisterna y un constructor de barcos.