Carl Conetta. Project on Defense Alternatives Briefing Memo Nr. 42, 02. August 2007.
Unter US-Luftwaffe Vermögenswerte diejenigen, die Carrier-basierte sind, haben eine besondere Rolle. Wo der Zugang zu Land Basen beschränkt ist, kann Flugzeugträger taktischen Luftstreitkräfte in Reichweite der feindlichen Bastionen zu bringen. Zusammen mit anderen seegestützten Streik Vermögenswerte und Langstreckenbomber können Carrier zur Überwindung der anti-Zugang Herausforderung. Aber diese Tatsache sollte nicht ausschließen, sie aus Rücksicht auf Reduktion. In der Tat hat die Vereinigten Staaten mehr dieser Anlageklasse als es wirklich erforderlich ist. Und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass seegestützten Luftstreitkräfte relativ anfällig und teuer ist. In der Tat, sortie für sortie, es kostet mehr als doppelt so viel wie land-based taktische Luft - alles in allem.
Amerikas Voraussetzung für big-Deck Flugzeugträger in eine "surge" Voraussetzung für Krisenreaktion und Friedenszeiten Voraussetzung für kontinuierliche vorn Präsenz aufgeteilt werden. Relevant für den Anstieg Voraussetzung ist die tatsächliche Erfahrung der letzten Kriege. Drei oder vier Flugzeugträgern wurden direkt in der afghanischen Operationen zu einem beliebigen Zeitpunkt engagiert im Oktober-Dezember 2001. Während der ersten Phase der Irak-Krieg 2003, wurden vier oder fünf engagiert. Während des Kosovo-Krieges 1999, ein.
In keiner dieser Kriege waren die engagierten Träger eingesetzt zu ihrer vollsten jedoch. Zum Beispiel während des ersten Monats der Operation Iraqi Freedom, flog Marine Kämpfer durchschnittlich 0,8 Einsätze pro Tag. Sie sind fähig, fliegende zwei, zumindest - und die Navy behauptet sie mehr tun können, in eine Prise. Blick in die Zukunft: Das Ziel Angriff Fähigkeit jedes air wing deutlich erhöhen wird mit dem Zusatz von kleineren, größeren Reichweite und genauer PGM. Im Jahr 2005 Aussage vor dem Senat, dann Chief of Naval Operations, Admiral Vernon Clark, behauptet, dass die Anzahl der Ziele, dass ein Carrier Air Wing pro Tag angreifen könnte, würde von 700 auf mehr als 1.000 im Jahr 2010 zu erhöhen - nachdem er bereits deutlich von 200 im Jahr 1997 gestiegen. Damit ist auch implizit die Möglichkeit, die gesamte Anzahl der Träger und Flügel zu reduzieren.
In seiner FY 2007 Budget, behauptet die Navy, dass bei einer 11-Carrier-Flotte, kann es sechs Träger für den Krieg innerhalb von 30 Tagen und einen neuen Schub innerhalb der nächsten 60 Tage. Dies als Folge seiner neuen Flotte Response Plan (GFK). Dies impliziert einen Notfall oder "surge" Auslastung von 63 Prozent. Eine etwas höhere Rate könnte durch Veränderungen in homeporting Regelungen erreicht werden, Drehungen der Besatzungen, die weitere Umgestaltung der Wartungspläne und reduzierte Auslastung der Träger für einfache Anwesenheit Missionen. Einige Reformen in dieser Richtung würde ein 9-Träger, 8-wing Flotte surge "fünf plus eins" für die Krisenreaktion. Im Jahr 2010, diese sechs Trägern, voll ausgelastet und mit Waffen nun ins Feld oder beschafft, sollte in der Lage sein auch mehr als doppelt schlagen so viele Ziele pro Tag als fünf dass für Operation Iraqi Freedom eingesetzt.
Zukünftig in der Lage zu fünf Mal so viele PGMs wie heute (im Durchschnitt) tragen - Ergänzung des zukünftigen Offshore Schlagkraft der US-Fluggesellschaften wäre die Long-Range Angriff Fähigkeit Amerikas Bomber sein. Auch Ergänzung Trägerleistung würde der Rest von der Marine Oberfläche Flotte und die vier Trident-U-Boote, die neu konfiguriert haben für konventionelle Missionen. Ebenso wie die Tridents - Die Oberfläche Flotte ist mit rund 8.000 Vertical Launch Systems, die Tomahawk-Raketen abfeuern kann, ausgestattet. Die Marine baut seinen Bestand an konventionellen Land-Angriff Tomahawks bis hin zu einer insgesamt 6.000 oder so. (Ungefähr 800 wurden bei der Operation Iraqi Freedom eingesetzt.) Schließlich wird die Navy haben Mini-Träger zu rufen sowie, sobald die neue Klasse von LHA (R) amphibische Schiffe in Auftrag gegeben werden. Unter anderem Flugzeuge, werden diese zu tragen 20 F-35s.
Mit nur acht aktive und eine Reserve big-Spurträger in der Flotte, würde die Marine nicht in der Lage sein, mehr als 2,5 von ihnen kontinuierlich zu halten "auf Station" in Friedenszeiten - auch angesichts der jüngsten FRP Innovationen. Allerdings würde homeporting ein mehr ausländische diese Zahl erhöhen, als würde eine Crew Rotationsschemas. Jedenfalls müssen Friedenszeiten Marine Präsenz im Ausland nicht im Zentrum auf Flugzeugträgern. So viel ist in neuen Global der Marine Concept of Operations, die eine größere Flexibilität bei der Montage naval Gruppen ermöglicht anerkannt. Heute gehören diese nicht nur Carrier-Battle Groups, sondern auch Expeditionary Streik Gruppen (erbaut um amphibische Schiffe), Surface Streik Gruppen (erbaut um Oberfläche Kombattanten) und unabhängige Operationen durch die Trident Cruise-Missile-subs. Diese kleineren, vielfältiger und zahlreicher Gruppen ermöglichen eine größere Flexibilität und mehr gründliche Berichterstattung.
