Ein Projekt auf Defense Alternatives Commentary, 26 Juni 2012.
Nach Jahren wirbt die Notwendigkeit von Waffen über Butter hat die Verteidigungs-Establishment seine Melodie geändert. Mit der offiziellen US-Arbeitslosenquote bei über 8 Prozent stecken, sind Pentagon Flaks jetzt kühn erklärt, dass "guns Butter sind." Das Department of Defense als soziales Programm? Es ist ein zynischer Trick, wie William Hartung und Stephen Miles darauf hinweisen, in diesem Artikel .
Hier sind die Vor-und Nachteile auf die Geschichte:
• A National Association of Manufacturers Studie der letzten Woche veröffentlicht, sagt Pentagon Kürzungen werden erhebliche Arbeitsplätze Verlust im Verteidigungssektor bedeuten.
• Zur gleichen Zeit, kann Schneiden Verteidigungsausgaben unter den am wenigsten schmerzhaften Wege, um die Federal Defizit trimmen sein. Das 2 Minuten Video von Chris Hellman des Nationalen Prioritäten Projekt erklärt, warum. Seine Daten aus einer Studie, die von der Political Economy Research Institute an UMass.
• A $ 1000000000 Schnitt aus dem Bildungsbereich wird in mehr als doppelt so viele Arbeitsplätze als $ 1000000000 Schnitt aus dem Verteidigungssektor verloren führen.
• Wir konnten 50000000000 $ aus dem Verteidigungshaushalt im nächsten Jahr setzen $ 25000000000 zum Defizitabbau und legte 25000000000 $ in die Bildung und haben einen Nettozuwachs von mehr als 20.000 Arbeitsplätze. Das ist eine Win-Win-Deal Geschäftsjahr.
Weitere Informationen über die Pentagon-Ausgaben und Arbeitsplätze sehen diese Zusammenstellung Hintergrund: Das Pentagon Budget und Jobs .
