von Charles Knight
Letzten Herbst habe ich an einem Seminar am MIT mit dem Titel "Analytische Werkzeuge für die nächste Quadrennial Defense Review" durch Senior Analyst, der auf mehreren QDRs gearbeitet hatte. Das QDR ist ein jeder-vier-Jahre Pentagon-Studie vom Kongress beauftragt und soll überprüfen, wie genau die Verteidigung und die unterstützenden Haltung des Haushaltsplans mit der nationalen Strategie passt. Das Seminar-Moderator eine Stunde lang detailliert die Analysemethoden, die von denen, die auf der "Kraft Strukturierung" und politische Studien, die die Grundlage für die QDR-Review-Verfahren bieten arbeitete. Das ist im Gange in diesem Jahr in der Vorbereitung für die Freigabe der vierten QDR Anfang 2010.
Nach der Präsentation ein ehemaliges Mitglied des National Security Council, die sich zu meiner Rechten sitzen passiert drehte sich zu mir und sagte: "[Der QDR] scheint wie ein Betrug."
In jüngerer Zeit Rep. Neil Abercrombie (D-HALLO), Vorsitzender des House Armed Services Luft-und Landstreitkräfte Unterausschuss, der QDR als "PR-Gag" und einer "PR-Aktion" (wie von Marjorie Räuchergefäß berichtet, Im Inneren des Pentagon bezeichnet , 18. Juni 2009.) Rep. Abercrombie ging dann auf einen weniger als präzise Ausarbeitung bieten und sagte: "Es ist alles Thunderbird Zeug, Bäume und alles, was."
Ich kann gar nicht so sicher, was das ehemalige Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates oder Rep. Abercrombie durch ihre Charakterisierungen des QDR gemeint sein. Doch nachdem alle vier folgten QDRs ziemlich genau, kann ich nur eine begründete Vermutung an, was sie hinauswollen.
Der Kongress hat bestimmt, dass durch die QDR das Pentagon einen ernsthaften Versuch zu machen, um die Vereinbarkeit der nationalen Verteidigung Strategie zur Verteidigung Haltung der Dienste und von diesem Punkt der vermuteten Kongruenz in Einklang zu bringen, um es dem Verteidigungshaushalt. Politische Analysten beklagen häufig, dass Strategie, Körperhaltung und Budget sind gefährlich aus dem Gleichgewicht geraten. Wenn der QDR-Prozess löst dieses Problem, und dann funktioniert die analytische und politische Arbeit für die Herstellung echte Fortschritte in Richtung Versöhnung erforderlich, dann können wir beurteilen, dass es seine angegebenen Zweck. Wenn es in einem öffentlichen Dokument, das rhetorische, um Disjunktion von Zielen und Mitteln zu maskieren und der vorherigen Haltung und Budget Richtungen verwendet die Ergebnisse zu verewigen, dann ist es so etwas wie ein "Betrug" oder "PR-Aktion."
Die Entfaltung 2010 QDR-Prozess gibt uns eine gute Gelegenheit, um nach Beweisen für entweder echte Versöhnung oder PR-Aktion aussehen. Ein paar Beweise:
[Diese Seite wird zur Kenntnis nehmen, was andere Belege lassen sich im Zusammenhang mit der Frage, ob das QDR ist "ein Betrug", "ein PR-Gag ', oder ein aufrichtiger Versuch, Haltung und Budget mit Strategie in Einklang zu bringen? Ich lade Sie Ihre Kommentare und Sichtweisen auf Diese wichtige Frage.]



