Craig Whitlock. Washington Post, 15. Februar 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Auszug:

Als die Obama-Regierung ausrichtet seine militärische Strategie in Richtung Asien und die lebenswichtigen maritimen Handelswege im Pazifik, wird der Großteil der Verantwortung auf die Navy, die weitgehend in den Landkriege des letzten Jahrzehnts wurde kaltgestellt fallen.

Aber die Navy wird ihre Mission in Asien mit weniger Schiffe in den kommenden Jahren, als es erwartet hatte durchzuführen. Unter vorgeschlagenen Verteidigung Präsident Obamas Haushalt wird die Navy neun Schiffe Vorruhestand und schneiden oder verzögern die Käufe von 16 anderen über die nächsten fünf Jahre.

Anmerkung der Redaktion:
Während ich vermute, dass es wahrscheinlich, dass "die Marine wird ihre Mission in Asien mit weniger Schiffe in den kommenden Jahren durchführen" aufgrund der anhaltenden Kostendruck auf dem Schiff Gebäude ist der Chief of Naval Operations derzeit darauf, dass die Marine mindestens so haben vielen Kampfschiffe wie es jetzt ist (286) und wird auch weiterhin auf ihr Ziel der mit weit über 300 Schiffe wachsen. In jedem Fall, schlägt die neue strategische Ausrichtung der Pazifikflotte Priorität für die Zuweisung von Schiffen haben. Es scheint wahrscheinlich, dass die Atlantic Fleet wird die Schlag nehmen.

Büro des Under Secretary of Defense (Comptroller), Februar 2012.
http://defensealt.org/ymU504

Oberstleutnant Daniel L. Davis. Armed Forces Journal, Februar 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

Auszug:

Meine erste Begegnung mit Senior-Level Zweideutigkeit während einer 1997 Division-level "Experiment", das sich als weit mehr SETPIECE als Experiment. Beim Abendessen in Fort Hood, Texas, Training und Lehre Befehl Führer erzählte mir, dass die Advanced Warfighter Experiment (AWE) hatten gezeigt, dass eine "digitale Spaltung" mit weniger Truppen und mehr Ausrüstung könnte weitaus effektiver als aktuelle Divisionen. Am nächsten Tag, beobachtet unserem Kongress Personalvertretung die Demonstration aus erster Hand, und es dauerte nicht lange, zu erkennen, gibt es wenig Substanz zu den Ansprüchen. Praktisch keine legitimen Experimente wurde tatsächlich durchgeführt. Alle Parameter wurden sorgfältig scripted. Alle Veranstaltungen hatten einen vorherbestimmten Reihenfolge und Ergebnis. Die AWE war einfach eine teure Show, in der Sprache der wissenschaftlichen Experimente formuliert und präsentiert in leuchtenden Pressemitteilungen und öffentliche Äußerungen, soll Congress davon zu überzeugen, die Armee Präferenz zu finanzieren.

... Wenn mit zu entscheiden, ob ein Krieg fortzusetzen, ändern ihre Ziele oder zu schließen off eine Kampagne, die nicht zu einem akzeptablen Preis gewonnen werden kann, haben unsere Spitzenpolitiker eine Verpflichtung zu sagen, Kongress und amerikanische Volk die ungeschminkte Wahrheit und das Volk entscheiden lassen, was Vorgehen zu wählen. Das ist das Wesen der zivilen Kontrolle über das Militär. Das amerikanische Volk hat Besseres verdient als das, was sie haben von ihren älteren uniformierten Führer in den letzten einigen Jahren bekommen. Einfach die Wahrheit zu sagen wäre ein guter Anfang sein.

Nathaniel H. Sledge Jr. National Defense, 20. Januar 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8

Auszug:

Wenn Krisen und verblassen Kriege enden, die Dienstleistungen, immer auf der Ressource Krieges konzentriert, kämpfen, um sicherzustellen, dass die unvermeidlichen Haushaltskürzungen minimiert werden, um die Bereitschaft und die Modernisierung Konten zu erhalten, oder was auch immer die höchste Priorität zu der Zeit. Die Trommeln der Empörung und Entrüstung schlug laut wie jeder Dienst warnt vor Katastrophe, wenn ihre Budgets zu stark reduziert oder überhaupt. Die Leistungen verschütteten schließlich Menschen, Infrastruktur, Systeme und Fähigkeiten, die sie nicht halten kann entscheidend für ihre Zukunft. Was bleibt, ist, zu einem großen Teil, was bereits in ihren Plänen, und was ist in ihren Plänen ist, was ist wichtig, um ihre Identität und hilft ihnen gewinnen die Ressource Krieg.

John Birkler, Paul Bracken, Gordon T. Lee, Mark A. Lorell, Soumen Saha und Shane Tierney. RAND, 16. Januar 2012.
http://defensealt.org/J83lFJ

Auszug:

Für mindestens zwei Jahrzehnten haben Politiker befürchten, dass eine weitere Konsolidierung des Wettbewerbsumfelds für militärische Flugzeuge könnten erodieren und verschlechtern die branchenweit Fähigkeiten zu entwickeln, herzustellen und zu unterstützen innovative Designs ausgedrückt. Die Autoren finden, dass nur durch die Einbeziehung zweier Generalunternehmer auch bei der Durchführung RDT & E (Forschung, Entwicklung, Test und Evaluierung) an einem neuen großen Programm, wie ein Bomber, könnte DoD beiden Unternehmen nachhaltig bis 2020 mit RDT & E Finanzierung und bis 2025 mit der Beschaffung Finanzierung.

Department of Defense. 5. Januar 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Winslow Wheeler. TIME Battleland, 13. Dezember 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j

Auszug:

Ohne die Einbeziehung des Krieges Ausgaben, die DOD Basen-Haushalt im Rahmen der "Doomsday Mechanism" ist nicht mehr an oder nahe seinem post-World War II hoch, aber es ist auch nicht in der Nähe der historischen Tiefs. In der Tat ist es etwa $ 38000000000 über die jährlichen Ausgaben während des Kalten Krieges ...

Loren B. Thompson. Lexington Institute, 11 November 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

Auszug:

General Odierno den 2. November Ausführungen zeigen, dass er merkt, es ist nicht nur Unternehmer, die sich treiben die Kosten der Programme. Die Kostenüberschreitungen sind oft in zu Beginn gebacken von den barocken verlangt, dass der Erwerb System Entwicklern auferlegt. Diese Anforderungen führen zu langen Verzögerungen im Zeitplan, unerschwinglich Stückkosten und Waffen Funktionen, die nicht erfüllen können, die Erwartungen der Aneigner. Noch wichtiger ist, verlangsamen sie die Lieferung der besseren Bekämpfung der Systeme durch Kriegführung.

Leitartikel. Boston Globe, 30. Juni 2011.

Wenn Leon Panetta das Ruder übernimmt im Verteidigungsministerium morgen wird er vor schwierigen Entscheidungen über die US-Militärs in Afghanistan, Irak und Libyen. Aber ein ebenso Pressen - und möglicherweise noch mehr hartnäckigen - Problem ist das Pentagon Budget und Ausgaben. Ausgehende Robert Gates war gut in Lippenbekenntnissen auf die Notwendigkeit, Ausgaben zu kontrollieren; er bemerkte kürzlich, dass "die Vereinigten Staaten sollten so viel wie nötig ausgeben Landesverteidigung, aber nicht einen Cent mehr'' Aber der Abteilung Baseline Budget gestiegen. jedes Jahr seit Tore übernahm - von $ 450 Milliarden auf mehr als 550.000.000.000 $ vier Jahre später. Allein in diesem Jahr wird das Pentagon suche einen 3,4 Prozent aus dem Haushalt 2010.

Es ist nicht nur die Kriege, sie machen weniger als 30 Prozent der enormen Budget des Pentagon Anfrage. Im Kontext der anderen Staatsausgaben, ist das Pentagon ein Ungetüm. Für jede $ 100 von der Regierung diskretionären Ausgaben, geht über $ 30 bis Nicht-Krieg Verteidigungsausgaben. Der Umfang ist überwältigend, die Notwendigkeit für mehr als Stückwerk Schnitte ausgefallene Systeme ist dringend.

Gates vor kurzem behauptet, dass das Pentagon bereits 300.000.000.000 $ schneiden, aber die Mathematik etwas anderes hin. Das Geld kam von Programmen bereits geplant beendet werden. Die Einsparungen wurden einfach in andere militärische Prioritäten zu setzen. Nach der Feststellung, dass die Marine 11 Träger battle groups überzogen seien, lehnte Gates einen einzigen beseitigen.

Panetta müssen ein disziplinierter und systemischer Blick auf den Haushalt zu nehmen. Es gibt keinen Mangel der Beratung von einflussreichen Think Tanks und unabhängige Studien, einschließlich der letztjährigen Bericht des Sustainable Defense Task Force , eine überparteiliche Gruppe von Abgeordneten Barney Frank einberufen. Deren Empfehlungen würden 960.000.000.000 $ zwischen 2011 und 2020 zu trimmen, wenn nur das Pentagon auf sie einwirken würde.

Verringerung der Zahl der stationierten Atomwaffen um die Hälfte - bis 1.000 Sprengköpfe - steht im Einklang mit einer reduzierten Schwerpunkt auf nukleare Kriegsführung und die Bemühungen der Rüstungskontrolle Verfechtern. Dieser Schritt allein über 100 Milliarden Dollar über 10 Jahre zu speichern. Reduzierung konventioneller Streitkräfte um 50.000, was würde immer noch 100.000 Mitarbeiter in Europa und Asien eingesetzt, ist aber realistischer Kraft Struktur. Löschen nur wenige Systeme, die weder wirtschaftlich noch wesentliche würden mehr sparen. Die MV-22 Osprey und Expeditionary Fighting Vehicle sind lange auf Schwierigkeiten, und kurz auf-Fähigkeit. Darüber hinaus ist die Congressional Budget Office und das Government Accountability Office beide vorgeschlagenen Änderungen zu den Bemühungen, wie Wartung, Versorgung und Infrastruktur, die 100 Milliarden Dollar in den nächsten zehn Jahren könnte sparen unterstützen.

All dies könnte ohne die nationale Sicherheit erreicht werden. Panetta muss zurück zu drängen auf die politischen Kräfte, die keine Schnitte machen die Nation anfällig für verschiedene Feinde ist. Das Defizit ist ein viel größeres Sicherheitsrisiko.

Leider bleibt das Pentagon die größte Bundesbehörde, die einfach nicht passieren können einen unabhängigen Wirtschaftsprüfer test; bei den normalen Buchhaltung Verfahren ausgesetzt, kann es nicht mit beliebiger Genauigkeit, spürt, Betrug, Verschwendung oder Redundanz. Es hat sich eine September 2017 Frist für die Prüfung "Bereitschaft.'' Das ist nicht schnell genug. Panetta, der, wie der ehemalige Leiter des Office of Management and Budget, hat einen Ruf als einer rigorosen Kämpfer für Haushaltsdisziplin. Er wird sie brauchen, um das Pentagon Haus in Ordnung am ersten Tag bekommen.

Melvin Goodman. Baltimore Sun, 29 June 2011.

Auszug:

In seinem jüngsten Vorträgen, warnte Mr. Gates gegen Einfrieren der Verteidigungsausgaben, so dass Mr. Panetta mit Waffensystemen und militärischen Missionen, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr leisten können, umzugehen. Als ehemaliger Direktor des Office of Management and Budget, Mr. Panetta vermutlich davon aus, dass die Vereinigten Staaten, mit weniger als 25 Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung und mehr als 50 Prozent der weltweit Militärausgaben, müssen bestimmte Waffen einzuschränken und Missionen. Der Verteidigungshaushalt hat mehr als 50 Prozent in den letzten 10 Jahren stark gewachsen und übersteigt nun das Tempo der Ausgaben der Ära des Kalten Krieges, darunter den Kriegen in Korea und Vietnam sowie die Friedenszeiten Aufbau von Präsident Ronald Reagan.

Eine erneute Prüfung der aktuellen Truppeneinsätzen müssen Zehntausende von Soldaten in Europa und Asien sind mehr als sechs Jahrzehnte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, hunderte von Basen und Einrichtungen auf der ganzen Welt, und die übermäßige Bereitschaft zu Leistung in Bereichen wie Projektmanagement Irak, Afghanistan und Libyen, wo lebenswichtige nationale Interessen sind nicht auf dem Spiel.

Steps Toward Defense Budget Disziplin , eine Hill Briefing durch Steuerzahler for Common Sense und dem Project on Defense Alternatives, 7. Juni 2011, gesponsert Video von der Stimson Center . Mit: Amy Belasco, Carl Conetta, Benjamin Friedman, Matthew Leatherman, Laura Peterson und Winslow Wheeler.

Am Mittwoch 13. April 2001, kündigte Präsident Obama eine Initiative zur Rollback geplanten Sicherheits-Ausgaben von 400.000.000.000 $ in den nächsten 12 Jahren. Die Natur dieser "Einsparungen" ist noch nicht klar. Auch ist es nicht klar, wie viel wird aus dem Pentagon geplanten Ausgaben abgezogen werden.

Dennoch sind Gates und die Chiefs nicht zufrieden und haben damit begonnen, Lärm Sicherheitsrisiken machen. Offenbar waren sie nicht auf den Vorschlag bis Dienstag informiert.

Teil der Initiative ist es, eine begin "grundlegende Überprüfung der amerikanischen Missionen, Fähigkeiten und unsere Rolle in einer sich verändernden Welt." Was und wie viel wird aus dem Pentagon abgezogen wird zu dieser Bewertung ab. Insbesondere die Vereinigten Staaten gerade eine Quadriennale Defense Review im letzten Jahr. Was der Präsident vorschlägt, ist eine Art "zweiten Blick." Der Präsident, Herr Gates, und der Service Chefs werden die Antriebsmaschinen dieses Prozesses sein. Wie tief ihre "zweiten Blick" gehen, ist unklar. Und es scheint Fronten sind bereits gezeichnet.

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, sagte Pentagon-Sprecher Geoff Morrell die Überprüfung würde wahrscheinlich auf die 2013 Budget. Es wird nicht im Juni bereit, wenn Kongreßdebatte des Haushaltsplans 2012 beginnt.

Wie offen wird das Review-Prozess sein? Wir wissen noch nicht. Aber die Erfahrung der letzten Verteidigungsüberprüfungen ist nicht ermutigend. Dennoch sollten wir begrüßen diesen ersten Schritt und danach streben, eröffnen Sie den Vorgang. Die Notwendigkeit für ein Umdenken unserer Verteidigungsstrategie und Haltung wurde betont der Bericht 2010 des Sustainable Defense Task Force :

[I] n, um signifikante Einsparungen zu gewährleisten, müssen wir ändern, wie wir militärische Macht und die Möglichkeiten, in denen wir ihn zu benutzen produzieren. Deutliche Einsparungen können auf unsere Bereitschaft abhängen:

Überdenken unserer nationalen Sicherheit Verpflichtungen und Ziele, um sicherzustellen, dass sie sich darauf konzentrieren, was geht uns das Beste;

Zurücksetzen unserer nationalen Sicherheitsstrategie, so dass es eine kostengünstige Gleichgewicht zwischen den Sicherheits-Instrumenten zur Verfügung reflektiert und nutzt diese Instrumente in kostengünstige Möglichkeiten und

Reform unser System der Herstellung Verteidigung Vermögenswerte so.

Nachrichten Links auf Vorschlag Rollback Präsident Obamas in geplanten Sicherheits-Ausgaben, seine Forderung nach einer strategischen Überprüfung und das Pentagon Reaktion:

DOD: Finding Mehr Savings In Defense Budget Mittel nixing Missionen . Christopher J. Castelli. Innerhalb Defense, 13 April 2011.

Obama ruft zu Sweeping Bewertung der US-Militärstrategie . Sandra Erwin. National Defense, 13 April 2011.

Pentagon warnt auf große Verteidigung Schnitte . Missy Ryan und Jim Wolf. Reuters, 13. April 2011.

Defence Chef warnt vor geplanten Kürzungen . Daniel Dombey and James Politi. Financial Times, 14. April 2011.

Ereignisse häufig überholen langfristige Pentagon Planung . Megan Scully. Regierung Executive, 14. April 2011.

Sandra Erwin. National Defense Magazine, 24. November 2010.
http://defensealt.org/H4q3f6

Auszug:

Ein AESA ausgestattet Super Hornet ist "Generation vier-und-ein-halb", sagt [Michael "Ponch" Garcia, eine Reserve Navy Piloten und Manager für Geschäftsentwicklung bei Raytheon Space und Airborne Systems]. "All die Sensoren der fünften Generation. Sie werden nicht haben super Kreuzfahrt. Sie müssen nicht 360 Stealth. Sie verlieren, dass. Aber Sie bekommen es für die Hälfte des Preises. "

Sandra Erwin. National Defense Magazine, 22. November 2010.
http://defensealt.org/HqlwGv

Auszug:

"Das Verteidigungsministerium größte Schwäche ist das Budget-Strategie: das Fehlen der strategischen Wahl", sagt Gordon Adams, American University Professor, der die Verteidigung Empfehlungen im Domenici-Rivlin Vorschlag, der von ehemaligen Haushaltsausschuss des Senats Vorsitzender Pete Domenici (RN. vorgestellt wurde verfasst M.) und White House Budget Director unter Clinton, Alice Rivlin.

Schneiden der Verteidigungshaushalt sollten nicht über das gleiche tun mit weniger sein, sagt Adams. Die Reaktion auf die Simpson-Bowles Bericht, der Ziel nimmt an vielen Big-Ticket-Waffe und den Aufforderungen zur Erwerbsbevölkerung Reduktionen, war vorhersehbar. Jede gezielte Programme oder Einrichtungen, wie jüngst mit dem US Joint Forces Command gesehen, macht einen Fall, dass es wichtig für die nationale Sicherheit ist, und seine Anhänger bereits Mobilisierung Lobbyisten und Interessengruppen.

Die intelligentere Ansatz wäre für die Obama-Regierung und der Kongress werden auf einer skalierten-back militärische Strategie einigen, sagt Adams. "Am Ende des Tages, es geht um Politik einstweilige ihren Impuls, das Militär in der rücksichtslosen wie es in den letzten 20 Jahren wird benutzt bedienen ist", sagt er.

Adam J. Hebert. Air Force Magazine, November 2010.
http://defensealt.org/HqU73L

Auszug:

... Unkluge Anrufe zu schneiden Budget des Pentagon als vorhersehbar wie die Gezeiten folgen. Ohne glaubwürdige Analyse der Strategie oder Anforderungen, sind die Kritiker wieder erklärt Verteidigungsausgaben zu sein außer Kontrolle geraten.

Anmerkung der Redaktion:

In seinem Leitartikel Sicherheit ist nicht billig Adam J. Herbert zitiert die Arbeit des Sustainable Defense Task Force als einen Fall im Punkt der Kritiker des Pentagon verbringen empfehlen cuts "ohne glaubwürdige Analyse der Strategie oder Anforderungen." Als Mitglied der Task Force Ich unterscheide mich über die Glaubwürdigkeit unserer Analyse. Aber lassen Sie mich, wo ich stimme mit Herrn Herbert sprechen:

• "Sicherheit ist nicht billig." In der Tat ist es sehr teuer ist. Wenn das Land ist mit einem finanziellen Desaster wir schulden es dem Land und unser Militär zu unserer nationalen Sicherheitsstrategie überdenken und sicherzustellen, dass die Prioritäten getroffen sind klar und dass unsere militärische Anlagen sind kostengünstig. In den letzten zwölf Jahren von Pentagon Budgets die Planung fortgeschritten ist, als gäbe es keine Ressource Einschränkung. Leider, das ist wahr der letzten QDR als gut. Diese Tage sind eindeutig vorbei - Verteidigungsminister Gates hat so viel gesagt.

• "Eine gut ausgebildete, gut ausgestattete, professionelle Militärs ist nicht billig. Wenn die Nation will sie weniger kosten, wird die Nation wohl noch darum bitten, weniger zu tun. "Genau. Seit dem Ende des Kalten Krieges das US-Militär hat stetig seine globale Reichweite und Engagement vorangetrieben. Missionen vermehrt, darunter auch viele, die von Zivilisten im State Department und anderen Stellen durchgeführt werden sollte. Eine bedeutende Anzahl von US-Truppen bleiben in Europa, obwohl es keine militärische Bedrohung für Europa, dass die Verbündeten nicht verarbeiten kann. Die wichtigsten Take-away-Lektion aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan ist, dass lange low-intensity Land Kriege sind nicht kosteneffektiv Verwendungen militärische Macht der USA und sollte möglichst vermieden werden. Hoffentlich können wir alle da zustimmen sollte nie wieder so ein "Krieg der Wahl."

• "Es gibt sicherlich Möglichkeiten, die Verteidigungsausgaben zu reduzieren ..." Ja, und eine, die rund $ 45 Mrd. Air Force Modernisierung Konten zu sparen ist in einer Wahl darüber, wie die Kämpfer Flotte zu modernisieren. Die Air Force hat beschlossen, ihre alternden F-16s mit nur etwa der teuersten neue Kämpfer kann man träumen, die F-35 zu ersetzen. In der heutigen steuerlichen Rahmenbedingungen entweder die Air Force wird am Ende mit viel weniger von diesen Ebenen als geplant, oder sie entscheiden sich, im Vorfeld der Haushaltsdebatte crunch zu erhalten und mit neuen Block Versionen der immer noch am besten der Klasse F-16 modernisieren und begrenzen die kaufen von F-35s in diesem Jahrzehnt ein paar Staffeln für hochintensive Luft-Überlegenheit Missionen. Wenn ernster Miene Wettbewerb entsteht ein Jahrzehnt ab jetzt können wir dann ausrollen Produktion von F-35s (oder vielleicht eine weniger kostspielige Follow-on der F-16), Flugzeuge vermutlich viel mit zehn oder mehr Jahren von weiteren Kämpfer Technologieentwicklung verbessert.

Lance M. Bacon. Navy Times, 28. Juni 2010.
http://defensealt.org/H3nzkD

Auszug:

Mit Blick auf abnehmenden Budgets und steigenden Spannungen mit dem Iran und Nordkorea, Chief of Naval Operations Admiral Gary Roughead am 24. Juni für eine weitere internationale Partnerschaften aufgerufen, um eine zu schärfen "gerechten und nachhaltigen internationalen Ordnung." Er setzte auch seine Forderung nach Haushaltsdisziplin betonte, dass die Navy "nicht leisten können, eine maßgeschneiderte Lösung für jeden Bedarf, die wir haben." Aber die CNO noch darauf, dass ein 313-Schiff Marine benötigt wird, um maritime Sicherheit zu wahren.

Anmerkung der Redaktion:

Lance M Speck Zitate aus einer Rede von Chief of Naval Operations Roughead an den Maritime Systems and Technology Seminar am 22. Juni. Diese Zitate sind irreführend, weil Roughead spricht nicht über die Verringerung der nationalen Defizit, sondern um der Marine, dass sie ihre Ausgaben im Zusammenhang mit der wachsenden finanziellen Druck auf Service Budgets zu beobachten.

Roughead engagiert sich weiterhin für das Ziel einer 313 Schiff Schlachtflotte. Er unterstützt auch Secretary Gate Initiative 105.000.000.000 $ im DoD-Konten sparen Sie über die nächsten fünf Jahre. Gates 'Einsparungen werden nicht dazu beitragen, einen Penny für den Defizitabbau. Er plant, alle Ersparnisse zurück pflügen in Pentagon Programmen und es ist der Marine Aktien von diesem Geld dass Roughead nutzen will, um das Wachstum der Schlachtflotte bis 313 Schiffe.

Nicht nur, dass Gates nicht bieten, um den Abbau des Defizits beitragen, aber er ist seinem Ziel ein reales Wachstum von 1 bis 2% pro Jahr für in Pentagon Budgets fest. Dies jährlichen Staatsdefizite irgendwo erhöhen im Bereich von $ 6 bis 12 Milliarden Euro.

Gates 'Position ist unhaltbar und wird nicht halten. Wenn die Nation wird ihre Defizitabbau Verpflichtungen zu erfüllen das Pentagon haben ihren Anteil beitragen - und das ist mindestens 40% der 230.000.000.000 $ im Jahr Erhöhung seiner Basis (Nicht-Krieg) des Haushaltsplans während des letzten Jahrzehnts. Dies ist die Ebene der Schnitte die Task Force vorgeschlagen hat - es ist nicht "extrem", sondern verantwortungsvoll und realistisch.

Im Rahmen der kommenden nationalen finanzpolitischen Zurückhaltung, ist das Schlimmste, was der CNO tun können weiterhin drängen, um die Navy Schlachtflotte bis 313 Schiffe wachsen. Je mehr Erfolg er hat in Kauf jetzt, was wird sich unerschwinglich neue Schiffe sein, je weiter der Flotte müssen schrumpfen, wenn strenge Budgetierung ankommt.

Viel klüger ist, beginnen die Neustrukturierung und Trimmen der Flotte und speichern Beschaffung Dollar für ein realistischeres Reihe von Prioritäten und eine zurückhaltende strategische Haltung. Die Task Force hat vorne ein Reihe von Prioritäten für magere Zeiten setzen. Lassen Sie andere schlagen ihnen.

Bericht des Sustainable Defense Task Force. 11. Juni 2010.
vollständige Bericht: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
Zusammenfassung: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

Auszug:

Putting America Verteidigung Niederlassung einen nachhaltigeren Pfad zu verlangen Eindämmung einige unserer Verpflichtungen im Ausland, die Annahme realistischer militärische Ziele oder die stärkere Betonung auf mehr kostengünstige Instrumente der Macht.

C-SPAN Video des Berichts Release Briefing durch Rep. Barney Frank, US Capitol Visitors Center, 11. Juni 2010 statt.

Fotos des Berichts Release Briefing, US Capitol Visitors Center, 11. Juni 2010.