Posts Tagged 'Irak'

Stop dem Irak-Wahnsinn!

Nir Rosen. The Best Defense, 23. Februar 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

Auszug:

Iraker auf der Straße sind nicht mehr Angst vor rivalisierenden Milizen so viel, oder ausgerottet und sie haben nicht mehr so viel Unterstützung für die religiösen Parteien. Maliki wird noch von vielen wahrgenommen wird nicht sehr sektiererischen und nicht sehr religiös, und mehr zu einem "nationalistisch." Eine andere Sache, die Menschen merken würde, wenn sie auf "der Straße" ausgerichtet ist, dass die Milizen fertig sind, das Erwachen Gruppen / SOI werden abgeschlossen, so Gewalt ist die Morde mit Schalldämpfern und klebrig Bomben und den gelegentlichen spektakulären Terroranschlags begrenzt - alles überschaubar und nicht strategisch wichtige, wenn auch tragisch. Die Politiker reden könnte die sektiererische reden, sondern Iraker haben sehr zynisch geworden.

Eine Alternative zu COIN: Es ist Zeit zu nutzen, passen unsere Sicherheitsstrategie zu konventionellen America's Stärken

Bernard I. Finel. Armed Froces Journal International, Februar 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

Auszug:

Eine zentrale Herausforderung bei der Ausarbeitung einer Strategie für den Einsatz der amerikanischen Militärmacht ist, dass die Welt buchstäblich nie etwas Ähnliches gesehen. Die USA hat heute die militärischen Fähigkeiten mindestens gleich dem Rest der Welt zusammen. Es gibt praktisch keinen Fleck auf dem Globus, die nicht durch die amerikanischen Streitkräfte könnten gezielte werden, und höchstens einer Handvoll von Ländern, die eine bestimmte US-Bemühungen um einen Regimewechsel zu vereiteln konnte - und einige von jenen, die nur durch ihren Besitz von Atomwaffen.

Amerikanischen militärischen Fähigkeiten sind keine potenziellen Form der Macht, unterliegen nur nach einem langen Mobilisierung und erfordern eine lange Kampagne zu erheblichen Ziele zu erreichen. Stattdessen können die US-Standorte in einer Angelegenheit von Stunden behoben zu zerstören oder an den meisten Tagen und umzusetzen Regimewechsel in einer Angelegenheit von Wochen oder wenigen Monaten.

Weil diese Fähigkeit ist so neuartig - dating nur bis zum Ende des Kalten Krieges - amerikanischen Strategen Mangel eines klaren Rahmens, die Nutzung dieser Kraft zu führen. Sie versucht haben, die Fähigkeiten zur Konzeption der Anwendung von Gewalt aus einer anderen Epoche entsprechen, eine, in der der Kalte Krieg machte regime change ungenießbar, da das Risiko der Eskalation, und dass sich in allen möglichen Rückschlägen lokalisiert erscheinen verliert in einer wahrgenommenen Nullsummen- Wettbewerb mit den Sowjets.

Der Grund, in anderen Worten, dass die USA nicht einfach entfernen Fidel Castro von der Macht war, dass nach 1962, die internationalen Folgen zu hoch und das Ziel zu riskant schien. Der Grund amerikanische Führung sah sich gezwungen, in einem langwierigen Aufstandsbekämpfung in Vietnam zu beschäftigen, war die Besorgnis, dass ein Sieg der Kommunisten wäre ein Rückschlag in den breiteren Kampf gewesen sein. Aber man stelle sich eine Welt, in denen es wenige oder gar keine internationale Folgen zu beseitigen Castro von der Macht, und eine Welt vorstellen, in denen das Engagement in Vietnam war vollkommen angemessen auf die Bedrohung, dass die vietnamesischen Kommunisten konnten die US-Pose, ist die Änderung im Zusammenhang Das hat in den letzten 20 Jahren aufgetreten, und in den USA ist noch nicht angepasst.

Editor's Comment:

Und so viele in den USA wählen zu ignorieren, wie das dominierende militärische Macht anderer Nationen motiviert, nukleare Waffen zu suchen, oder halten fest an diejenigen, die sie bereits erworben haben!

Größter Hotelpersonal Memorandum, vorbereitet für Anhörung über Afghanistan-Kontrakte, Unterausschuss für Contracting Oversight 16. Dezember 2009

Größter Staff, Unterausschuss für Contracting Oversight, 16. Dezember 2009. Hosted auf der Webseite von Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf

Auszug:

[Die] Zahl der Defense Department Contractors in Afghanistan zu erreichen Mai 160.000. Derzeit sind 104.000 US-Verteidigungsministeriums Auftragnehmer arbeitet in Afghanistan. Der Anstieg der Truppen kann die Vorlage eines zusätzlich 56.000 Defense Department Auftragnehmern, womit sich die Gesamtzahl der Defense Auftragnehmer in Afghanistan auf 160.000.

Department of Defense Contractors im Irak und Afghanistan: Hintergrund und Analyse

Moshe Schwartz. Congressional Research Service, 14. Dezember 2009.
http://www.scribd.com/doc/24124212/CRS-Contractors-Study-12-09

Warum hassen sie uns?: Wie viele Muslime getötet haben die USA in den vergangenen 30 Jahren?

Stephen M. Walt. ForeignPolicy.com, 30 November 2009.
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/11/30/why_they_hate_us_ii_how_many_muslims_has_the_us_killed_in_the_past_30_years

Auszug:

Doch wenn Sie wirklich wissen wollen, "warum sie uns hassen," ... die Tatsache bleibt, dass die Vereinigten Staaten hat eine sehr große Zahl von arabischen oder muslimischen Menschen in den vergangenen drei Jahrzehnten getötet.

Editor's Comment:

Und kein Betrag der "Public Diplomacy" oder "American Erzählung" Freunde zu gewinnen, wenn die USA ist verantwortlich für den Mord an Söhnen und Töchtern der Menschen in ihrer Heimat. Das ist ein elementares Stück strategischen Weisheit!

Die Kosten des Krieges

Philip Giraldi. Antiwar.com, 26 November 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/

Auszug:

Warum sind diese Kriege so teuer? Es geht zurück auf Napoleon: Logistik. US-Basen im Irak von einer 344-Meile Straße, nördlich von riesigen Depots in Kuwait geliefert werden und von einer anderen Arterie verläuft südlich von der Türkei, die beide Kolonnen von Lastwagen mit bewaffneten Wachen drastisch erhöhen die Kosten der alles Sein in. Es brachte erforderlich ist ähnlich in Afghanistan, sondern schlimmer.

Sind die amerikanischen Muslime eine Bedrohung?

Antwort von Michael Brenner bis 2009 November gestellte Frage von James Kitfield am National Journal Expert Blog, 19.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085

Auszug:

... Alle es dauern würde, unsere geistige Gesundheit wiedergeben wird eine leichte Reflexion über unsere klägliches Abschneiden überall haben wir unsere Hand versuchte Manipulation in den Nahen und Mittleren Osten seit 11.09. Wir haben konsequent arrogant, inkompetent, korrupt - in alle Richtungen, gefühllos, um den Schmerz über die Eingeborenen geschlagen und uns gleichermaßen, und die bittere Ausfälle.

Irak auf dem Edge

Joost R. Hiltermann. New York Review of Books, 19 November 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371

Auszug:

Festering seit Jahren ungelöst ist, hat der Konflikt begonnen Kirkuk nach Bagdad Politik bis hin zur Deaktivierung Malikis Regierung verunreinigen. Es wurde bereits Bemühungen um ein Gesetz über Erdöl und Erdgas, zum Beispiel zu erstellen kompliziert, und es kann gut halten, bis die Bildung einer neuen Regierung im Frühjahr. America's Erbe im Irak könnte ein geteiltes Land, dass von links nach Streit über eine undefinierte Grenze zu Kurdistan während eine dysfunktionale Regierung in Bagdad regiert nur dem Namen nach ist.

Aufbauend auf 2 Fehler: Der dubiose Fall für Aufstandsbekämpfung

Stephen M. Walt. Foreign Policy, 16 November 2009.
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/11/16/building_on_2_blunders_the_dubious_case_for_counterinsurgency

Editor's Comment

Walt ist ein grundlegender strategischer Punkt. Die Bush-Kriege verwickelt operative und strategische Fehler Grand, warum institutionalisieren eine Verschiebung in der Verteidigungsplanung, dass in der Tat hat die US-Militärführung Vorbereitung für weitere strategische Fehler von unserem? Warum nicht entscheiden, um den Fehler zu korrigieren? Es ist wirklich ein elementarer Punkt der Strategie: Keine Verbindung error!

Ich verstehe, wie militärische Fachleute, die bestellt worden zu übernehmen töricht strategische Missionen könnten, dass Aufstandsbekämpfung Theorie fühlen ist ein attraktiver Weg aus ihrer taktischen und operativen Dilemmas. Aber es gibt wirklich keine Entschuldigung für die zivilen Führer, darunter Sec Def Gates, jagen dem Trugbild der COIN, als ob es eine Antwort für unsere aktuellen Probleme im Umgang mit den Folgen eines verheerenden Bush-Strategie der nationalen Sicherheit wurden. Die Strategie ändern und es wird keine Notwendigkeit für Investitionen in COIN werden!

Hohe Kosten belasten Troop Debatte im afghanischen Krieg

Christopher Drew. "New York Times, 14 November 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

Auszug:

... Auch wenn Herr Obama für einen niedrigeren Truppe Engagement in Afghanistan neue Kosten auswaschen könnte das projizierte 26000000000 $ erwartet, dass im Jahr 2010 vom Abzug der amerikanischen Truppen aus dem Irak gerettet werden optiert. Und der gesamten militärischen Budgets könnten so viel wie 734.000.000.000 $ oder 10 Prozent mehr als den Höhepunkt 667.000.000.000 $ unter der Bush-Administration steigen.

Inouye sperrt sich gegen den Krieg Finanzierung fix

David Rogers. Politico, 10 November 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

Auszüge:

Nach fast alle Szenarien vor Obama, Milliarden mehr als die Kontingenz Fonds in seinem Haushalt 2010 beantragt wird erforderlich sein ...

Die meisten Schätzungen, wie viel mehr das Pentagon kann jetzt laufen müssen im Bereich von $ 30000000000 40000000000 $ zu.

An Ugly Peace: Was verändert in den Irak

Nir Rosen. Boston Review, November / Dezember 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php

Auszug:

Nachdem im März 2008 der Ritter, wenn Schiiten in der irakischen Sicherheitskräfte zu Schiiten-Milizen zu kämpfen begann Charge, es war nicht mehr eine schiitische Block. Damit eröffnete sich die Möglichkeit der Cross-sektiererischen Allianzen zwischen schiitischen und sunnitischen Nationalisten, die alle im Gegensatz zum Beruf. Maliki die Entscheidung widerspenstigen schiitische Milizen Ziel war einer der wichtigsten Faktoren für die Gewährleistung der Bürgerkrieg territoriale Gewinne halten würde, und die Reduktion in Gang und Milizen Gewalt würden sich fortsetzen. Sunniten änderten plötzlich ihre Meinung über den Premierminister und begann ihn zu unterstützen.

Aus dem Irak, Lektionen für den nächsten Krieg

Alissa J. Rubin. "New York Times. 31. Oktober 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/01/weekinreview/01RUBIN.html

Chimera of Victory

Gian P. Gentile. New York Times, 31. Oktober 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html?_r=1

Auszug:

Die Geschichte zeigt, dass durch ausländische Armeen mit der Absicht besetzten verändernden Gesellschaften nicht funktioniert, Beruf und endet kosten erhebliche Blut und Geld.

Die Vorstellung, dass, wenn nur eine Armee bekommt ein paar mehr Truppen, anders und besser mit Generälen, dann innerhalb von wenigen Jahren ist es ein facettenreiches Aufstand in der Mitte des Bürgerkriegs eingestellt besiegen kann, wird nicht durch eine ehrliche Lesart der Geschichte unterstützt.

Algerien, Vietnam und im Irak zeigen, dass dies der Fall sein.

AfPak-Irak: Falscher Krieg, falsches Denken. Die Vereinigten Staaten Gesichter Montage Probleme in den drei führenden Konflikt-Zonen von Afghanistan, Pakistan und Irak.

Paul Rogers. Open Democracy, 29. Oktober 2009. Hosted auf der Website Commondreams.
http://www.commondreams.org/view/2009/11/03-6

Auszug:

Wenn es einen Weg, sie ruht nicht auf kurzfristige Kalkulationen über Truppenstärke, sondern auf eine größere Neubewertung der Barack Obama-Administration der gesamten US-Sicherheitslage im Nahen Osten und Südwestasien. Diese müssen mehr tun, als Krisen-Management der schlimmen Probleme, die von George W. Bush geerbt, was notwendig ist, ist nichts weniger als eine Bewegung jenseits militärischer Führung Denken um ein integratives Verständnis von dem, was die Sicherheit im 21. Jahrhundert tatsächlich ist.

Timeline und die damit verbundenen Kosten für den Entzug der US-Streitkräfte aus dem Irak

Rebecca Williams. Budget Insight, 23. Oktober 2009.
http://budgetinsight.wordpress.com/2009/10/23/timeline-and-associated-costs-for-withdrawal-of-us-forces-from-iraq/

für die CBO-Bericht finden Sie unter:
http://www.comw.org/wordpress/dsr/withdrawal-of-us-forces-from-iraq-possible-timelines-and-estimated-costs

Gemischte Signale von Pentagon, Präsident On Irak Widerrufsrecht

Steve Hynd. News Zerspaner, 22. Oktober 2009.
http://www.newshoggers.com/blog/2009/10/mixed-signals-from-pentagon-president-on-iraq-withdrawal.html

Kilcullen's Long War

Tom Hayden. The Nation, 14. Oktober 2009.
http://www.thenation.com/doc/20091102/hayden/single

Rücktritt von US-Truppen aus dem Irak: Mögliche Timelines und geschätzten Kosten

CBO, 7. Oktober 2009.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/105xx/doc10523/10-07-TierneyTroopWithdrawal.pdf

Stretch-Wars Army und Marine Corps besonders dünn

Katherine McIntire Peters. Government Executive, 28 September 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

Leadership Aufstandsbekämpfung in Afghanistan, Irak und darüber hinaus: ein Gespräch mit General Petraeus

David Petraeus und Bernard Trainor. Marine Corps University, 23 September 2009.
http://www.mcu.usmc.mil/COIN% 20Symposium% 20Documents/Transcript% 20 -% 20GEN% 20Petraeus.pdf

Was bedeutet der politikwissenschaftlichen Literatur über Bürgerkriege wirklich sagen, über den Irak?

Marc Lynch. Die New Foreign Policy.com, 7. September 2009.
http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2009/09/07/civil_wars_literature_and_iraq

Die Grenzen der Gewalt

Chuck Hagel. The Washington Post, 3. September 2009. Geschrieben am Atlantischen Rat Website.
http://acus.org/new_atlanticist/limits-force

Too Close for Comfort? Tom Ricks und die Militärs neue philosophische bettet

Tara McKelvey. Columbia Journalism Review, September / Oktober 2009.
http://www.cjr.org/cover_story/too_close_for_comfort.php?page=all

Vom Irak nach Afghanistan, US-Kriege nicht nach Plan

William Pfaff. Tribune Media Services, 24. Juli 2009.

Truppenstärke in Afghanistan und Irak-Kriege, FY2012-Geschäftsjahr 2001: Kosten und andere potenzielle Probleme

Amy Belasco, Congressional Research Service, 2. Juli 2009 (druckbar. Pdf-Datei).

Die Kosten des Irak, in Afghanistan und anderen globalen Krieg gegen den Terror Operations Seit 9 / 11

Amy Belasco, Congressional Research Service, 15. Mai 2009. Geschrieben auf der Federation of American Scientists Website.
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

War Report: Dokumente und Gegenstände, über die Kriege im Irak und Afghanistan

Archiv von 14.000 Dokumenten und Artikeln über die Kriege im Irak und Afghanistan durch das Project on Defense Alternatives zusammengestellt. Diese Website wurde im Jahr 2002 begonnen und wurde ab 31. März 2009 wurde archiviert. Nachfolgende Gegenstände und Dokumente auf Afghanistan und Irak sind in der Defense Strategy Review-Seite enthalten.

http://www.comw.org/warreport/

Afghanistan Index nach Thema (2002-April 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # toc2

Irak Index nach Thema (2002-April 2009) - http://www.comw.org/warreport/ # TOC1

Nach dem Irak: Die Suche nach einer nachhaltigen National Security Strategy

Colin S. Gray. Institut für Strategische Studien Monograph, Army War College, 13. Januar 2009. Geschrieben am Commonwealth Institute Website (druckbar. Pdf-Datei).

Öl-und US-amerikanischen National Security im Persischen Golf: Ein "Over-the-Horizon"-Strategie

Eugene Gholz und Daryl G. Press. 2008 präsentiert auf Amerika und die Welt, eine Tobin-Project Conference in Airlie, 14-16 November. Hosted auf der Webseite von Commonwealth Institute.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/08Gholz&Press.pdf

Auszug:

... Eine "over-the-Horizon" Ansatz würde lebenswichtigen US-Öl-Interessen, ohne die gravierenden Kosten der derzeitigen Strategie zu schützen. Es würde die traditionelle militärische Bedrohungen für Gulf Oil Interessen wirksam zu begegnen, wie die aktuelle Strategie, und es würde einen besseren Job zu mildern ernster zukünftige Bedrohungen in der Golfregion zu tun: Terror gegen Öl-Infrastruktur und nationaler Instabilität innerhalb von Erdöl produzierenden Ländern. Darüber hinaus würde eine over-the-Horizont Ansatz der US-Politik im Einklang mit den amerikanischen Werten zu bringen.

Der Petraeus-Doktrin

Andrew J. Bacevich, den Atlantik, im Oktober 2008.

Index Research: Das Pentagon und Öl

Sarah Meyer. Index Research, 24. Juli 2008.
http://indexresearch.blogspot.com/2008/07/index-research-pentagon-and-oil.html

A (leicht) Bessere War: A Narrative und ihre Mängel

Gian P. Gentile. World Affairs, Sommer 2008.

Stratfor Analyse der Gründe für die US-Invasion und Besatzung im Irak

Fabius Maximus, 4. März 2008.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2008/03/04/stratfor-iraq-goals/

Auszug:

Fünf Jahre nach der Invasion die meisten Amerikaner verstehen nicht, warum wir dort sind, die Stratfor sah deutlich, noch bevor die ersten Luftangriffe. Wir planten, Irak zu besetzen und bauen Basen aus der die Macht im ganzen Nahen Osten zu Projekt.

The Case for Restraint

Barry Posen. The American Interest online, Nov-Dez 2007.
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=331

Auszug:

Irak sollte daher nicht als eine singuläre Debakel werden, sondern als ein Vorbote der Kosten zu kommen. Es gibt genügend Kapazitäten und Motivation in der Welt deutlich steigern die Kosten für alle US-Bemühungen, die globale Politik direkt zu verwalten. Die öffentliche Unterstützung für diese Politik möglicherweise schwinden vor Verschwendungssucht so verringert, dass die Macht der USA wird es nicht nachhaltig.

Eine neue Arbeitsteilung: America's Meeting Security Herausforderungen jenseits Irak

Andrew R. Höhn, Adam Grissom, David Ochmanek, David A. Shlapak, Alan J. Vick. RAND, 2007.
Vollständiger Bericht: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.pdf
Zusammenfassung: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG499.sum.pdf

Die Kenntnis der Enemy: Kann Sozialwissenschaftler Neudefinition der "Krieg gegen den Terror"?

George Packer. The New Yorker, 18. Dezember 2006.
http://www.newyorker.com/archive/2006/12/18/061218fa_fact2?currentPage=all

Auszug:

Im Jahr 2004, Vorträge Kilcullen Schriften und ihm die Aufmerksamkeit von einem offiziellen Arbeitsbesuch nach Paul Wolfowitz, so die stellvertretende Verteidigungsminister gebracht. Wolfowitz forderte ihn auf, helfen, schreiben die Kapitel über "irreguläre Kriegsführung" in das Pentagon "Quadriennale Defense Review", eine Mitteilung der Abteilung Politik und die Prioritäten, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde. Unter der Leitung von Donald Rumsfeld, der im November zurückgetreten, hatte das Pentagon eine schmale "shock-and-awe" Ansatz zur Kriegführung umarmte, betont Technologie, Langstrecken-Feuerkraft und spektakulären Displays von Gewalt. Das neue Dokument erklärt, dass Aktionen wie "Langzeitmission unkonventionelle Kriegführung, Terrorismusbekämpfung, Aufstandsbekämpfung und militärische Unterstützung für Stabilisierung und Wiederaufbau" benötigt, um eine weitere wichtige Komponente der Krieg gegen den Terror geworden. Kilcullen war mitverantwortlich für die Aufnahme des Satzes "Der lange Krieg", das sich zum bevorzugten Begriff unter vielen Offizieren ist für den gegenwärtigen Konflikt zu beschreiben. Am Ende war der Rumsfeld Pentagon nicht bereit, die Kürzungen bei den teuren Waffensystemen, die es erlaubt, neue Kampfeinheiten und anderen notwendigen Ressourcen für eine angemessene Strategie der Aufstandsbekämpfung zu schaffen machen würde.

Pentagon erwartet langfristig den Zugang zu Key Irak Bases

Thom Shanker und Eric Schmitt. New York Times, 20 April 2003.
http://www.nytimes.com/2003/04/20/world/nation-war-strategic-shift-pentagon-expects-long-term-access-key-iraq-bases.html?sec=&spon=&pagewanted = drucken

Auszüge:

Unabhängig davon, wie schnell die Amerikaner umgekehrter den Aufbau der mehrere Monate andauern, ist es klar, dass seit dem 11. September 2001, gab es eine konzertierte diplomatische und militärische Anstrengungen, um die Erlaubnis für die US-Truppen aus dem ehemals kommunistischen Nationen tätig gewesen zu gewinnen Osteuropa, über das Mittelmeer, im gesamten Nahen Osten und am Horn von Afrika und in Zentralasien, von der Peripherie von Russland nach Pakistan Häfen am Indischen Ozean.

Es ist eine Schneise der westliche Einfluss nicht für Generationen gesehen.

In Afghanistan und im Irak, wird das amerikanische Militär alles tun, um die Größe ihrer Einsatzkräfte zu minimieren, und es wird wahrscheinlich nie eine Ankündigung des dauerhaften Stationierung von Truppen werden.

Ständiger Zugang ist alles, was erforderlich ist, nicht dauerhaft stützen, sagen die Beamten.