Josh Rogin. Foreign Policy, 15. Februar 2012.
http://defensealt.org/zJViH0

Auszug:

Das Pentagon neue Budget Anfrage bewegt 3 Mrd. USD militärischen Löhne und Sozialleistungen aus dem Basen-Haushalt in den Krieg Budget in eine Bilanzierung Manöver Experten und Kongress Mitarbeitern sagen soll um gesetzlich vorgeschriebene finanzielle Obergrenzen zu bekommen ...

Oberstleutnant Daniel L. Davis. Armed Forces Journal, Februar 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

Auszug:

Meine erste Begegnung mit Senior-Level Zweideutigkeit während einer 1997 Division-level "Experiment", das sich als weit mehr SETPIECE als Experiment. Beim Abendessen in Fort Hood, Texas, Training und Lehre Befehl Führer erzählte mir, dass die Advanced Warfighter Experiment (AWE) hatten gezeigt, dass eine "digitale Spaltung" mit weniger Truppen und mehr Ausrüstung könnte weitaus effektiver als aktuelle Divisionen. Am nächsten Tag, beobachtet unserem Kongress Personalvertretung die Demonstration aus erster Hand, und es dauerte nicht lange, zu erkennen, gibt es wenig Substanz zu den Ansprüchen. Praktisch keine legitimen Experimente wurde tatsächlich durchgeführt. Alle Parameter wurden sorgfältig scripted. Alle Veranstaltungen hatten einen vorherbestimmten Reihenfolge und Ergebnis. Die AWE war einfach eine teure Show, in der Sprache der wissenschaftlichen Experimente formuliert und präsentiert in leuchtenden Pressemitteilungen und öffentliche Äußerungen, soll Congress davon zu überzeugen, die Armee Präferenz zu finanzieren.

... Wenn mit zu entscheiden, ob ein Krieg fortzusetzen, ändern ihre Ziele oder zu schließen off eine Kampagne, die nicht zu einem akzeptablen Preis gewonnen werden kann, haben unsere Spitzenpolitiker eine Verpflichtung zu sagen, Kongress und amerikanische Volk die ungeschminkte Wahrheit und das Volk entscheiden lassen, was Vorgehen zu wählen. Das ist das Wesen der zivilen Kontrolle über das Militär. Das amerikanische Volk hat Besseres verdient als das, was sie haben von ihren älteren uniformierten Führer in den letzten einigen Jahren bekommen. Einfach die Wahrheit zu sagen wäre ein guter Anfang sein.

Robert Haddick. Small Wars Journal, 29. November 2011.
http://defensealt.org/KAZEeg

Andrew Tilghman. Defense News, 12. Oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Auszug:

Panetta sagte, die Armee sollte Reserve-Komponenten-Truppen erwarten, dass ein wesentlicher Teil der künftigen Kraft.

"Als wir schöpfen aus diesen Kriegen, müssen wir die Garde und die Reserve operativen und Erfahrungen sammeln zu halten. Dies ist die beste Investition, die wir in den letzten 10 Jahren gemacht habe ", sagte er. "Wir müssen auch weiterhin in der Lage sein, dass als ein wertvolles Gut zu erhalten, weil die Reserve Kraft hat eine besondere Rolle als eine Kraft, die die Nation strategische Tiefe verleiht im Falle einer Krise Zugang zu einzigartigen zivilen Fähigkeiten, die nützlich sein können spielen in modernen Konflikten und als die Armee Brücke zu einem breiteren Zivilbevölkerung. "

Army Training und Lehre Command. TRADOC Pam 525-3-1, 19 August 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

Auszug:

Diese Broschüre überarbeitet den konzeptionellen und operativen Fokus der Armee von großen Kampfhandlungen, dass der operativen Anpassungsfähigkeit beschäftigen Vollspektrum-Operationen unter Bedingungen der Unsicherheit und Komplexität.

TRADOC Pam 525-3-1 beschreibt, wie die künftige Armee Kräfte Operationen durchzuführen als Teil der gemeinsamen Kraft zu Konflikten abzuschrecken, herrschen im Krieg, und erfolgreich in einer Vielzahl von Eventualitäten in der Zukunft betrieblichen Umfeld. Die Broschüre beschreibt die Beschäftigung von Kräften in der 2016-2028 Zeitrahmen und identifiziert Möglichkeiten für den zukünftigen Erfolg zu Führung Armee Kraftentwicklung Anstrengungen erforderlich.

Spencer Ackerman. The Washington Independent, 18. November 2009.
http://washingtonindependent.com/68174/army-data-shows-contraints-on-troop-increase-potential

Auszug:

[Lawrence] Korb ... sagte ein realistischeres Truppenaufstockung für Afghanistan 10.000 Soldaten sein, bis die Inanspruchnahme der Truppen aus dem Irak "beginnt im Ernst." Es gibt derzeit 120.000 US-Soldaten bleiben im Irak, fast doppelt so insgesamt in Afghanistan, obwohl Gen Raymond Odierno, der Kommandeur der US-Truppen im Irak, sagte Kongress im September, dass er diese Summe auf rund 50.000 zu senken 30. August 2010 plant. Alternativ Korb sagte, Obama könnte das Tempo der Umschichtung aus dem Irak, um den Druck auf die Kraft zu entlasten ... Aber unter den derzeitigen Pentagon Politik würde Soldaten müssen noch mindestens 12 Monate Erholungszeit zurück erhalten in den USA vor Potentialzuordnung in Afghanistan.

Megan Scully. Regierung Executive, 9. Oktober 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/100909cdpm2.htm

Gina Cavallaro und Kris Osborn. Defense News, 01 Oct 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=4304167

Gian P. Gentile. Parameter, Herbst 2009.
http://www.public.navy.mil/usff/documents/gentile.pdf

Auszug:

Population-centric COIN kann eine angemessene operative Verfahren unter bestimmten Umständen zu verwenden, aber es ist keine Strategie.

Anmerkung der Redaktion:

Einverstanden! COIN ist eine Sammlung von Taktik. Was ist in Afghanistan fehlt, ist eine Strategie mit einer glaubwürdigen Aussicht auf Erfolg ... trotz der Lippenbekenntnisse zu politischen Lösungen.

Katherine McIntire Peters. Regierung Executive, 28. September 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

Robert Haddick. Small Wars Journal, 22. September 2009.
Artikel: http://smallwarsjournal.com/blog/2009/09/the-army-wants-your-comments-o/
Armee Capstone Konzeptentwurf: http://defensealt.org/H6QBMm
Posten Sie Ihren Kommentar: http://council.smallwarsjournal.com/showthread.php?t=8486

Afghanistan Forschung ReachBack Zentrum Weißbuch TRADOC G2 Human Terrain System, United States Army, September 2009.

Auszug:

Obwohl Stamm ist ein Faktor in der paschtunischen Gesellschaft ist es weder die einzige Quelle der paschtunischen Identität noch die einzige Grundlage der paschtunischen sozialen Organisation. Traditionen der gemeinsamen Verwandtschaft haben die narrativen Grundlagen für paschtunischen Stammesgebieten Organisation gebildet und historischen Kräfte haben diese Strukturen verstärkt. Doch sowohl in der Vergangenheit und wo kin-basierten sozialen Strukturen noch unter Paschtunen bestehen, anderen sozialen Formen regelmäßig auftreten und übertrumpfen die Bedeutung des Stammes und tribal Organisation. Rivalität zwischen nahen männlichen Verwandten, die Bildung von Fraktionen innerhalb kin Gruppen und die Dynamik der Schirmherrschaft machen Paschtunen sozialen Strukturen weitaus komplexer, als wenn sie die klassischen anthropologischen Definition folgen "Stamm".

Megan Scully. Congress Daily, 17. August 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/0809/081709cdpm2.htm

Greg Grant. DoD Buzz, 17 August 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/08/17/getting-the-army-mix-right/

Megan Scully. Congress Daily, 14. August 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/0809/081409cdpm1.htm

Colin Clark. DoD Buzz, 06. August 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/08/06/exclusive-army-talks-gcv/

Colin Clark. DoDBuzz, 04. August 2009.

Colin Clark. DoDBuzz.com, 24. Juli 2009.