Wenn Leon Panetta das Ruder übernimmt bei der Defense Department morgen, wird er vor schwierigen Entscheidungen über die US-Militärs in Afghanistan, Irak und Libyen. Aber ein ebenso dringender - und möglicherweise sogar noch komplizierter - Problem ist der Pentagon-Haushalt und Ausgaben. Ausgehende Robert Gates war gut in ein Lippenbekenntnis zu der Notwendigkeit, Ausgaben zu kontrollieren; er vor kurzem bemerkte, dass "die Vereinigten Staaten sollten so viel wie nötig ausgeben Landesverteidigung, aber nicht einen Cent mehr'' Aber der Abteilung Grundlinie Budget gestiegen. jedes Jahr seit Tore übernahm - von 450.000.000.000 $, mehr als 550.000.000.000 $ vier Jahre später. Allein in diesem Jahr wird das Pentagon suche eine 3,4-prozentige Steigerung gegenüber seines Haushaltsplans für 2010.
Es ist nicht nur die Kriege, sie machen weniger als 30 Prozent des enormen Budget des Pentagons Anfrage. Im Kontext der anderen Staatsausgaben, ist das Pentagon ein Ungetüm. Für jede $ 100 Regierung diskretionären Ausgaben, geht über $ 30 bis Nicht-Krieg Verteidigungsausgaben. Der Umfang ist überwältigend, die Notwendigkeit für mehr als Stückwerk Schnitte ausgefallene Systeme ist dringend.
Tore vor kurzem behauptet, dass das Pentagon bereits 300.000.000.000 $ geschnitten, aber die Mathematik etwas anderes hin. Das Geld kam aus Programmen bereits geplant beendet werden. Die Einsparungen wurden einfach in andere militärische Prioritäten setzen. Nach der Feststellung, dass die Marine die 11-Kampfgruppen übermäßigen waren, weigerte Gates einen einzigen zu beseitigen.
Panetta brauchen, um eine disziplinierte und systemische Blick auf den Haushalt nehmen. Es gibt keinen Mangel an Beratung von einflussreichen Think Tanks und unabhängige Studien, einschließlich der letztjährigen Bericht des Sustainable Defense Task Force , eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten Barney Frank einberufen. Ihre Empfehlungen würde 960.000.000.000 $ zwischen 2011 und 2020 zu trimmen, wenn nur das Pentagon auf sie einwirken würde.
Schneiden Sie die Zahl der eingesetzten Atomwaffen um die Hälfte - bis 1.000 Sprengköpfe - steht im Einklang mit einem reduzierten Wert auf Atomkrieg und die Bemühungen der Rüstungskontrolle Befürworter. Dieser Schritt allein über 100 Milliarden Dollar über 10 Jahre zu speichern. Reduzierung der konventionellen Streitkräfte um 50.000, was würde immer noch 100.000 Mitarbeiter in Europa und Asien eingesetzt, ist aber realistischer Kraft Struktur. Cancelling nur wenige Systeme, die weder kostengünstig noch wesentlich mehr sparen würden. Die MV-22 Osprey und Expeditionary Fighting Vehicle sind lang auf Schwierigkeiten, und kurz auf-Fähigkeit. Darüber hinaus ist die Congressional Budget Office und das Government Accountability Office beide vorgeschlagenen Änderungen zu den Bemühungen, wie Wartung, Versorgung und Infrastruktur, die $ 100 Milliarden im nächsten Jahrzehnt retten könnte zu unterstützen.
All dies könnte, ohne die nationale Sicherheit erreicht werden. Panetta muss zurück zu drängen auf die politischen Kräfte, die keine Schnitte machen die Nation anfällig für verschiedene Feinde behaupten. Das Defizit ist ein viel größeres Sicherheitsrisiko.
Leider bleibt das Pentagon die größte Bundesbehörde, die einfach nicht passieren können einen unabhängigen Prüfer Test, wenn zu den normalen Buchhaltung Verfahren ausgesetzt, kann es nicht, mit Genauigkeit, Track Ausgaben, Betrug, Verschwendung oder Redundanz. Es hat sich eine Frist für September 2017 audit "Bereitschaft.'' Das ist nicht schnell genug. Panetta, der, wie der ehemalige Leiter des Office of Management and Budget, hat einen Ruf als Kämpfer für strenge Haushaltsdisziplin. Er wird sie brauchen, um das Pentagon Haus in Ordnung an Tag eins zu bekommen.
