Archiv für die 'Process' Category

Intelligence auf Kommende Fundamental Präsident Obamas Defense Review

Charles Knight. Project on Defense Alternatives Hinweis, 12. Mai 2011.

Word ist, dass zwei Prinzipale in der Produktion von 2010 Quadriennale Defense Review mit der Herstellung der "grundlegenden" Verteidigung bewerten Präsident Obama in seiner 13. April Rede auf das Defizit bestellt sind kostenfrei. Sie sind Kathleen Hicks, Stellvertretender Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium für Strategie und Force Planning, der die Führung 2010 QDR Autor und David Ochmanek, Deputy Assistant Secretary of Defense für die Kraftentwicklung, der die "Analyse und Integration Zelle", die zusammen zog alle die analytische Leitung war Aspekte des letzten QDR.

Aktualisieren

Defense News berichtet (23. Mai 2011), dass "Die Missionen und Fähigkeiten Überprüfung durch Christine Fox, Leiter der Kosten Einschätzung und Programm-Evaluationen [und früher der Präsident des Center for Naval Analyses (CNA)] geleitet werden; Michele Flournoy, Verteidigung Staatssekretär für die Politik [und dem Pentagon zuständig für die 2010 QDR] und Adm Michael Mullen, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff. "

Anmerkung der Redaktion:

Setzt man die gleichen Leute, die 2010 review verantwortlich für die Produktion des neuen bewertet wirft eine naheliegende Frage, ob wir etwas viel "neu" oder "fundamental" aus dieser Überprüfung zu erwarten. QDRs in der Vergangenheit sicherlich nicht als "fundamental" in irgendeiner sinnvollen Sinne des Wortes.

Man vermutet, dass die entgangenen sub-text von dem, was Frau Hicks schreibt in der neuen Überprüfung wird: "Wir haben diese ziemlich genau, wenn wir es im letzten Jahr. Nun, natürlich, wenn Sie bereit sind, mehr Sicherheit Risiken einzugehen sind, können Sie schneiden einige Stücke aus der Kraft Körperhaltung, aber das ist eine politische Entscheidung ... "

Wenn der neue Beitrag macht einen solchen selbstgefälligen Präsentation wird es den Präsidenten und die Nation schlecht dienen. Die 2010 QDR machte keinen wirklichen Versuch, klare Prioritäten unter den vielen militärischen Anforderungen aufgelistet, in Ermangelung einer der Grundsätze der Strategieentwicklung, die einen praktischen Weg in Ressourcenbeschränkungen gesetzt ist. Eine neue grundlegende Überprüfung muss präsentieren eine Vielzahl von low-risk-Optionen, die an verschiedenen Ressourcen Investitionsniveau erreicht werden kann. Die Autoren sollten nicht erlaubt, drücken Sie einfach die Frage der Sicherheit Risiko in den politischen Bereich werden.

Präsident Obama wäre klug, um Ideen aus einer Vielzahl von Quellen zu werben, die weit über das Pentagon Strategie, Politik und Streitkräfteplanung Mitarbeiter. Wenn eine grundlegende Überprüfung notwendig ist, ist es ratsam, zu hören und zu ziehen verschiedene Stimmen.

Schools for Strategy: Teaching Strategie für das 21. Jahrhundert Conflict

Colin S. Gray. Strategic Studies Institute, Army War College, 28. Oktober 2009.
http://defensealt.org/H6NmEM

Entwicklung Strategen: Übersetzen Nationale Strategie in Theater-Strategie

Derek S. Reveron und James L. Cook. Joint Forces Quarterly, Oktober 2009.
http://www.ndu.edu/press/lib/images/jfq-55/4.pdf

A New Grand Bargain: Umsetzung des Comprehensive Approach in Defense Planning

Thomas G. Mahnken. Joint Forces Quarterly, 01. Oktober 2009.
http://intelros.ru/pdf/jfq_55/2.pdf

Die Rückkehr der Jedi

Robert H. Scales. Armed Forces Journal, Oktober 2009.
http://www.afji.com/2009/10/4266625

Amerikas Uncertain Ansatz zur Strategie und Force Planning

Anthony H. Cordesman und Paul S. Frederiksen. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, 05. Juli 2006. Verfasst am Commonwealth Institute Website (bedruckbar. Pdf-Datei).