CJ Radin. The Long War Journal, 18. März 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Auszug:

Im Juni 2011 verkündete Präsident Obama, die USA würden beginnen, Aberkennung der Truppen aus Afghanistan und Übertragen von Verantwortung für die Sicherheit der nationalen afghanischen Sicherheitskräfte (ANSF). Die US-Ziel ist es, dass sie im Wesentlichen aus Afghanistan bis 2014, mit ANSF verantwortlich für das gesamte Land.

Der Plan für das Jahr 2013 wird derzeit entwickelt. Die endgültige Fassung wird für die Zulassung auf dem NATO-Gipfel in Chicago im Mai vorgestellt werden. Während noch unvollständig sind Abschnitte des Plans offenbart oder geschlossen werden kann. Dem Guardian zufolge, beschrieb Obama die nächste Phase des Übergangs wie folgt: "Dies schließt eine Verlagerung auf eine unterstützende Rolle im nächsten Jahr, im Jahr 2013, im Vorfeld der Afghanen die volle Verantwortung für die Sicherheit im Jahr 2014. Wir werden diese Mission zu vollenden, und wir werden sie verantwortungsvoll tun. "

Das wichtigste Element des Plans ist es, dass US-und ISAF-Truppen stoppt Durchführung Kampfhandlungen im Ende 2013. Die ANSF haftet dann für die Ausführung aller Kampfhandlungen in Afghanistan.

Jim Lobe. AntiWar.com, 25. Februar 2012.
http://defensealt.org/yRw693

Auszug:

Trotz offensichtlichen Mangel der IAEO über die Fortschritte, macht Irans Akzeptanz der vergangenen Woche von einem langjährigen Wunsch von EU-Außenpolitik, Catherine Ashton im Namen der P5 +1, die Verhandlungen, seit über einem Jahr ins Stocken geraten wieder aufnehmen, ist es wahrscheinlich, dass eine neue Runde der Vorträge finden im späten März oder April stattfinden, wahrscheinlich in Istanbul ... Antizipation dieser Gespräche sowie die rasche Eskalation der Spannungen in den vergangenen zwei Monaten, insbesondere zwischen Israel und dem Iran, hat eine Flut von Vorschlägen provoziert, um den ruhenden diplomatischen beleben verfolgen, wenn auch nur eine Situation zu beruhigen, um droht außer Kontrolle geraten.

Project on Defense Alternatives, 13. Februar 2012. Gemessen an den letzten Ausgaben Ebenen, zeigt das neue Zehn-Jahres-Plan für die Verteidigung Basen-Haushalt die Ausgaben nur bescheidene Ersparnisse. Ein Tisch. http://defensealt.org/GXMlQO

Project on Defense Alternatives Budget Kurze, 28. April 2011.

FY10, FY11 und FY12: Der Obama-Administration hat bisher drei aufeinander Pentagon-Budget Anfragen gemacht. Jeder hat zehn Jahre in die Zukunft blickte.

Am 13. April bot der Präsident einen neuen Vorschlag und Rahmen - eine Überarbeitung zu einer größeren Verringerung des Defizits zu erreichen. Er sieht 12 Jahre. Wie kann all das zu vergleichen?

Um des Präsidenten aufeinander Plänen vergleichen, müssen wir strecken die früheren aus dem neuen Horizont in seiner 13. April Rede, die 2023 eingestellt ist. Überprüfung des Haushalts Zugriffe zeigt, dass jeweils die Projektionen für die "out Jahre" - die Tail-End-Jahre - durch die Anwendung eines einfachen Gasgenerator erzeugt worden sind. Wir können annehmen, diese Gasgeneratoren, um alle Anfragen ausstrecken, um 2023. Natürlich muss das Ergebnis als nur eine Schätzung der Absicht der Verwaltung angesehen werden.

Der Unterschied zwischen den FY11 FY12 und Pläne für das 10-Jahres-Periode 2012-2021 beträgt rund 240.000.000.000 $. Auszustrecken zwei weitere Jahre und die Differenz wächst auf über 400 Milliarden Dollar. Dies zeigt, dass die Unterschiede zwischen den Plänen (wenn im "Jahr danach" Dollar gemessen) wirklich anfangen zu sammeln, wie wir weiter und weiter in die Zukunft gehen.

Wenn man bedenkt, dass der Kongress berücksichtigen müssen und übergeben Sie das Budget von Jahr zu Jahr, eine Reihe von Budget Projektionen gehen 12 Jahre, über drei Amtszeiten eines Präsidenten und unterschiedlichen wirtschaftlichen Bedingungen, muss beurteilt deutlich unsicherer werden.

Hier sind die Zahlen Gesamtbudget (in "dann year"-Dollar) für das Kabinett des sukzessiven Pläne. Jeder Plan wird auch als Prozentsatz der frühestens ein (dh FY10) gewogen:

FY10 Plan für 2012-2023: 7543 Milliarden = 100%

FY11 Plan für 2012-2023: 7947 Milliarden = 105%

FY12 Plan für 2012-2023: 7512 Milliarden = 99%

Neu (13. April) Vorschlag für 2012-23: 7112000000000 = 94%

Die folgenreichste Jahr für die nationale Politik sind die nächsten fünf: 2012-2016, die die FYDP darstellen. Die vom Präsidenten aufeinander folgende Anforderungen für diese Jahre sind fester und wir brauchen nicht jede Kalkulation bis zur Ableitung davon. Alle Verwaltungsetat Zugriffe seit expliziten über diese Jahre. Und Überprüfung der aufeinander folgenden Anfragen für 2012-2016 zeigt, dass der Unterschied zwischen ihnen ist nicht so wesentlich:

FY10 Plan für 2012-2016: 2878 Milliarden = 100%

FY11 Plan für 2012-2016: 2995 Milliarden = 104%

FY12 Plan für 2012-2016: 2919 Milliarden = 101%

Wir wissen noch nicht, was der Präsident den 13. April Vorschlag wird für den Zeitraum 2012 bis 2016 bedeuten. Es ist eine faire Wette, obwohl, dass er möchte seinen früheren Antrag auf Wiedereinsetzung DoD dass 150.000.000.000 $ "gerettet" werden in der nahen Zukunft und nicht nur die 78000000000 $ zugesagt Anfang des Jahres von Verteidigungsminister Gates. Das wäre nun folgendes:

Neuer Plan für 2012-2016: 2845 Milliarden = 99%

Wenn sich das bestätigt, das Rollback in die geplanten Ausgaben für die fünf Jahre, dass die Materie den meisten bescheiden sein wird, die hart an unbedeutend.

Am Mittwoch, 13. April 2001 verkündete Präsident Obama eine Initiative zur Sicherheit ein Rollback geplanten Ausgaben um 400 Milliarden Dollar über die nächsten 12 Jahre. Die Natur dieser "Einsparungen" ist noch nicht klar. Unklar ist auch, wie viel wird von der Pentagon-Ausgabenpläne subtrahiert werden.

Dennoch sind Verteidigungsminister Gates und die Chiefs nicht zufrieden und haben damit begonnen, Lärm über Risiken für die Sicherheit zu machen. Offenbar waren sie nicht zu dem Vorschlag bis Dienstag informierte.

Teil der Initiative ist es, einen zu beginnen "grundlegende Überprüfung der amerikanischen Missionen, Fähigkeiten und unsere Rolle in einer sich wandelnden Welt." Was und wie viel wird aus dem Pentagon subtrahiert werden auf dieser Überprüfung abhängen. Vor allem die Vereinigten Staaten gerade eine Quadrennial Defense Review im letzten Jahr. Was der Präsident vorschlägt, ist eine Art "zweiten Blick." Der Präsident, Minister Gates, und der Service Chefs werden die treibenden Kräfte dieses Prozesses sein. Wie tief ihre "zweiten Blick" gehen wird, ist unklar. Und es scheint, Fronten werden bereits gezogen.

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, sagte Pentagon-Sprecher Geoff Morrell die Überprüfung würde wahrscheinlich Auswirkungen auf die Budgets 2013. Es wird nicht bis Juni fertig, als Kongress-Debatte des Haushalts 2012 beginnt.

Wie offen wird das Review-Prozess sein? Wir wissen noch nicht. Aber die Erfahrung der letzten Verteidigung Bewertungen ist nicht ermutigend. Dennoch sollten wir begrüßen diesen ersten Schritt und streben eine Öffnung des Prozesses. Die Notwendigkeit eines Umdenkens unserer Verteidigungsstrategie und Körperhaltung wurde betont, der 2010 Bericht der Task Force Sustainable Defense :

[I] n, um signifikante Einsparungen zu gewährleisten, müssen wir ändern, wie wir militärische Macht und die Möglichkeiten, wie wir ihn zu benutzen produzieren. Deutliche Einsparungen können auf unsere Bereitschaft abhängen:

Überdenken Sie unsere nationale Sicherheit Verpflichtungen und Ziele, um sicherzustellen, dass sie sich darauf konzentrieren, was uns am meisten;

Zurücksetzen unserer nationalen Sicherheitsstrategie, so dass es eine kostengünstige Gleichgewicht zwischen den Sicherheits-Instrumente zur Verfügung reflektiert und nutzt diese Instrumente in kostengünstigere Wege, und

Reform unseres Systems zur Herstellung von militärischen Mitteln so ist es.

Links auf Neuigkeiten vorgeschlagen Rollback von Präsident Obama in geplanten Aufwendungen für Sicherheit, seine Forderung nach einer strategischen Überprüfung, und das Pentagon die Reaktion:

DOD: Beschaffung weiterer Einsparungen im Verteidigungshaushalt Means Nixing Missionen . Christopher J. Castelli. In Defense, 13. April 2011.

Obama fordert Sweeping Review of US-Militärstrategie . Sandra Erwin. National Defense, 13. April 2011.

Pentagon warnt auf große Schnitte Verteidigung . Missy Ryan und Jim Wolf. Reuters, 13. April 2011.

Verteidigungs-Chef warnt vor geplanten Kürzungen . Daniel Dombey und James Politi. Financial Times, 14. April 2011.

Veranstaltungen häufig überholen langfristige Planung Pentagon . Megan Scully. Regierung Executive, 14 April 2011.

Kommentar der Redaktion

13 April 2011 (überarbeitet und aktualisiert 16 April 2011)

In Präsident Obama 13. April "Defizit Rede", sagt er:

Genauso wie wir mehr Einsparungen bei den inländischen Programmen finden müssen, müssen wir das gleiche in der Abwehr zu tun. In den letzten zwei Jahren hat sich Verteidigungsminister Gates mutig auf verschwenderische Ausgaben übernommen, spart 400 Milliarden Dollar im gegenwärtigen und zukünftigen Ausgaben. Ich glaube, wir können das wieder tun.

Was könnte "wieder tun" bedeuten?

Eigentlich beitragen 400.000.000.000 $ aus projizierten Pentagon Budgets für den Defizitabbau?

Das würde erfordern das Pentagon zu treffen und verbringen 400.000.000.000 $ weniger. Aber es ist sehr schwierig, viel tatsächlichen Beitrag zum Abbau des Defizits in der ersten 400 Milliarden Dollar im Pentagon Einsparungen Präsident Obama identifizieren bezieht sich auf und glaubt, kann wiederholt werden.

Werfen wir einen kurzen Blick auf die Komponenten dieses ersten 400.000.000.000 $ arbeiten rückwärts durch die Zeit.

Im vergangenen Januar Minister Gates kündigte 78000000000 $ im Schnitt über fünf Jahre. Im Februar, als der Präsident des FY12 Budget erschienen alle, aber $ 70000000000 dies im Hinblick auf Reduzierung des Defizits verdampft. 68000000000 $ wurde von den besonderen Overseas Contingency Operations (Kriegs-) Budgetierung verbraucht als die prognostizierten FY11 Platzhalter von 50 Mrd. USD von der realen OCO FY12 Budget von $ 118.000.000.000 ersetzt wurde. Eine weitere 2 Mrd. USD in den Einsparungen scheint sich einfach in den fünf Jahres-Etat Projektionen, vielleicht wegen dieser lästigen "Rundungsfehler", dass die Pest Pentagon Budgets verschwunden zu sein.

Im Jahr 2010 kündigte Gates 100 Milliarden Dollar in "Effizienz" Einsparungen. Er war ziemlich unverblümt zu der Zeit und sagte, er hielt alle Einsparungen innerhalb des Pentagon, um für andere Anforderungen zu zahlen. So können wir nicht legitim zählen diejenigen in Richtung Verringerung des Defizits, und vermutlich auch der Präsident habe sie nicht gezählt, die in Richtung der 400.000.000.000 $, der gespeichert wurde.

Also bleiben etwa 322.000.000.000 $ im Pentagon Einsparungen das Weiße Haus muss für das Konto.

In seiner Aussage vor dem Senate Armed Services Committee am 17. Februar 2011 Verteidigungsminister Gates sagte:

... In den letzten beiden Verteidigungsbudgets von Präsident Obama vorgelegt haben wir gekürzt oder unruhigen oder überschüssige Programme, die Kosten mehr als 330.000.000.000 $ haben würde, wenn bis zur Fertigstellung gesehen abgesagt.

Anschließen dieser an Präsident Obamas Rede Defense News berichtet (13. April 2011), dass:

Von den $ 400.000.000.000 bereits gespeichert, wird 330.000.000.000 $ soll von Gates 'schneidet, um Waffen-Programme kommen - zum Beispiel die Aufhebung der Armee Future Combat Systems-Programm und der Air Force Next-Generation-Bomber, von denen beide Tore in den Haushaltsplan 2010 eingestellt . Allerdings haben diese beiden Programme ersetzt worden: Die Armee entwickelt das Ground Combat Vehicle, und die Air Force hat eine abgespeckte zurück Bomber-Programm ins Leben gerufen.

"Angeblich" und "aber" sind die Schlüsselwörter in der vorstehenden Randnummer. Bares Geld zu sparen, die in sinnvoller Weise dazu beitragen, die Verringerung des Defizits sein das Programm Absagen müssten auf einem schrumpfenden Pentagon-Haushalt Topline führen ... und nicht von jemand anderem Ausgaben ersetzt werden.

Gordon Adams von der Stimson Center schätzt die 330.000.000.000 $ Einsparungen Anspruch in einem 5 November 2010 Post auf diese Weise:

Gates hat nicht 330.000.000.000 $ von der Verteidigung abgeschnitten. Als er Hardware Kürzungen angekündigt, sprach er die aus-Jahres-Einsparungen bei 330.000.000.000 $ geschätzt wurden, aber zerteilte er nicht einen Nickel aus den projizierten Verteidigungsbudgets, er will, wie er hat klar gesagt, um diese Einsparungen für andere Investitionen nutzen, nicht geben, sie wieder an den Steuerzahler. Und die Zahl ist viel zu groß, trotzdem, weil er die F-22 und die C-17 Frachtmaschine beendet, wenn keiner von ihnen war in der langfristigen Haushalts (er versucht hat, lassen beide Programme kommen zu einem normalen Tod , wie geplant, und der Kongress wird immer in die Quere.) Es ist noch zu groß, weil seine Ersparnisse Figur nicht aus den Netto-alternative Anlagen er für die gleichen Missionen vorgeschlagen, wie anstelle der Beendigung Future Combat Systems (FCS) Fahrzeug mit einem neue Armee Fahrzeug FuE-Programm. So ein großer kerfuffle gegenüber einem Nicht-Zahl, aber keine große Schnitt in der Abwehr hier.

Bis heute hat das Pentagon oder OMB haben keine Bilanzierung dieser vermeintlichen Einsparungen von Minister Gates 'Programm Stornierungen, die, wo sie aus der Rückenlinie kommen deuten produziert. Mittlerweile ist es klug wäre, wesentlich diskontieren ihren Wert, wenn man über Ausgaben des Bundes insgesamt.

Was wir sicher wissen ist, dass Pentagon-Budgets weiter steigen trotz der "Einsparungen." Das Pentagon und die Verwaltung könnte argumentieren, dass das Budget des Pentagon wäre schneller gewachsen sind, wenn Verteidigungsminister Gates hatte nicht diese "mutigen" Programm Schnitte gemacht. Möglicherweise. Aber das "hätte" ist einfach nicht das gleiche wie tatsächlich einen Beitrag zur Verringerung des Defizits, die reale Kürzungen in der Rückenlinie des Pentagon-Budgets erfordert.

In Bezug auf die Schneiden der Rückenlinie des Pentagon-Budgets, wenn wir die lang erwartete Senkung der Kriegskosten zu entfernen, können wir zählen nur $ 8000000000 dass Minister Gates bis zu Defizitabbau in der fünfjährigen Verteidigungsplan (FYDP) hat durch FY16 gegeben.

Blick aus 10 Jahre gibt es mehr Einsparungen bei den Projektionen des Präsidenten. Mein Kollege Carl Conetta findet 164.000.000.000 $ weniger Pentagon-Ausgaben in der überlappenden vier "out Jahre" (FY17-20) beim Vergleich des Präsidenten FY11 und Fy12 Haushaltsanträge.

Man könnte spekulieren, dass diese, wo wir einige der Minister Gates '330.000.000.000 $ an Einsparungen realisieren, aber es wäre nur Spekulation sein, ist ...

Bisher niemand in der Regierung hat die so ausführlich gezeigt, wie das Pentagon wird so gut wie nichts zur Reduzierung des Haushaltsdefizits, Rundungsfehler ungeachtet beitragen.

Budget Memo von Charles Knight. 14. Februar 2011.

Bereits seit mehreren Jahren im Weißen Haus Budget Projektionen haben einen "Platzhalter für outyear Einsätze in Übersee", von denen die meisten für die Kriege im Irak und in Afghanistan berücksichtigt enthalten. Dieser Platzhalter Zahl ist und bleibt 50 Mrd. USD. Jedes Jahr tatsächlichen OCO (Einsätze in Übersee) Ausgaben entpuppt sich mehrmals, dass Zahl sein. FY11 die OCO ist 159.000.000.000 $ FY12 und das ist 118.000.000.000 $.

Bereinigt um den Effekt der neuen OCO für FY12, isst die 68000000000 $ über dem Platzhalter von 50 Mrd. USD budgetiert den größten Teil der $ 78000000000 im Pentagon Schnitte, dass Minister Gates bot im Januar um eine verantwortungsvolle Finanzpolitik (nur $ 76000000000 tatsächlich zeigt sich in der 14. Februar Budget Version.) Die restlichen $ 8000000000 (und vieles mehr) werden den Krieg Budgets gehen, wenn die Wirklichkeit kollidiert mit Platzhalter-Projektionen.

Am 14. Februar Pentagon Comptroller Hale bestätigt, dass die $ 50000000000 Platzhalter für FY13 und darüber hinaus das war "Beste, was wir tun können." Andere machen einen Versuch, realistischer sein. Die Hightech-Industrie Vereinigung namens Tech Amerika jährlich projiziert DoD Budgets für zehn Jahre aus. In ihrem 2010 Projektion sie schätzen, dass die Ausgaben OCO wird 102.000.000.000 $ in FY13 sein, $ 69 Milliarden und $ FY14 FY15 in 57billion. Wenn wir die $ 50000000000 Platzhalter für jedes dieser Jahre subtrahieren und insgesamt den Rest finden wir, dass das Pentagon wahrscheinlich auf $ 78 Milliarden mehr in den Jahren FY13 FY15 durch ausgeben als im Weißen Haus Budget Projektionen ist.

In der Summe ist nicht nur des Präsidenten FY12 Budgetplan gewähren eine Freistellung zum Pentagon, von dem Beitrag nichts Substantielles zur Reduzierung des Defizits, sondern die wahrscheinlichen Kosten des Krieges in Afghanistan wird nach oben treiben die Staatsverschuldung deutlich über den Weißen Hauses Budget Projektionen.