CJ Radin. The Long War Journal, 18. März 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Auszug:

Im Juni 2011 kündigte Präsident Obama, die USA würden beginnen Rückzug Streitkräfte aus Afghanistan und die Übertragung der Verantwortung für die Sicherheit der Afghan National Security Forces (ANSF). Das Ziel der USA ist im Wesentlichen aus Afghanistan bis 2014, mit ANSF Verantwortung für das ganze Land.

Der Plan für 2013 wird derzeit entwickelt. Die endgültige Fassung wird für die Zulassung auf dem NATO-Gipfel in Chicago im Mai vorgestellt werden. Während noch unvollständig sind Abschnitte des Plans offenbart oder geschlossen werden kann. Laut The Guardian, beschrieben Obama die nächste Phase des Übergangs wie folgt: "Dies beinhaltet eine Verlagerung auf eine unterstützende Rolle im nächsten Jahr, im Jahr 2013, im Vorfeld der Afghanen die volle Verantwortung für die Sicherheit im Jahr 2014. Wir werden diese Mission zu erfüllen, und wir werden es verantwortungsvoll tun. "

Das wichtigste Element des Plans ist, dass die US-und ISAF-Truppen stoppen Durchführung Kampfhandlungen Ende 2013. Die ANSF dann verantwortlich für die Ausführung aller Kampfhandlungen in Afghanistan.

Jim Lobe. AntiWar.com, 25. Februar 2012.
http://defensealt.org/yRw693

Auszug:

Trotz offensichtlichen Mangel der IAEO Fortschritte macht Iran die Akzeptanz der vergangenen Woche von einem langjährigen Wunsch von EU-Außenpolitik, Catherine Ashton im Namen der P5 +1 In den Verhandlungen über ein Jahr ins Stocken geraten fortzusetzen, ist es wahrscheinlich, dass eine neue Runde Vorträge finden im späten März oder April stattfinden, wahrscheinlich in Istanbul ... Anticipation dieser Gespräche sowie die rasche Eskalation der Spannungen in den vergangenen zwei Monaten, vor allem zwischen Israel und Iran, hat eine Flut von Vorschlägen provoziert, um den ruhenden diplomatischen wiederbeleben zu verfolgen, wenn auch nur eine Situation zu beruhigen droht außer Kontrolle geraten.

Project on Defense Alternatives, 13. Februar 2012. Gemessen an den letzten Ausgaben Ebenen, zeigt die neue Zehn-Jahres-Plan für Verteidigung Basen-Haushalt Ausgaben nur bescheidene Ersparnisse. Ein Tisch. http://defensealt.org/GXMlQO

Project on Defense Alternatives Budget Brief, den 28. April 2011.

FY10, FY11 und FY12: Die Obama-Administration hat bisher drei aufeinander Pentagon Budget Anfragen gemacht. Jeder hat 10 Jahre in die Zukunft blickte.

Am 13. April bot der Präsident einen neuen Vorschlag und Rahmenbedingungen - eine Revision zu mehr Defizitabbau zu erreichen. Er sieht 12 Jahre. Wie alle diese vergleichen?

Um den Präsidenten aufeinander Pläne vergleichen, müssen wir strecken die früheren aus dem neuen Horizont in seiner 13. April Rede, die 2023 ist gesetzt. Überprüfung der Budgets Zugriffe zeigt, dass in jedem Fall die Prognosen für die "out Jahre" - die Schwanz-Ende Jahr - durch die Anwendung eines einfachen Gasgenerator erzeugt wurden. Wir übernehmen können diese Gasgeneratoren, um alle Zugriffe ausstrecken bis 2023. Natürlich muss das Ergebnis als nur eine Schätzung der Verwaltung die Absicht betrachtet werden.

Der Unterschied zwischen den FY11 und FY12 Pläne für die 10-Jahres-Zeitraum 2012-2021 beträgt rund 240.000.000.000 $. Auszustrecken zwei weitere Jahre und die Differenz wächst auf etwa 400 Milliarden Dollar. Dies zeigt, dass die Unterschiede zwischen den Plänen (wenn in "dann Jahr" Dollar gemessen) wirklich beginnen zu akkumulieren, wie wir weiter und weiter in die Zukunft zu gehen.

Wenn man bedenkt, dass der Kongress berücksichtigen müssen und übergeben das Budget von Jahr zu Jahr eine Reihe von Budget-Projektionen aus gehen 12 Jahre, aus drei Presidential Bedingungen und unterschiedlichen wirtschaftlichen Bedingungen zu beurteilen deutlich unsicherer werden.

Hier sind die Gesamtbudget Zahlen (in "dann Jahr" Dollar) für den Präsidenten aufeinander Pläne. Jeder Plan wird auch als Prozentsatz der frühestens ein (dh FY10) eingewogen:

FY10 Plan für 2012-2023: 7543 Milliarden = 100%

FY11 Plan für 2012-2023: 7947 Milliarden = 105%

FY12 Plan für 2012-2023: 7512 Milliarden = 99%

New (April 13) Vorschlag für 2012-23: 7112000000000 = 94%

Die Folgeschäden Jahr für die nationale Politik sind die nächsten fünf: 2012-2016, die die FYDP darstellen. Des Präsidenten aufeinander folgende Anfragen für diese Jahre sind fester und wir brauchen nicht jede Schätzung zur Ableitung von ihnen. Alle Verwaltungshaushalt Zugriffe wurden explizit über diesen Jahren. Und Überprüfung der aufeinanderfolgenden Anfragen für 2012-2016 zeigt, dass der Unterschied zwischen ihnen ist nicht so groß:

FY10 Plan für 2012-2016: 2878 Milliarden = 100%

FY11 Plan für 2012-2016: 2995 Milliarden = 104%

FY12 Plan für 2012-2016: 2919 Milliarden = 101%

Wir wissen noch nicht, was der Präsident der 13. April Vorschlag wird für den Zeitraum 2012 bis 2016 bedeuten. Es ist eine faire Wette, obwohl, dass er will seinen früheren Antrag auf DoD wiederherzustellen, dass 150.000.000.000 $ "gerettet" werden in der nahen Zukunft und nicht nur die 78000000000 $ zugesagt Anfang dieses Jahres von Gates. Das liefert die folgende:

Neuer Plan für 2012-2016: 2845 Milliarden = 99%

Wenn dies bewahrheitet, das Rollback in die geplanten Ausgaben für die fünf Jahre, die am wichtigsten sind bescheiden sein wird, die hart an Bedeutung.

Am Mittwoch 13. April 2001, kündigte Präsident Obama eine Initiative zur Rollback geplanten Sicherheits-Ausgaben von 400.000.000.000 $ in den nächsten 12 Jahren. Die Natur dieser "Einsparungen" ist noch nicht klar. Auch ist es nicht klar, wie viel wird aus dem Pentagon geplanten Ausgaben abgezogen werden.

Dennoch sind Gates und die Chiefs nicht zufrieden und haben damit begonnen, Lärm Sicherheitsrisiken machen. Offenbar waren sie nicht auf den Vorschlag bis Dienstag informiert.

Teil der Initiative ist es, eine begin "grundlegende Überprüfung der amerikanischen Missionen, Fähigkeiten und unsere Rolle in einer sich verändernden Welt." Was und wie viel wird aus dem Pentagon abgezogen wird zu dieser Bewertung ab. Insbesondere die Vereinigten Staaten gerade eine Quadriennale Defense Review im letzten Jahr. Was der Präsident vorschlägt, ist eine Art "zweiten Blick." Der Präsident, Herr Gates, und der Service Chefs werden die Antriebsmaschinen dieses Prozesses sein. Wie tief ihre "zweiten Blick" gehen, ist unklar. Und es scheint Fronten sind bereits gezeichnet.

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, sagte Pentagon-Sprecher Geoff Morrell die Überprüfung würde wahrscheinlich auf die 2013 Budget. Es wird nicht im Juni bereit, wenn Kongreßdebatte des Haushaltsplans 2012 beginnt.

Wie offen wird das Review-Prozess sein? Wir wissen noch nicht. Aber die Erfahrung der letzten Verteidigungsüberprüfungen ist nicht ermutigend. Dennoch sollten wir begrüßen diesen ersten Schritt und danach streben, eröffnen Sie den Vorgang. Die Notwendigkeit für ein Umdenken unserer Verteidigungsstrategie und Haltung wurde betont der Bericht 2010 des Sustainable Defense Task Force :

[I] n, um signifikante Einsparungen zu gewährleisten, müssen wir ändern, wie wir militärische Macht und die Möglichkeiten, in denen wir ihn zu benutzen produzieren. Deutliche Einsparungen können auf unsere Bereitschaft abhängen:

Überdenken unserer nationalen Sicherheit Verpflichtungen und Ziele, um sicherzustellen, dass sie sich darauf konzentrieren, was geht uns das Beste;

Zurücksetzen unserer nationalen Sicherheitsstrategie, so dass es eine kostengünstige Gleichgewicht zwischen den Sicherheits-Instrumenten zur Verfügung reflektiert und nutzt diese Instrumente in kostengünstige Möglichkeiten und

Reform unser System der Herstellung Verteidigung Vermögenswerte so.

Nachrichten Links auf Vorschlag Rollback Präsident Obamas in geplanten Sicherheits-Ausgaben, seine Forderung nach einer strategischen Überprüfung und das Pentagon Reaktion:

DOD: Finding Mehr Savings In Defense Budget Mittel nixing Missionen . Christopher J. Castelli. Innerhalb Defense, 13 April 2011.

Obama ruft zu Sweeping Bewertung der US-Militärstrategie . Sandra Erwin. National Defense, 13 April 2011.

Pentagon warnt auf große Verteidigung Schnitte . Missy Ryan und Jim Wolf. Reuters, 13. April 2011.

Defence Chef warnt vor geplanten Kürzungen . Daniel Dombey and James Politi. Financial Times, 14. April 2011.

Ereignisse häufig überholen langfristige Pentagon Planung . Megan Scully. Regierung Executive, 14. April 2011.

Redaktion Kommentar

13. April 2011 (überarbeitet und aktualisiert 16 April 2011)

In Obamas 13. April "Defizit Rede", sagt er:

Genauso wie wir mehr Einsparungen im Inland Programme finden müssen, müssen wir das gleiche in der Verteidigung zu tun. In den letzten zwei Jahren hat Gates mutig auf verschwenderische Ausgaben übernommen, spart 400 Milliarden Dollar aktuelle und zukünftige Ausgaben. Ich glaube, wir können das wieder tun.

Was könnte "wieder tun" bedeuten?

Eigentlich tragen 400.000.000.000 $ aus dem geplanten Pentagon Budgets für den Defizitabbau?

Das würde das Pentagon zu ergreifen, und verbringen 400.000.000.000 $ weniger. Aber es ist sehr schwierig, viel tatsächlichen Beitrag zur Reduzierung des Defizits in der ersten $ 400 Milliarden Pentagon Einsparungen Präsident Obama zu identifizieren bezieht sich auf und glaubt, kann wiederholt werden.

Werfen wir einen kurzen Blick auf die Komponenten des ersten 400.000.000.000 $ rückwärts, durch die Zeit.

Im vergangenen Januar Gates kündigte 78000000000 $ in Schnitte über fünf Jahre. Im Februar, wenn die Präsidenten FY12 Budget erschienen all but $ 70 Mrd. dies hinsichtlich Defizitabbau verdampft. 68000000000 $ wurde von den speziellen Overseas Contingency Operations (Kriegs-) Budgetierung konsumiert wie die FY11 projizierten Platzhalter von 50 Milliarden Dollar durch die FY12 echte OCO Budget von $ 118.000.000.000 ersetzt wurde. Weitere $ 2 Mrd. in den Einsparungen scheint einfach in die 5 Jahre Planungsrechnungen, vielleicht wegen dieser lästigen "Rundungsfehler", die Pest Pentagon Budgets verschwunden.

Im Jahr 2010 Gates angekündigt 100 Milliarden Dollar in "Effizienz" Einsparungen. Er war ganz offen zu der Zeit, zu sagen, dass er hält alle Einsparungen im Pentagon für andere Anforderungen zu zahlen. So können wir nicht rechtmäßig zählen, die in Richtung Defizitabbau und vermutlich der Präsident habe sie nicht gezählt, die in Richtung der 400.000.000.000 $, der gespeichert wurde.

Also bleiben über 322.000.000.000 $ im Pentagon Einsparungen das Weiße Haus muss zur Rechenschaft.

In seiner Aussage vor dem Senate Armed Services Committee am 17. Februar 2011 Gates sagte:

... In den letzten beiden Verteidigungsbudgets von Präsident Obama vorgelegt haben wir gekürzt oder unruhigen oder überschüssige Programme, die mehr kosten als 330.000.000.000 $ haben würde, wenn bis zur Fertigstellung zu sehen abgebrochen.

Anschließen dies Präsident Obamas Rede Defense News Berichte (13 April 2011), dass:

Der 400.000.000.000 $ bereits gespeichert, wird 330.000.000.000 $ soll von Gates 'Schnitte Waffen Programme kommen - zum Beispiel die Aufhebung der Armee Future Combat Systems-Programm und der Air Force Next-Generation Bomber, von denen beide Gates in den Haushaltsplan 2010 eingestellt . Allerdings haben diese beiden Programme ersetzt worden: Die Armee ist die Entwicklung der Ground Combat Vehicle, und die Air Force hat einen skalierten-back-Bomber-Programm ins Leben gerufen.

"Angenommen" und "aber" sind die Schlüsselwörter in der vorstehenden Randnummer. Um echte Einsparungen, die in irgendeiner sinnvollen Weise zur Verringerung des Defizits werden die das Programm Stornierungen müsste zu einer rückläufigen Pentagon Budget topline führen ... und nicht durch irgendeine andere Ausgaben ersetzt werden.

Gordon Adams der Stimson Center beurteilt die 330.000.000.000 $ Einsparungen Anspruch in einer 5. November 2010 Post auf diese Weise:

Gates hat nicht 330.000.000.000 $ von der Verteidigung abgeschnitten. Als er Hardware Kürzungen angekündigt, sagte er, die out-Jahr Einsparungen bei 330.000.000.000 $ geschätzt, aber zerteilte er nicht einen Nickel aus den projizierten Verteidigungsbudgets, er will, wie er hat klar gesagt, diese Ersparnisse für andere Investitionen nutzen, ihnen nicht zurück an den Steuerzahler. Und die Zahl ist viel zu groß, trotzdem, weil er die F-22 und die C-17 Frachtmaschine beendet, wenn keiner von ihnen war in der langfristigen Haushalts (er hat versucht zu lassen beide Programme kommen zu einem normalen Tod wie geplant, und der Kongress wird immer in den Weg.) Es ist noch zu groß, weil seine Ersparnisse Figur nicht Netz aus der alternativen Anlagen er für den gleichen Missionen vorgeschlagen, wie anstelle der Beendigung Future Combat Systems (FCS) Fahrzeug mit einem neue Armee Fahrzeug R & D-Programm. So ein großer kerfuffle über eine Nicht-Zahl, aber keine großen Schnitt in der Verteidigung hier.

Bis heute hat die Pentagon oder OMB haben keine Bilanzierung von dieser vermeintlichen Einsparungen durch Gates 'Programm Stornierungen, die, wo sie aus der Rückenlinie kommen anzuzeigen produziert. Mittlerweile ist es klug wäre, wesentlich Rabatt ihren Wert, wenn man über allgemeine Ausgaben des Bundes.

Was wir sicher wissen, ist, dass Pentagon Budgets weiter steigen trotz der "Einsparungen." Das Pentagon und die Verwaltung könnte argumentieren, dass das Budget des Pentagon würde schneller gewachsen sind, wenn Gates nicht diese "mutigen" Programm Schnitte gemacht. Möglicherweise. Aber das "hätte" ist einfach nicht das Gleiche wie tatsächlich einen Beitrag zur Reduzierung des Defizits, die reale Kürzungen in der Oberlinie des Pentagon-Budgets erfordert.

In Bezug auf die Schneiden der Oberlinie des Pentagon-Budgets, wenn wir die lang erwartete Senkung der Kriegskosten zu entfernen, können wir zählen nur $ 8000000000 dass Gates bis zum Defizitabbau in der fünfjährigen Verteidigungsplan (FYDP) wurde durch FY16 gegeben.

Looking out 10 Jahre gibt es mehr Einsparungen bei den Präsidenten-Projektionen. Mein Kollege Carl Conetta findet 164.000.000.000 $ weniger Pentagon Ausgaben im überlappenden vier "out Jahre" (FY17-20) beim Vergleich des Präsidenten FY11 und FY12 Budget Einreichungen.

Wir könnten spekulieren, dass diese, wo wir einige der Gates '330.000.000.000 $ an Einsparungen realisieren, aber es wäre nur Spekulation ist ...

Bisher hat noch niemand in der Verwaltung hat ausreichend detailliert gezeigt, wie das Pentagon so gut wie nichts zur Verringerung der Federal Defizit Rundungsfehler ungeachtet beitragen.

Budget Memo von Charles Knight. 14. Februar 2011.

Seit einigen Jahren Weiße Haus Planungsrechnungen haben einen "Platzhalter für outyear Übersee Kontingenz Operationen" von denen die meisten für die durch die Kriege im Irak und in Afghanistan berücksichtigt enthalten. Dieser Platzhalter Zahl ist und bleibt $ 50 Milliarden. Jedes Jahr tatsächlichen OCO (Übersee Kontingenz Operationen) Ausgaben entpuppt sich mehrmals, dass Zahl sein. FY11 die OCO ist 159.000.000.000 $ und FY12 das ist 118.000.000.000 $.

Bereinigt um den Effekt der neuen OCO für FY12, isst die 68000000000 $ über dem Platzhalter von 50 Milliarden Dollar veranschlagt den größten Teil der $ 78 Milliarden Pentagon Schnitte, dass Gates bot im Januar um eine verantwortungsvolle Finanzpolitik (nur $ 76000000000 tatsächlich zeigt sich in der 14. Februar Budget Version.) Die verbleibenden $ 8000000000 (und vieles mehr) werden den Krieg Budgets gehen, wenn die Wirklichkeit kollidiert mit Platzhalter Projektionen.

Am 14. Februar Pentagon Comptroller Hale bestätigt, dass die 50000000000 $ Platzhalter für FY13 und jenseits der war "Beste, was wir tun können." Andere machen einen Versuch, realistischer sein. Die Hightech-Industrie Vereinigung namens Tech America jährlich projiziert DoD Budgets für 10 Jahre aus. In ihrer 2010 Projektion sie schätzen, dass OCO Ausgaben wird 102.000.000.000 $ werden in FY13, $ 69 Milliarden FY14 und $ 57billion in FY15. Wenn wir die 50000000000 $ Platzhalter für jedes dieser Jahre subtrahieren und insgesamt den Rest finden wir, dass das Pentagon wahrscheinlich 78000000000 $ mehr in den Jahren FY13 verbringen durch FY15 als in den Weißen Haus Planungsrechnungen ist.

In Summe, nicht nur des Präsidenten FY12 Budgetplan geben eine Befreiung des Pentagon von dem Beitrag nichts Substantielles zur Reduzierung des Defizits, aber die voraussichtlichen Kosten für den Krieg in Afghanistan wird Push-up die Staatsverschuldung deutlich höher als das Weiße Haus Planungsrechnungen.