Amt der Under Secretary of Defense (Comptroller), im Februar 2012.
http://defensealt.org/ymU504

US Air Force. Februar 2012 hinzugefügt.
http://defensealt.org/HA4Mbm

Department of Defense. 5. Januar 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Besondere Generalinspektor für den Irak Wiederaufbau. Oktober 2011.
http://defensealt.org/H7NCl2

The White House. September 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

Das Weiße Haus, 29 Juni 2011.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism

Weißes Haus Fact Sheet Nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung

Das Weiße Haus
29. Juni 2011

"Als ein Land, werden wir niemals dulden unsere Sicherheit bedroht ist, noch sieht tatenlos zu, wenn unsere Menschen getötet worden. Wir werden unerbittlich bei der Verteidigung unserer Bürger und unserer Freunde und Verbündeten. Wir werden getreu den Werten, die uns machen, wer wir sind. Und in den Nächten wie dieser können wir zu jenen Familien, die Angehörige verloren haben, um al-Qaida-Terror sagen: Der Gerechtigkeit wurde genüge getan ".

-Präsident Barack Obama
1. Mai 2011

Die Nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung, die hier angeboten werden, http://defensealt.org/H1dCDG formalisiert den Ansatz, dass Präsident Obama und seine Regierung wurden verfolgt und die Anpassung für die letzten zweieinhalb Jahre, um Terroranschläge zu verhindern und zu verheerenden Schläge gegen al liefern Kaida, einschließlich der erfolgreichen Mission zu Osama bin Laden zu töten.

Anstatt Festlegung unserer gesamten nationalen Sicherheitspolitik, ist diese Anti-Terror-Strategie ein Teil der größeren nationalen Präsident Obamas Sicherheitsstrategie, die zu unserem dauerhaften nationalen Sicherheitsinteressen, einschließlich unserer Sicherheit, Wohlstand, Achtung der universellen Werte und globale Zusammenarbeit voranbringen soll globale Herausforderungen .

Diese Strategie stützt sich auf die Fortschritte, die wir in den zehn Jahren seit 9/11 gemacht haben, in Partnerschaft mit dem Kongress, um unsere Anti-Terror-und Homeland-Security-Kapazität als eine Nation zu bauen. Es stellt weder ein Großhandel-Überholung noch ein Groß-Retention der bisherigen Maßnahmen und Strategien.

Threat-Diese Strategie erkennt gibt es zahlreiche Nationen und Gruppen, die den Terrorismus unterstützen, um die Interessen der USA, darunter Iran, Syrien, Hisbollah und die Hamas zu widersetzen, und wir werden die gesamte Palette unserer Außenpolitik Tools verwenden, um die Vereinigten Staaten gegen diese Bedrohungen zu schützen.

Allerdings ist das Hauptaugenmerk dieser Anti-Terror-Strategie das Netzwerk, das den direkten und erhebliche Bedrohung für die Vereinigten Staaten und al-Qaida, ihre Tochtergesellschaften und ihre Anhänger Posen.

Al-Qaida hat tausende unserer Bürger ermordet, darunter auf 9/11.

Al-Qaida-Gruppen, die Tochtergesellschaften mit al-Qaida-haben versucht, uns anzugreifen, wie dem Jemen-basierte al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) ausgerichtet haben gescheiterten Versuch, eine Detroit-bound airliner bombardieren am 25. Dezember 2009 beginnen.

Al-Qaida-Anhänger-Individuen, haben al-Qaida-manchmal amerikanischen Bürger, die Zusammenarbeit oder sind inspiriert von dem Terror verschrieben, einschließlich des tragischen Schlachtung unserer Service-Mitglieder in Fort Hood im Jahr 2009.

Unser oberstes Ziel: Diese Strategie klar und präzise in unser oberstes Ziel ist: Wir behindern, zu zerschlagen und schließlich zu besiegen al-Qaida-Führung ihren Kern in der afghanisch-pakistanischen Region, seiner Tochtergesellschaften und Anhänger sorgen für die Sicherheit unserer Bürger und Interessen.

Unsere Posture-Wir sind im Krieg. Wir führen eine breite, nachhaltige, integrierte und unerbittliche Kampagne, die jedes Element der amerikanischen Macht, um al-Qaida zu besiegen nutzt.

Unsere Ziele-To al-Qaida zu besiegen, verfolgen wir spezifische Anti-Terror-Ziele, einschließlich:

Der Schutz unserer Heimat durch die ständige Reduzierung unserer Schwachstellen und Anpassung und Aktualisierung unserer Abwehrkräfte.

Unterbrechender, Erniedrigungen, Demontage und besiegte al-Qaida, wo sie Wurzeln schlägt.

Verhindern Terroristen in den Besitz oder die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen.

Die Beseitigung der safehavens al-Qaida muss Zug, Handlung und Einführung Angriffe gegen uns.

Erniedrigende Verbindungen zwischen al-Qaida, ihre Tochtergesellschaften und Anhänger.

Bekämpfung von al-Qaida-Ideologie und ihre Versuche zur Rechtfertigung von Gewalt.

Entziehen al-Qaida und ihre verbundenen Unternehmen ihrer ermöglichen Mittel, einschließlich illegaler Finanzierung, logistische Unterstützung und Online-Kommunikation.

Unsere Grundsätze Unser-Verfolgung dieser Ziele wird durch mehrere wichtige Grundsätze, darunter geführt:

Aufrechterhaltung Kern amerikanische Werte, einschließlich der Rechtsstaatlichkeit und der Privatsphäre, Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner;

Nutzbarmachung jedes Werkzeug zur Verfügung, einschließlich Intelligenz, Militär, innere Sicherheit und Strafverfolgung, und die Maximierung der Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden;

Der Aufbau von Partnerschaften mit den internationalen Institutionen und Partnern so, dass die Nationen können den Kampf um al-Qaida, ihre Tochtergesellschaften und Anhänger in ihren eigenen Ländern zu ergreifen;

Anwenden von Werkzeugen entsprechend der Erkenntnis, dass verschiedene Bedrohungen in verschiedenen Regionen unterschiedliche Werkzeuge zu verlangen;

Der Aufbau einer Kultur der Bereitschaft und Widerstandskraft zu Hause Terroranschläge zu verhindern und sicherzustellen, dass wir schnell wieder ein Angriff erfolgen sollte.

Verheerende Schläge gegen dieses Strategie Al-Qaida-geführt, haben wir erhebliche Fortschritte im Kampf gegen al-Qaida in den vergangenen zweieinhalb Jahren erreicht.

Wir haben al-Qaida stärker unter Druck setzen als zu irgendeinem Zeitpunkt seit 9/11, betrifft die Fähigkeit, neue Rekruten zu gewinnen und machen es schwieriger für al-Qaida zu trainieren und Grundstück Angriffe.

Al-Qaida-Führung Reihen dezimiert worden, mit mehr wichtigsten Führer in schneller Folge als zu irgendeinem Zeitpunkt seit 9/11 Schied.

Praktisch jede größere al-Qaida Affiliate hat seine wichtigsten Führer oder Einsatzleiter verloren.

Mehr als die Hälfte der al-Qaida-Führung beseitigt worden, darunter Osama bin Laden.

"Auf dem Weg zu besiegen"-Wie Präsident Obama erklärte in seiner 22. Juni Bemerkungen auf unserem Weg nach vorn in Afghanistan: "Wir haben al-Qaida auf dem Weg zur Niederlage gebracht, und wir werden nicht nachlassen, bis die Arbeit erledigt ist."

Informationen aus seiner Verbindung beschlagnahmt zeigt Bin Ladens Bedenken über al-Qaida die langfristige Lebensfähigkeit.

Bin Laden sah deutlich, dass al-Qaida verliert die größeren Kampf um die Herzen und Köpfe.

Bin Laden wusste, dass er nicht nach Amerika als im Krieg mit dem Islam zu porträtieren.

Er wusste, dass al-Qaida die Ermordung so vieler unschuldiger Zivilisten, die meisten von ihnen Muslime, mußte tief und vielleicht dauerhaft al-Qaida das Image in der Welt getrübt.

Anmerkung der Redaktion:

In Bezug auf die militärischen Mitteln von der Bekämpfung des Terrorismus wurde berichtet, dass diese Anti-Terror-Strategie der Verschiebung signalisiert weg von großen Boden Interventionen im Ausland und damit die Voraussetzung für die Aufstandsbekämpfung Fähigkeiten in den Streitkräften zu reduzieren. Stattdessen verlässt sich mehr auf spezielle Kräfte, die durch Drohnen unterstützt, um Schulleiter in Terrororganisationen zielen.

Die Zeit wird zeigen, ob COIN auf dem Weg ist.

Army Training und Lehre-Befehl. TRADOC Pam 525-3-1, 19 August 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

Auszug:

Diese Broschüre überarbeitet den konzeptionellen und operativen Schwerpunkt der Armee von großen Kampfhandlungen zu der operativen Anpassungsfähigkeit Einsatz Vollspektrum-Operationen unter Bedingungen der Unsicherheit und Komplexität.

TRADOC Pam 525-3-1 beschreibt, wie die künftige Armee Kräfte Operationen durchzuführen als Teil der gemeinsamen Kraft zu Konflikten abzuschrecken, herrschen in den Krieg, und erfolgreich in einer Vielzahl von Eventualitäten in der Zukunft betrieblichen Umfeld. Die Broschüre beschreibt die Beschäftigung von Kräften im Zeitrahmen 2016-2028 und identifiziert Möglichkeiten für den zukünftigen Erfolg zu leiten Armee Kraft Entwicklungsanstrengungen erforderlich.

Anhörung zur Erreichung der nationalen Sicherheit durch nachhaltige Spending, Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform, Nationale Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, US-Repräsentantenhaus, 20 Juli 2010.

Diese Anhörung fortgesetzt des Unterausschusses Aufsicht der Verteidigungsausgaben durch die Untersuchung der neueren Forschung und politische Studien über Verteidigungshaushalt Reform, einschließlich der Schlussfolgerungen und Empfehlungen in einem kürzlich veröffentlichten Bericht von der Sustainable Defense Task Force, machte Schulden, Defizite, & Defense: Ein Weg nach vorne , die präsentiert eine Reihe von Empfehlungen, um den Haushalt des Department of Defense von 960.000.000.000 $ bis 2020 zu senken.

Zeugen angeboten Perspektiven auf dem Department of Defense Plan, die militärischen Ausgaben im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit Prioritäten und der aktuellen wirtschaftlichen Umfeld zu schneiden. Das Department of Defense-Haushalt hat für fast 65 Prozent des Anstiegs der diskretionären Ausgaben des Bundes seit 2001 berücksichtigt. Unter Berufung auf die Rolle der Verteidigungsausgaben in der allgemeinen wirtschaftlichen Gesundheit der Vereinigten Staaten, US-Verteidigungsminister Robert Gates vor kurzem forderte Kürzungen der Verteidigungsausgaben, indem verschwenderischen Ausgaben und unnötige Waffensysteme und Reduzierung der Gemeinkosten im Pentagon.

Um einen Webcast der Anhörung zu sehen, klicken Sie hier: http://defensealt.org/HqvuHX

Zeugen:

* Carl Conetta, Co-Director, Project on Defense Alternatives
* Benjamin Friedman, Research Fellow, Cato Institute
* Todd Harrison, Senior Fellow, Zentrum für Strategische und Haushaltsfragen Assessments
* Gary Schmitt, Ph.D., Director, Advanced Strategic Studies, American Enterprise Institute
* Gordon Adams, Ph.D., Distinguished Fellow, Stimson-Center

Eröffnungsrede des Vorsitzenden John F. Tierney

Prepared Statement von Herrn Carl Conetta

Prepared Statement von Herrn Benjamin Friedman

Prepared Statement von Herrn Todd Harrison

Prepared Statement von Dr. Gary Schmitt

Prepared Statement von Dr. Gordon Adams

The White House, Mai 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf

Amt des Secretary of Defense, den 06. April 2010 an. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf

wie von Admiral Mike Mullen, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, Kansas State University, Manhattan, Kansas Mittwoch, 3. März 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Auszug:

: - Drei Prinzipien - über die ordnungsgemäße Verwendung der modernen Streitkräfte Ich habe drei Schlussfolgerungen kommen

1) ... militärische Macht sollte nicht - vielleicht nicht - das letzte Mittel des Staates sein. Streitkräfte sind einige der am meisten flexible und anpassungsfähige Werkzeuge an die Politik. Wir können nur durch unsere Präsenz, helfen ein bestimmtes Verhalten zu ändern. Bevor ein Schuss sogar abgefeuert wird, können wir eine diplomatische Argument stärken, unterstützen einen Freund oder einen Feind abzuschrecken. Wir können schnell helfen in Katastrophen-Hilfsmaßnahmen, wie wir in der Folge des Erdbebens in Haiti getan. Wir können helfen, Informationen zu sammeln, Unterstützung und Aufklärung sorgen für Sicherheit.

Und wir können dies mit wenig oder gar keine Notiz. Das Benutzerfreundlichkeit ist entscheidend für die Abschreckung. Ein Expeditionskorps, die unmittelbare, konkrete Effekte zur Verfügung stellt. Es ist auch wichtig, wenn unschuldige Leben in Gefahr sind. Also ja, kann das Militär die beste und manchmal das erste Werkzeug sein, es sollte nie das einzige Werkzeug sein.

2) Kraft sollte, um so weit wie möglich, in einer präzisen und prinzipielle Weise angewendet werden.

3) Politik und Strategie sollten ständig miteinander kämpfen. Einige in der militärischen keinen Zweifel lieber politische Führung, legt eine spezifische Strategie und bekommt dann aus dem Weg, so dass das Gleichgewicht der Umsetzung für den Kommandanten im Feld. Aber die Erfahrung der letzten neun Jahren sagt uns zwei Dinge: Eine klare Strategie für militärische Operationen ist wichtig, und diese Strategie wird sich ändern müssen, da diese Operationen zu entwickeln. In anderen Worten, ist der Erfolg in dieser Art von Kriegen iterativen, es ist nicht entscheidend.

Anmerkung der Redaktion:

Mullen erste Prinzip ist gefährlich in die Spitze. Es ist eine traurige Erinnerung an die Militarisierung des amerikanischen Staates. Mullen leidet unter einem unerklärlichen Amnesie von den Schrecken des Krieges im 20. Jahrhundert.

Amerika wird wahrscheinlich zahlen einen hohen Preis für die nächsten Jahrzehnte in dem, was kommt herum von der schnellen und einfachen Rückgriff auf Krieg in den Jahren 2002-2003 von der Politik mit ihrer militärischen Instrument begeistert kommen. Wenn Krieg ist nicht das letzte Mittel, dann die politischen Entscheidungsträger sind bitterer Ausfälle als Führer.

Bemerkungen von Vizepräsident Biden an der National Defense University - Wie Vorbereitet für Versand, 18. Februar 2010.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-national-defense-university

Auszug:

Jetzt, da unsere Technologie verbessert, entwickeln wir nicht-nuklearen Möglichkeiten, um das gleiche Ziel zu erreichen. Die Quadriennale Defense Review und Ballistic Missile Defense Review, die Gates veröffentlicht vor zwei Wochen einen Plan zur weiteren Stärkung unserer herausragenden konventionellen Streitkräfte, unsere Nation und unsere Verbündeten zu verteidigen.

Capabilities wie eine adaptive Raketenschild, konventionelle Sprengköpfe mit weltweiter Reichweite, und andere, die wir entwickeln uns zu ermöglichen, die Rolle von Atomwaffen zu verringern, wie andere Atommächte besuchen Sie uns in der Zeichnung unten. Mit diesen modernen Funktionen, auch bei tiefen nuklearen Kürzungen bleiben wir unbestreitbar stark.

Anmerkung der Redaktion:

Als Vizepräsident Biden von Plänen zur "weiteren Stärkung ... herausragende konventionellen Streitkräfte" mit "Fähigkeiten wie eine adaptive Raketenschild" und "konventionelle Sprengköpfe mit weltweiter Reichweite" spricht er will seine einheimische Publikum zu beruhigen, dass die nukleare Abrüstung nicht machen Amerika weniger sicher . Seine Worte, jedoch nicht beruhigen anderen Atommächte oder potenzielle zukünftige Atommächte wie Iran, die diese erweiterten amerikanischen konventionellen Fähigkeiten als strategische Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit wahrnehmen wird.

Biden sicherlich bewusst, dass er nicht wirklich mit uns einen Weg zu Abschaffung von Atomwaffen. Wir werden es nicht bekommen, wenn andere Nationen erwartet werden, ihre nuklearen Arsenale zu verzichten, um "nicht zu leugnen" konventionelle Strom aus der US Gesicht

Wenn Bidens Rede wirklich repräsentiert die Ausarbeitung des "President Prager Agenda" lässt er uns mit einem sehr großen Spalt (konzeptionell und praktisch) zwischen dem kurzfristigen Ziel Biden artikuliert ("Wir werden daran arbeiten, die nukleare Nichtverbreitungsvertrag zu stärken.") und die längerfristige Ziel ("Wir arbeiten beide auf [Atomwaffen] Verbreitung zu stoppen und schließlich zu beseitigen."), die Präsident Obama in Prag bestätigt.

DoD Zusammenfassung Pressekonferenz, den 01. Februar 2010 erstellt. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf

Amt des Secretary of Defense, den 01. Februar 2010 statt. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Amt des Secretary of Defense, den 01. Februar 2010 statt. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf

Finale Version veröffentlicht von InsideDefense.com am 30. Januar 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100130qdr2010.pdf

"Pre-Entscheidungspraxis" Entwurf vom 03. Dezember 2010 und veröffentlicht von InsideDefense.com am 27. Januar 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/draftQDR2010.pdf

Congressional Budget Office, 26 Januar 2010.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf