Büro des Under Secretary of Defense (Comptroller), Februar 2012.
http://defensealt.org/ymU504

US Air Force. Februar 2012.
http://defensealt.org/HA4Mbm

Department of Defense. 5. Januar 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Besondere Generalinspektor für den Irak Wiederaufbau. Oktober 2011.
http://defensealt.org/H7NCl2

The White House. September 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

The White House, 29. Juni 2011.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/06/29/fact-sheet-national-strategy-counterterrorism

Weiße Haus Fact Sheet Nationale Strategie für Terrorismusbekämpfung

Das Weiße Haus
29. Juni 2011

"Als ein Land, werden wir niemals dulden unsere Sicherheit bedroht ist, noch sieht tatenlos zu, wenn unsere Menschen getötet worden. Wir werden unerbittlich bei der Verteidigung unserer Bürger und unserer Freunde und Verbündeten. Wir werden getreu den Werten, die uns machen, wer wir sind. Und in den Nächten wie dieser können wir zu jenen Familien, die Angehörige verloren haben, um al-Qaida-Terror sagen: Gerechtigkeit getan wurde ".

-Präsident Barack Obama
1. Mai 2011

Die Nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung, fand hier http://defensealt.org/H1dCDG formalisiert die Vorgehensweise, dass Präsident Obama und seine Regierung wurden verfolgt und die Anpassung für die letzten zweieinhalb Jahre, um Terroranschläge zu verhindern und verheerende Schläge gegen al liefern -Qaida, einschließlich der erfolgreichen Mission gegen Osama bin Laden zu töten.

Anstatt Definition unserer gesamten Politik der nationalen Sicherheit, das ist Anti-Terror-Strategie ein Teil eines größeren nationalen Präsident Obamas Sicherheitsstrategie, die unsere dauerhafte nationale Sicherheitsinteressen, einschließlich unserer Sicherheit, Wohlstand, Achtung der universellen Werte und globale Zusammenarbeit fördern will globalen Herausforderungen .

Diese Strategie baut auf dem Fortschritt, den wir in den zehn Jahren seit 9/11 haben in Zusammenarbeit mit dem Kongress, um unsere Terrorismusbekämpfung und Innere Sicherheit Eigenschaft als Nation aufzubauen. Es stellt weder ein Großhandel Überholung-noch ein Großhandel Retention der bisherigen Politik und Strategien.

Threat-Diese Strategie erkennt gibt es zahlreiche Nationen und Gruppen, die den Terrorismus unterstützen, um die Interessen der USA, darunter Iran, Syrien, Hisbollah und Hamas zu widersetzen, und wir werden die gesamte Bandbreite unserer Außenpolitik Tools verwenden, um die Vereinigten Staaten vor diesen Bedrohungen zu schützen.

Allerdings ist der Schwerpunkt dieser Anti-Terror-Strategie das Netzwerk, die möglichst unmittelbare und erhebliche Gefahr für die Vereinigten Staaten-al-Qaida, ihre Tochtergesellschaften und ihre Anhänger Posen.

Al-Qaida hat Tausende unserer Bürger ermordet, darunter auf 9/11.

Al-Qaida verbundene-Gruppen, die mit Al-Qaida-haben versucht, uns anzugreifen, wie Jemen-basierte al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) ausgerichtet haben gescheiterten Versuch, ein Detroit-bound airliner bombardieren am 25. Dezember 2009.

Al-Qaida-Anhänger-Individuen, haben al-Qaida-manchmal amerikanischen Bürger, die Zusammenarbeit oder sind inspiriert von dem Terror verschrieben, einschließlich des tragischen Schlachten von unserem Service-Mitglieder in Fort Hood im Jahr 2009.

Unser oberstes Ziel: Diese Strategie klar und präzise in unser oberstes Ziel ist: Wir werden zu stören, zu zerschlagen und schließlich zu besiegen al-Qaida-seine führende Kern in der afghanisch-pakistanischen Region, ihrer Tochtergesellschaften und Anhänger sorgen für die Sicherheit unserer Bürger und Interessen.

Unsere Posture-Wir sind im Krieg. Wir führen eine breite, nachhaltige, integrierte und unerbittliche Kampagne, die jedes Element der amerikanischen Macht, um al-Qaida zu besiegen nutzt.

Unsere Ziele-To al-Qaida zu besiegen, verfolgen wir bestimmte Anti-Terror-Ziele, einschließlich:

Der Schutz unserer Heimat durch die ständige Reduzierung unserer Schwachstellen und Anpassung und Aktualisierung unserer Abwehrkräfte.

Stören, Erniedrigungen, Demontage und besiegte al-Qaida, wo sie Wurzeln schlägt.

Terroristen den Erwerb oder die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen.

Beseitigung der safehavens al-Qaida muss Zug, Handlung und Einführung Angriffe gegen uns.

Erniedrigende Verbindungen zwischen al-Qaida, ihre Tochtergesellschaften und Anhänger.

Bekämpfung al-Qaida Ideologie und ihre Versuche, Gewalt zu rechtfertigen.

Berauben al-Qaida und ihrer Tochtergesellschaften ihrer Freigabemittel, einschließlich des illegalen Finanzierung, logistische Unterstützung und Online-Kommunikation.

Unsere Prinzipien-Unsere Verfolgung dieser Ziele wird durch mehrere wichtige Prinzipien, einschließlich geführt:

Aufrechterhaltung Kern amerikanische Werte, einschließlich der Rechtsstaatlichkeit und der Privatsphäre, Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner;

Harnessing jedes Werkzeug zur Verfügung, einschließlich Intelligenz, Militär, innere Sicherheit und Strafverfolgung, und die Maximierung der Zusammenarbeit zwischen Gemeinden;

Der Aufbau von Partnerschaften mit internationalen Institutionen und Partnern, so dass Nationen können den Kampf um al-Qaida, ihre Tochtergesellschaften und Anhänger in ihren eigenen Ländern zu ergreifen;

Anwenden von Werkzeugen entsprechend der Erkenntnis, dass verschiedene Bedrohungen in verschiedenen Regionen unterschiedliche Werkzeuge zu verlangen;

Eine Kultur der Bereitschaft und Widerstandskraft zu Hause Terroranschläge zu verhindern und sicherzustellen, dass wir schnell wieder ein Angriff kommen sollte.

Verheerende Blows Against dieses Strategy Al-Qaida-geführt, haben wir bedeutende Fortschritte im Kampf gegen al-Qaida in den vergangenen zweieinhalb Jahren erreicht.

Wir haben al-Qaida stärker unter Druck gesetzt als zu irgendeinem Zeitpunkt seit 9/11, betreffen seine Fähigkeit, neue Rekruten zu gewinnen und macht es schwieriger für al-Qaida zu trainieren und Grundstück Angriffe.

Al-Qaida-Führungsriege dezimiert wurden, mit mehr Schlüsselfiguren in schneller Folge als zu irgendeinem Zeitpunkt seit 9/11 eliminiert.

Nahezu alle wichtigen al-Qaida Affiliate hat seine wichtigsten Führer oder Einsatzleiter verloren.

Mehr als die Hälfte al-Qaida-Führung beseitigt worden, darunter Osama bin Laden.

"Auf einem Pfad zu besiegen"-Präsident Obama erklärte in seiner 22. Juni Bemerkungen über unseren Weg in die Zukunft in Afghanistan: "Wir haben al-Qaida auf dem Weg zu besiegen setzen, und wir werden nicht nachlassen, bis die Arbeit erledigt ist."

Informationen aus seiner Verbindung beschlagnahmt zeigt Bin Ladens Bedenken al-Qaida die langfristige Lebensfähigkeit.

Bin Laden sah deutlich, dass al-Qaida verliert die größeren Kampf um die Herzen und Köpfe.

Bin Laden wusste, dass er nicht nach Amerika im Krieg mit dem Islam darzustellen.

Er wusste, dass al-Qaida die Ermordung so vieler unschuldiger Zivilisten, die meisten von ihnen Muslime, mußte tief und vielleicht dauerhaft al-Qaida-Bild in der Welt getrübt.

Anmerkung der Redaktion:

In Bezug auf die militärischen Mittel der Terrorismusbekämpfung es wurde berichtet, dass diese Anti-Terror-Strategie der Verschiebung signalisiert weg von großen Boden Interventionen in fremden Ländern und damit wird die Voraussetzung für die Aufstandsbekämpfung Fähigkeiten in den Streitkräften zu reduzieren. Stattdessen verlässt sich mehr auf spezielle Kräfte, die durch Drohnen unterstützt, um Principals Terrororganisationen zielen.

Die Zeit wird zeigen, ob COIN auf dem Weg ist.

Army Training und Lehre Command. TRADOC Pam 525-3-1, 19 August 2010.
http://www-tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

Auszug:

Diese Broschüre überarbeitet den konzeptionellen und operativen Fokus der Armee von großen Kampfhandlungen, dass der operativen Anpassungsfähigkeit beschäftigen Vollspektrum-Operationen unter Bedingungen der Unsicherheit und Komplexität.

TRADOC Pam 525-3-1 beschreibt, wie die künftige Armee Kräfte Operationen durchzuführen als Teil der gemeinsamen Kraft zu Konflikten abzuschrecken, herrschen im Krieg, und erfolgreich in einer Vielzahl von Eventualitäten in der Zukunft betrieblichen Umfeld. Die Broschüre beschreibt die Beschäftigung von Kräften in der 2016-2028 Zeitrahmen und identifiziert Möglichkeiten für den zukünftigen Erfolg zu Führung Armee Kraftentwicklung Anstrengungen erforderlich.

Anhörung zur Erreichung der nationalen Sicherheit durch nachhaltige Spending, Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform, nationale Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, US-Repräsentantenhaus, 20. Juli 2010.

Diese Anhörung weiterhin des Unterausschusses Kontrolle der Verteidigungsausgaben durch die Untersuchung der neueren Forschung und politische Studien über Verteidigungshaushalt Reformen, einschließlich der Schlussfolgerungen und Empfehlungen in einem kürzlich veröffentlichten Bericht der Sustainable Defense Task Force, machte Schulden, Defizite, & Defense: A Way Forward , die präsentiert eine Reihe von Empfehlungen an das Budget des Department of Defense von 960.000.000.000 $ bis 2020 zu senken.

Zeugen angebotenen Perspektiven auf dem Department of Defense Plan, Militärausgaben im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit Prioritäten und des derzeitigen wirtschaftlichen Umfeldes geschnitten. Das Department of Defense Budget für fast 65 Prozent des Anstiegs der Bundes diskretionären Ausgaben seit 2001 bilanziert. Unter Berufung auf die Rolle der Verteidigungsausgaben in der die gesamte wirtschaftliche Gesundheit der Vereinigten Staaten, Secretary of Defense Robert Gates vor kurzem forderte Kürzungen der Verteidigungsausgaben durch den Wegfall verschwenderischen Ausgaben und unnötige Waffensysteme und die Verringerung der Overhead-Kosten im Pentagon.

Um einen Webcast der Anhörung zu sehen, klicken Sie hier: http://defensealt.org/HqvuHX

Zeugen:

* Carl Conetta, Co-Director, Project on Defense Alternatives
* Benjamin Friedman, Research Fellow, Cato Institute
* Todd Harrison, Senior Fellow, Center for Strategic und Haushaltsfragen Assessments
* Gary Schmitt, Ph.D., Director, Advanced Strategic Studies, American Enterprise Institute
* Gordon Adams, Ph.D., Distinguished Fellow, Stimson Center

Eröffnung Statement des Vorsitzenden John F. Tierney

Prepared Statements von Herrn Carl Conetta

Prepared Statements von Herrn Benjamin Friedman

Prepared Statements von Herrn Todd Harrison

Prepared Statement von Dr. Gary Schmitt

Prepared Statement von Dr. Gordon Adams

The White House, Mai 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1005NSS.pdf

Amt des Secretary of Defense, 06. April 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf

von Admiral Mike Mullen, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, Kansas State University, Manhattan, Kansas Mittwoch, 3. März 2010.
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1336

Auszug:

: - Drei Prinzipien - über die ordnungsgemäße Verwendung der modernen Streitkräfte Ich habe mit drei Schlussfolgerungen gekommen

1) ... militärische Macht sollte nicht - vielleicht nicht - das letzte Mittel des Staates sein. Die Streitkräfte sind einige der am meisten flexible und anpassungsfähige Werkzeuge zur Politik. Wir können nur durch unsere Präsenz, helfen verändern bestimmtes Verhalten. Bevor ein Schuss sogar gefeuert wird, können wir stärken eine diplomatische Argument, unterstützt einen Freund oder einen Feind abzuschrecken. Wir können schnell helfen bei Katastrophen Hilfsmaßnahmen, wie wir in der Folge von Haiti Erdbeben tat. Wir können Ihnen helfen zu sammeln Intelligenz, Unterstützung Aufklärung und sorgen für Sicherheit.

Und wir können dies mit wenig oder gar keine Begründung zu kündigen. Das Benutzerfreundlichkeit ist entscheidend für Abschreckung. Ein Expeditionskorps, die unmittelbare, konkrete Effekte bietet. Es ist auch wichtig, wenn unschuldige Menschenleben in Gefahr sind. Also ja, kann das Militär die beste und manchmal das erste Werkzeug sein, es sollte nie das einzige Werkzeug sein.

2) Force sollte, um so weit wie möglich, in einer präzisen und prinzipieller Weise angewendet werden.

3) Politik und Strategie sollte ständig miteinander kämpfen. Einige in der militärischen keinen Zweifel lieber politische Führung, legt eine spezifische Strategie und bekommt dann aus dem Weg, so dass das Gleichgewicht der Implementierung Kommandeure im Feld. Aber die Erfahrung der letzten neun Jahre zeigt uns zwei Dinge: Eine klare Strategie für militärische Operationen ist wichtig, und diese Strategie wird sich ändern müssen, wie diese Operationen zu entwickeln. In anderen Worten, ist der Erfolg in dieser Art von Kriegen iterative, es ist nicht entscheidend.

Anmerkung der Redaktion:

Mullen erste Prinzip ist gefährlich in die Spitze. Es ist eine traurige Erinnerung an die Militarisierung der amerikanischen Staates. Mullen leidet an einer unerklärlichen Amnesie der Schrecken des Krieges im 20. Jahrhundert.

America wird wahrscheinlich zahlen einen hohen Preis für die nächsten Jahrzehnte in dem, was kommt, um von der schnellen und einfachen zum Kriege in den Jahren 2002-2003 von den politischen Entscheidungsträgern mit ihren militärischen Instrument begeistert kommen. Wenn Krieg ist nicht das letzte Mittel, dann die politischen Entscheidungsträger sind erbärmlichen Versagen als Führer.

Bemerkungen von Vizepräsident Biden bei National Defense University - Wie Vorbereitet für Versand, 18. Februar 2010.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-national-defense-university

Auszug:

Jetzt, da unsere Technologie verbessert, entwickeln wir nicht-nuklearen Möglichkeiten, um das gleiche Ziel zu erreichen. Die Quadriennale Defense Review und Ballistic Missile Defense Review, die Gates veröffentlicht vor zwei Wochen einen Plan zur weiteren Stärkung unserer herausragenden konventionellen Streitkräfte, unsere Nation und unsere Verbündeten zu verteidigen.

Funktionen wie ein adaptives Raketenabwehrsystem, konventionelle Sprengköpfe mit weltweiter Reichweite, und andere, die wir entwickeln uns zu ermöglichen, die Rolle von Atomwaffen zu reduzieren, wie andere Atommächte Sie uns bei der Erstellung ab. Mit diesen modernen Möglichkeiten, auch bei tiefen nukleare Reduktionen, bleiben wir unleugbar stark.

Anmerkung der Redaktion:

Als Vizepräsident Biden von Plänen zur "weiter zu stärken ... herausragende konventionellen Streitkräfte" mit "Funktionen wie ein adaptives Raketenabwehrsystem" und "konventionelle Sprengköpfe mit weltweiter Reichweite" spricht er versucht, seine heimische Publikum zu beruhigen, dass die nukleare Abrüstung in Zukunft nicht machen America weniger sicher . Seine Worte, aber nicht zu beruhigen anderen Atommächte oder potenzielle zukünftige Atommächte wie Iran, die diese erweiterten amerikanischen konventionellen Fähigkeiten als strategische Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit wahrnehmen wird.

Biden sicherlich versteht, dass er nicht wirklich mit uns einen Weg zur nuklearen Abrüstung. Wir werden dort nicht bekommen, wenn andere Nationen erwartet werden, ihre nuklearen Arsenale zu verzichten, um "unbestreitbar" konventionellen Kraftwerken aus den USA konfrontiert

Wenn Biden Rede wirklich repräsentiert die Ausarbeitung des "President Prager Agenda" lässt uns mit einem sehr großen Abstand (konzeptionell und praktisch) zwischen dem kurzfristigen Ziel Biden formuliert ("Wir werden daran arbeiten, die Nuclear Non-Proliferation Treaty stärken.") und das langfristige Ziel ("Wir arbeiten sowohl für [Atomwaffen] Verbreitung zu stoppen und schließlich zu beseitigen."), die Präsident Obama in Prag bestätigt.

DoD Zusammenfassung für Pressekonferenz, 01. Februar 2010 erstellt. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf

Amt des Secretary of Defense, den 01. Februar 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Amt des Secretary of Defense, den 01. Februar 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf

endgültige Fassung herausgegeben InsideDefense.com am 30. Januar 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/100130qdr2010.pdf

"Pre-Entscheidungsverfahren" Entwurf 03 vom Dezember 2010 und veröffentlicht von InsideDefense.com am 27. Januar 2010. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/draftQDR2010.pdf

Congressional Budget Office, 26. Januar 2010.
http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/01-26-Outlook.pdf