Max Bergmann. Die Wonk Room, 17. März 2010.
http://wonkroom.thinkprogress.org/2010/03/17/air-force-strategists-say-us-should-cut-nukes/

Auszug:

Feststellend, dass während des Kalten Krieges "die tatsächliche Grenznutzen zusätzlicher Kräfte recht klein war", schlussfolgern die Autoren, dass eine wesentlich kleinere Arsenal von Atomwaffen wird mehr als genug sein, um eine wirksame Abschreckung zu erhalten und Verbündeten ohne Kosten versichern, um unsere Sicherheit . Der Artikel unterstützt die weit reichenden Bericht der Internationalen Kommission für nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung, die für die Reduzierung der US-Truppen bis 500 Atomwaffen bis zum Jahr 2025 genannt. Forsyth, Saltzman und Schaub argumentieren, dass es möglich ist, noch weiter zu gehen.

Roy Gutman. McClatchy Zeitung, 14. März 2010.
http://www.mcclatchydc.com/2010/03/14/90083/weve-met-the-enemy-in-afghanistan.html

Auszug:

Heute, obwohl die Vereinigten Staaten und mehr als drei Dutzend NATO-Verbündeten und anderen Ländern unterstützt werden afghanische Präsident Hamid Karzai, dominieren die Taliban eine wachsende Schneise des Territoriums, und ihre Macht ist wichtiger als der Regierung ist in drei Vierteln des Landes.

Obwohl sie oft als geistlose Fanatiker dargestellt sind, die militanten Islamisten "Lebenserfahrung" von ihrer Jahre in der Wüste, ihre Studie über die amerikanische militärische Taktik und ihre Analyse der Karzai-Regierung die Mängel haben dazu beigetragen, umzukehren ihr Glück, sagen US-Geheimdienst-Experten.

Marc Ambinder. The Atlantic Online, 26. Februar 2010.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/02/why-the-nuclear-review-is-delayed/36660/

Auszug:

... Die Veröffentlichung des lang erwarteten Nuclear Posture Review wird weit in den März verschoben werden, weil die grundlegende Frage - wann und warum die USA würden Atomwaffen verwenden, bleibt ein umstrittenes Thema der Debatte.

Winslow Wheeler. Straus Military Reform Project, 24. Februar 2010.

Unter dem Freedom of Information Act, der Straus Military Reform-Projekt hat fast zwei Jahre in monatlichen Berichten aus der Defense Contract Management Agency auf Lockheed-Martin die Produktion der F-35 erhalten "Joint Strike Fighter." Die jüngste dieser Berichte zeigen Verschlechterung aus früheren Berichten in mehrfacher Hinsicht.

Die Defense Contract Management Agency (DCMA) jüngsten Berichte decken den Monaten Juli bis November 2009. Diese werden in Kürze verfügbar sein am Straus Military Reform Projekt-Website.

Wichtige Elemente des Juli bis November Berichte können wie folgt zusammengefasst werden:

Die F-35 Montagelinie bei Forth Worth wird ausgeschlachtet für Teile Flugerprobung zu unterstützen. Dies kann zum ersten Mal ein Fließband für Teile für eine solche geringe Anzahl von Testflugzeug wurde ausgeschlachtet, wie Lockheed-Martin konnte in die Luft zu bekommen. Siehe Zusammenfassung der August Bericht unten.

Weiterbildung und manchmal verschlechtert Art der Verzögerungen bei Lockheed-Martin (LM) Fort Worth Werk widerlegt die LM Behauptung, dass die Dinge besser werden und dass die F-35-Programm aus der Vergangenheit und mit neuen Design-Techniken erlernt wird die Vermeidung der Art von Problemen erfahren von "Legacy"-Flugzeug-Programmen.

Die Ursache, Art und Auswirkungen der "stand down" in der November-Bericht erwähnt könnte auch wichtig sein, aber Details sind in den DCMA Berichte redigiert und die Presse ist noch die Art des aufzudecken "stehen unten." Es ist eine Frage Suche nach einer Erklärung.

Einige Details aus den Berichten zu folgen:

Juli Report: Page 4 Gespräche über eine neue DCMA Schätzung System Design und Entwicklung abzuschließen, aber die Zahlen sind geschwärzt. DCMA ruft die LM schätzen "unzureichend." Diese DCMA Schätzung vor dem zweiten unabhängige Pentagon-Joint Estimating Team (JET II) Schätzung beendet wurde und verfügbar ist, und ist vermutlich unabhängig. Am wichtigsten ist, es war eindeutig für SecDef Tore Forth Worth Besuch im August. War es informiert zu ihm? Wenn ja, warum war Gates so positiv über das Programm an diesem Besuch, wenn es nicht war, ist, dass ein Beispiel dafür, warum die F-35 Programm-Manager, General Heinz, gefeuert wurde: dh, dass beunruhigende Informationen nicht immer Gates auf diesem hohe Sichtbarkeit Programm.

Page 4 erwähnt auch ohne weitere Diskussion ein "BF-4 STOVL Obere Aufzug Fan Tür Vorfall." Der Kontext ist die steigenden Kosten des gesamten Systems, aber es gibt keine Details. Da die Short Take Off und Vertical Landing (STOVL) F-35B befindet sich auf einem kurzen Zeitplan der Bereitstellung, das ist ein Problem, das noch komplizierter wird den Zeitplan für die F-35B?

Page 4 kennzeichnet eine "Corrective Action Plan" zur Bewältigung "EVMS", "Earned Value Management System" oder das System, dass LM verwendet zur Messung und Berichterstattung der Ausführung des Programms und dessen Haushalt. Ich verstehe es der Kern-Methode DOD verwendet zur Überwachung und Verwaltung des Programms sein. Ergebnisse des Plans sind auf DCMA im August. (Der Oktober-Bericht heißt es, dass der Plan vorgelegt wurde, aber keine Einzelheiten gemeldet werden. Es wird lediglich festgestellt, dass "eine stärker fokussierte Review treten in drei bis fünf Monaten von der DCMA ...." [Seite 4 Oktober Report.]). Es gab einige Berichte über das Versäumnis, EVMS Kriterien in der Presse zu treffen. Die Bedrohung LM ist, dass es wird seine "Zertifizierung", um EVMS Berechnungen durchführen-wenn es verloren geht, LM konnte am Ende nicht gesetzlich berechtigt, ein Auftragnehmer für die Bundesregierung sein, aufrecht zu erhalten.

August Report: LM kannibalisieren die Fertigungslinie von Ersatzteilen für den Flug Testprogramm (S. 3 und 4) liefern. Diese cannibalizations werden "verursacht erhebliche Arbeitsbelastung der Kette Personal und stören die Produktion versorgen." Es gibt keine weitere Diskussion oder Erklärung. Dies kann zum ersten Mal eine Entwicklung des Flugzeugs Fertigungslinie für Ersatzteile ausgeschlachtet wurde.

September Report: "Die Ausführung des Flight Test Schedule weiterhin eine bedeutende Programm Anliegen sein." (Seite 3).

"Das Volumen der wichtigsten CR die [Change Requests] projiziert wird, um fortzufahren." "... Die Zahl der großen Veränderungen hat Projektionen übertroffen. Darüber hinaus wurden die Auswirkungen der Zeitmessung diese Änderungen und die Störung auf dem Boden nicht zu erwarten "(Seite 3). Dies scheint genau die Art von Sache, die LM versprach nicht passieren würde sein:. Dh dass sie aus früheren Programmen gelernt und mit den Vorteilen moderner Computer-Design, die F-35 hätten nicht die Arten von Design Störungen so häufig mit "Legacy"-Flugzeuge.

Page 4 Adressen weitere Verzögerung Thema: "Wing-at-Mate" Probleme. Diese, ich verstehe, haben mit der Entscheidung, die Flügel an den Rumpf zu paaren, bevor der Flügel "gestopft" wird zu tun. Der Plan war, den ausgefüllten Flügel an den Rumpf zu paaren. Aber aufgrund von Verzögerungen, entschied LM an Flügel-Komponenten nach der Paarung hinzuzufügen, die - ineffizient - verlangsamt die Dinge nach unten mehr.

"Composite Produktion nicht den Anforderungen der Produktion -. Verbundwerkstoffe für die AFT und Leitwerk Baugruppen Tempo durch die Verfügbarkeit und Qualität von Verbundwerkstoffen" (. Seite 4) Auch das moderne Design-Merkmal von Verbundwerkstoffen, sagte nicht nur zu reduzieren Gewicht (der über Gewicht Flugzeuge), sondern das Design und die Herstellung zu erleichtern erweist sich als Quelle der Verzögerung und Komplikation.

Oktober Report:. Flight Prüfplan noch ". Ein wichtiges Programm concern" "AF-1 weiterhin in einem Wartungs-Zeitraum dieses Berichts sein, Fortschritte in Richtung Taxi Tests und erste Flug" (. Page 3) Dies ist ein Beispiel für eine angesprochene Problem in früheren DCMA Berichte: Flugzeug kommt vom Fließband unvollständig und flugunfähig. Sie sind zu benachbarten Hallen für die Postproduktion Produktion geschickt. Diese Pre-Erstflug "Wartung" scheint eine irreführende irreführend sein.

Erwähnt, dass das Programm über seine zu bekommen ist "sechsten Zeitplan überarbeitet werden." (Seite 3).

Mehr zu den "Wing-at-Mate Überlappung", die sich zu verbessern scheint. (Seite 3).

November Report: Aufgrund der Notwendigkeit zum sechsten Zeitplan Revision - kommt im Frühjahr 2010 - "Die jüngsten Programm Übersicht Charts, Scorecards und Management-Briefings nicht konsequent darzustellen Leistung an den Master-Zeitplan Grundlinie." (Seite 3).

Die Grafik auf Seite 6 zeigt Low Rate Initial Production (LRIP) Auslieferung des Flugzeugs beträgt durchschnittlich 80 Tage zu spät. Die Rate im April deutlich verschlechtert und übernachteten in diesem verschlechterten sich. Einzelne Flugzeuge Lieferungen deutlich über: AF-6 wird 92 Tage zu spät kommen; AF-7 wird 142 Tage zu spät. Ein Satz vermutlich erklären den erhöhten Verzögerung wurde geschwärzt. (Seite 6). Diese Kategorie wird bewertet "red" von DCMA. Auf der anderen Seite bestätigt DCMA öffentliche Berichte, dass während LRIP 1 & 2 Flugzeuge Monate zu spät, das "Risiko", dass LRIP 3 Flugzeuge zu spät, wie es mit "niedrig".

Suppliers 'Delivery Rate (Seite 8). Wird auch immer schlimmer, jetzt auf etwa 75%-Zeit. Diese Kategorie wird auch bewertet "red" von DCMA.

Das Management Reserve Geld weg ist, "weitere Belastungsprobe für die finanzielle Abwicklung des Programms." Beträge geschwärzt werden. Angesichts USATL Carter Entscheidung verwendet LRIP Produktion Geld für SDD, wie viel davon wird LM Management Reserve schwarze Kasse gehen, anstatt direkt auf SDD-Aktivitäten?

Ein Abschnitt wird mit dem Titel "Wartung und Qualität Verification Stand-Down" sofort von mehreren redacted Linien folgten. Später wurde der Abschnitt heißt es: "Dieser Vorfall löste eine Wartungs-und Qualitätsprüfung stehen-down zur systemischen Ursachen für die Erhöhung Flugzeuge Aufstauung und Aussetzung der Operationen Zwischenfälle bisher zu bestimmen." Und später: "Die Schwerpunkte sind Software, Rework / Reparatur, Check-System Out Procedures (Scops) und Aerospace Ausrüstung Instructions (AEIs). "(Seite 4). Die Diskussion im Abschnitt" Verbessern Software Productivity "bezieht sich auf" F-35 stehen-down Ereignisse "und erklärt, dass ein" Joint Process Review " Bemühungen um Software Probleme anzugehen wurde "bis auf weiteres verschoben, da wurde es von F-35 Stand Down Ereignisse, die Vorrang haben zu überwinden." (Seite 18).

Dieses "stand down" scheint eine gewisse Bedeutung haben, aber noch nicht für die Öffentlichkeit von LM oder DOD berichtet.

Hinweis: Links zu den DCMA Berichten zitiert hier sehen Winslow Wheeler, Berichte Pentagon Document Weiterbildung Lockheed-Martin Failures , Center for Defense Information, 24. Februar 2010.

Nir Rosen. The Best Defense, 23. Februar 2010.
http://defensealt.org/HogQCa

Auszug:

Iraker auf der Straße sind nicht mehr von rivalisierenden Milizen Angst so viel, oder ausgerottet, und sie haben nicht mehr so ​​viel Unterstützung für die religiösen Parteien. Maliki noch von vielen wahrgenommen werden nicht sehr sektiererischen und nicht sehr religiös und eher ein "Nationalist." Eine andere Sache, die Leute merken, wenn sie auf "der Straße" konzentriert würde, ist, dass die Milizen fertig sind, sind die Awakening Gruppen / SOIs fertigen, so Gewalt zu Attentaten mit Schalldämpfern und klebrig Bomben und den gelegentlichen spektakulären Terroranschlag beschränkt - alles überschaubar und nicht strategisch wichtig, auch wenn tragisch. Politiker könnten sprechen die sektiererische Diskussion, aber die Iraker geworden sehr zynisch.

DoD Zusammenfassung für Pressekonferenz, 01. Februar 2010 erstellt. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf

Greg Mello. Los Alamos Study Group, 01. Februar 2010.
http://www.lasg.org/press/2010/press_release_1Feb2010.html

Chris Hellman, National Priorities Project, 29. Januar 2010.

Quellen und Methodik: Ein Großteil der hier enthaltenen Informationen stammen aus verschiedenen Medien-Konten oder Gesprächen mit Analysten und Kongress Mitarbeiter.

Einleitung: Die Obama-Administration ihre Budgets Anfrage für das Geschäftsjahr 2011 auf Montag, 1. Februar veröffentlichen. Zur gleichen Zeit wird das Verteidigungsministerium voraussichtlich eine zusätzliche Not zusätzliche Mittel freizugeben, um die FY 2010 Kosten des Afghanistan "surge" nicht von den "Overseas Contingency Operations" Mittel, die im Geschäftsjahr 2010 Defense Appropriations Act enthalten gedeckt ( HR 3326). [Siehe "Mittel für Kriege im Irak und in Afghanistan" weiter unten.]

Total "Top Line" Spending: $ 580 Milliarden [Function 050] - [HINWEIS:. Diese Summen beinhalten nicht die Kosten für die militärischen Operationen im Irak und in Afghanistan] Im Gegensatz zu den meisten Jahren, hat das Pentagon Geschäftsjahr 2010 Budget Anfrage nicht Projekts Defense Department [ Function 051] zukünftige Jahre Finanzierung. Das Office of Management and Budget (OMB) projiziert 541.800.000.000 $ für das Geschäftsjahr 2011. Bisher war die Verwaltung hatte zugesagt, Pentagon Ausgaben auf 534.000.000.000 $ plus Inflation halten. Vor kurzem jedoch wurde berichtet, dass die Verteidigungsausgaben um insgesamt 100 Milliarden Dollar, plus Inflation wachsen, in den nächsten fünf Jahren. Schätzung 2 Prozent Inflation (etwa $ 11 Mrd.) und das Hinzufügen von zusätzlichen $ 10 Milliarden (vorausgesetzt, dass die 100 Milliarden Dollar in neue Ausgaben über fünf Jahre zu den "out" Jahren gewichtet werden) bedeutet einen nominalen Zuwachs von rund $ 21 Mrd. bzw. $ 555.000.000.000 zur Verteidigung [Function 051]. Darüber hinaus projiziert OMB eine weitere $ 16600000000 für Atomwaffen-Aktivitäten des Department of Energy [Function 053] und $ 7,1 Mrd. sonstige Verteidigungsgeschäft [Function 054], für insgesamt Verteidigungsausgaben Niveau von 579.000.000.000 $ [Function 050].

Die Finanzierung der Kriege im Irak und in Afghanistan - vor dem Geschäftsjahr 2010, die Finanzierung für militärische Operationen im Irak und in Afghanistan wurden außerhalb der jährlichen Verteidigungshaushalt durch spezielle zusätzliche Mittel finanziert. Nach seiner Amtsübernahme die Obama-Administration versprochen, dass es diese Praxis zu beenden und, beginnend mit seiner FY 2010 Budget Anfrage gerne Finanzierung für laufende militärische Operationen in der jährlichen Anfrage enthalten. Als Ergebnis enthielt das Geschäftsjahr 2010 Anfrage 130.000.000.000 $ für "Overseas Contingency Operations (OCO)." Im Anschluss daran entschied jedoch, die Verwaltung, "surge" von zusätzlichen 30.000 US-Soldaten nach Afghanistan zu schicken. Ein kleines 30 $ - - $ 35000000000 ergänzenden Antrag auf zusätzliche FY 2010 Mittel für die Kosten der Deckung "surge", und eine größere 165.000.000.000 $ Anfrage für OCO im Geschäftsjahr 2011 als ein Ergebnis wird das Pentagon die Finanzierung Anfrage aus zwei Teilen bestehen.

Einschließlich der zusätzlichen Mittel für die militärischen Operationen im Irak und in Afghanistan, konnten insgesamt Verteidigungsausgaben im Geschäftsjahr 2011 mehr als 745.000.000.000 $.

Programm Kündigungen - Das Pentagon wird erneut versuchen, Waffen-Programme, die entweder unter-performing diejenigen, für die es keine Anforderung, oder solche, die nicht mit der Abteilung strategische Vision passen beenden. Das Pentagon wird nicht versuchen, zusätzliche Mittel für die C-17 Transportflugzeug oder dem zweiten Motor Quelle für den Joint Strike Fighter (JSF), die sie beide versucht, im Geschäftsjahr 2010 zu beenden, für die aber der Kongress unverlangten Fonds. Darüber hinaus das Pentagon angeblich nicht versuchen die Finanzierung für die Marine CG (x) cruiser Austauschprogramm oder seine EP-3 Aufklärungsflugzeug Austauschprogramm.

"Winners" - Die Armee wird massiv in Hubschraubern, einschließlich der CH-47 "Chinook", die Familie der UH-60 "Blackhawks" und die Entwicklung eines schweren Transport-Hubschrauber. Der Antrag enthält Mittel für die Air Force oft verzögerte Luft Tankflugzeug-Programm. Die Finanzierung wird weiterhin für eine breite Palette von unbemannten Systemen, sowohl Luft-und Boden-wachsen.

Missile Defense: Steady-State bei $ 9 Milliarden - Das Geschäftsjahr 2011 Ersuchens geeignet ist, auf oder leicht unter aktuellen Förderperiode Ebenen. Darüber hinaus wird das Pentagon wahrscheinlich weiterhin Anstrengungen zur Raketenabwehr entfernt Neuausrichtung von Long-Range Entwicklung eines nationalen Systems und erhöhen Fokus auf Systemen an oder nahe Einsatzfähigkeit, wie der Marine-Programm auf der AEGIS-System und die Standard-3-Flugkörper .

Schiffbau: Steady State - Die Marine wird weiterhin etwa $ 14000000000 im Schiffbau zu verbringen. Dazu gehören die Finanzierung für zwei DDG-51 Zerstörer, zwei Littoral Combat Ships (LCS), zwei "Virginia"-Klasse U-Boote, ein "San Antonio" amphibischen Angriff Schiff und zwei weitere Schiffe - möglicherweise ein LHA Ersatz Gefäß und / oder T-AKE Versorgungsschiffe. Finanzierung der Entwicklung wird auch für die "Ohio" ballistischen Raketen-U-Boot Austauschprogramm aufgenommen werden.

F-35 Joint Strike Fighter: Leichte Zunahme - Trotz der jüngsten Pentagon Berichte mit detaillierten Probleme mit der F-35 Flugzeuge, das Pentagon setzt seine Bemühungen um das Programm zu beschleunigen, wenn auch nicht ganz so schnell wie erwartet. Während Kongress finanziert 30 Flugzeuge im Geschäftsjahr 2010 ist das Pentagon Anfordern 42 Flugzeuge für das Geschäftsjahr 2011 in seiner Basen-Haushalt, plus ein zusätzliches Flugzeug in den "OCO"-Konten. Frühere Pläne hatte für die Finanzierung 48 F-35s im Geschäftsjahr 2011 genannt.

Gordon Adams. Budget Insight, 29. Januar 2010.
http://defensealt.org/Hc4g7t

Auszug:

In der Security Assistance arena, für eine große Behauptung der direkten DOD Verantwortung für die Ausbildung und Ausrüstung ausländischer Sicherheitskräfte (die so genannte "Sicherheitssektor") auf einer globalen Basis, im Einklang mit dem Budget Anfrage Prognose oben aussehen. Dies könnte die Schaffung neuer DOD "Security Force Assistance"-Teams und Missionen. Es könnte auch eine erweiterte DOD Programm Verteidigungsministerien in anderen Ländern zu beraten. Der 3. Dezember QDR Entwurf vorgeschlagen, dass DOD gemeinsame Behörde Staates über eigene Sicherheit staatlichen Unterstützung Konten haben, obwohl die Sprache in der finalen Version verschwunden sein könnten.

John T. Bennett. Defense News, 27. Januar 2010.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4473825&c=AME&s=TOP

Auszug:

Die neue Kraft-Shaping-Modell wurde von dem, was der Entwurf des Berichts fordert das Pentagon vier Verteidigungsstrategie Prioritäten ableiten: ". Verhinderung und Abschreckung Konflikt; vorzubereiten, in einer breiten Palette von ungewissen Erfolg, in der heutigen Kriege herrschen und Erhaltung und Verbesserung der Kraft" Quellen sagen, dass die Prioritäten innerhalb der QDR Prozess bekannt als "die vier Ps".

Der Planungsrahmen wurde entwickelt, um die US-Truppen zur Vorbereitung, nach der Überprüfung durchzuführen "eine breite, plausible Bereich von mehreren überlappenden Operationen zu verhindern und Abschreckung Konflikt und, falls notwendig, in die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und Partnern, gewählt zu verteidigen kritischer Infrastrukturen und anderen nationalen Interessen. "

Megan Scully. Regierung Executive, 26. Januar 2010.
http://www.govexec.com/dailyfed/0110/012610cdpm1.htm

Auszug:

"Es gibt keinen Weg - auf keinen Fall -, dass der Verteidigungshaushalt wird immun gegen Defizitabbau," Stan Collender, ein ehemaliger Repräsentantenhauses und des Senats Haushaltsausschusses aide ...

Reuters, 21. Januar 2010.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60K6QK20100121

Reuters, 20. Januar 2010.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60K07I20100121

Auszug:

Die Dokumente, die als "Entwurf" und "pre-Entscheidungsverfahren", zeigten ein weiterhin starkes Mittel für den Schiffbau, Kämpfer und elektronische Kriegsführung Flugzeuge und andere Waffen-Programme. Beschriftet Sie wies auch auf die Bemühungen fortgesetzt, Rindfleisch Intelligence-Programme, unbemannte Systeme, Cyber-Sicherheit und verstärkten Anstrengungen zur biologischen, chemischen und nuklearen Waffen zu begegnen.

Josh Rogin. Das Kabel, 20. Januar 2010.
http://defensealt.org/HiIFt1

Auszug:

Ein großes Stück der Finanzierung in Frage in ausländischer Security Assistance, bekannt als die "1206"-Konto, das etwa 500 Millionen Dollar belaufen könnten im nächsten Jahr. Dieses Geld wird verwendet, um Dinge wie militärische Ausbildung und gemeinsame Operationen mit Ländern außerhalb des Irak und Afghanistan, wie Indonesien und Somalia zu tun.

Da das Militär nicht die Hauptrolle in diesen Ländern sollte die Finanzierung aus staatlichen fließen, nicht wahr? Na ja, nicht im Jahr 2011. Die Präsidenten Budget wird diese Mittel in das Pentagon Geldbörse in ihrer 1. Februar Budgetfreigabe halten, nach einem Satteldach internen Kampf, in dem das State Department schließlich zugestanden.

Tony Capaccio. Bloomberg.com, 19. Januar 2009.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=a0UQXRzi1Fhc

Auszug:

Sixteen of 168 planned flights were completed in fiscal 2009, the second year of flight testing, according to Michael Gilmore, the Pentagon's director of weapons testing. The program calls for 5,000 sorties to prove the aircraft's flying capabilities, electronics and software.

The development phase must now be extended by at least one year, to October 2015, according to Gilmore, the former head of the Congressional Budget Office's defense unit.

George C. Wilson. Government Executive , 19 January 2010.
http://www.govexec.com/dailyfed/0110/011910cdam1.htm

Excerpt:

“There ain't no education in a second kick of a mule.”

for more on the F-35 see: http://www.comw.org/wordpress/dsr/gates-calls-for-delay-in-pentagon-purchases-of-lockheed-f-35s-capaccio

Anne Flaherty and Anne Gearan. Los Angeles Times , 13 January 2010.
http://www.startribune.com/templates/Print_This_Story?sid=81277532

Excerpt:

The administration's Quadrennial Defense Review, the main articulation of US military doctrine, is due to Congress on Feb. 1. Top military commanders were briefed on the document at the Pentagon on Monday and Tuesday. They also received a preview of the administration's budget plans through 2015.

The four-year review outlines six key mission areas and spells out capabilities and goals the Pentagon wants to develop. The pilotless drones used for surveillance and attack missions in Afghanistan and Pakistan are a priority, with the goals of speeding up the purchase of new Reaper drones and expanding Predator and Reaper drone flights through 2013.

Winslow T. Wheeler, Director, Straus Military Reform Project at the Center for Defense Information has written a commentary on this report entitled “Just What We Need: More Pentagon Spending” for the Huffington Post , 13 January 2010.
http://www.huffingtonpost.com/winslow-t-wheeler/just-what-we-need-more-pe_b_422297.html

Tony Capaccio. Business Week , 07 January 2010.

Excerpt:

One recent study agreed with a similar one from a year earlier that predicted a 2 1/2 year delay in development beyond the current target of October 2014 and an added cost of $16.5 billion. The new estimate recommended the Pentagon add $314 million to the five-year plan to beef up testing. Gates did so.

Editor's Comment:

With Afghan war costs rising and political pressure to reign in the federal deficit mounting Gates needs to reduce the year to year Pentagon procurement budget for big ticket items. Postponing and stringing out the acquisition of major platform buys (such as a new fighter aircraft like the F-35) is one way to get some of those savings without having to take on the much harder political task of canceling programs or cutting structure. Unfortunately such an approach usually makes an acquisition program more costly when production efficiencies of scale are lost as fewer units are manufactured each year over a longer period.

This article says, “More than $2.8 billion that was budgeted earlier to buy the military's next-generation fighter would instead be used to continue its development.” So it may seem that this decision simply shifts spending from production to development accounts with neutral effect on the Pentagon topline. However the article doesn't adequately address whether Gates may have been facing increased development costs overlapping ambitious production schedules which would have cost much more in the next five years than had been previously planned. This decision delays the onset of large production costs to the years after 2014.

The Navy has indicated it will need to buy more F/A-18s if the F-35 doesn't appear when it had previously been promised. But the Navy's requirement assumes there are no carrier cuts (and associated Naval combat wing cuts) in this period. If there are, it will make those F/A-18s redundant.

And what if five years from now drones are proving themselves to be the combat craft of the future at the very time the F-35 is meant to start appearing in operational units in significant numbers? Maybe then the buy of the next generation manned fighter plane can be in the range of 1200 units instead of the 2400 units in the current plan. Then we could realize real savings in this acquisition program. (for some options on future fighter buys and program savings see: David Axe, “Congressional Budget Office's Plans to Save the Air Force” , War is Boring , 18 May 2009.)

If five years from now drones play a more central role in air combat power and there are fewer carriers in the fleet the decision to slow the F-35 acquisition program down will prove to be a very practical one.