Matthew Rosenberg. New York Times, 20. Januar 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

Auszug:

Amerikanischen und anderen Koalitionstruppen hier werden in immer größerer Zahl durch die sehr afghanische Soldaten kämpfen sie neben Zug und getötet, bei Angriffen von tief sitzenden Feindschaft zwischen den alliierten Streitkräfte angeblich motiviert, nach amerikanischen und afghanischen Offizieren und einem klassifizierten Bericht Koalition.

Anmerkung der Redaktion:

Scheint, wie sehr starke Beweise dafür, dass die US-Streitkräfte haben ihre willkommen abgelaufen!

Andrew Taylor. AP, 20. Januar 2012.
http://defensealt.org/xN9mYD

Auszug:

Das Weiße Haus planen, dürften neue Steuern und Gebühren, die Vorschläge nonstarters mit dem Capitol Hill Republikaner sind schlüpfen, wäre schalten Sie den gesamten neun Jahre, $ 1200000000000 in-the-board Ausgabenkürzungen, bezeichnet als ein "zu binden."

"Wir haben ein Sequester kommt weniger als ein Jahr ab jetzt, es sei denn Congress Handlungen", sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter. "Wir werden fragen Kongress jetzt zu tun, was wir denken Kongress sollte im Dezember, die zu erlassen mehr als $ 1,2 Billionen im Defizitabbau, schalten Sie die Zwangsverwaltung und Aufrechterhaltung der (Ausgaben caps) ist getan."

Abubakar Siddique. Radio Free Europe, 25. Oktober 2011.

Auszug:

Die Erfahrung hat uns gezeigt, dass die ausländischen Truppen können keinen Frieden bringen zu Afghanistan. Wir werden Frieden haben, wenn wir die Ursachen des Konflikts zu entfernen unter [afghanischen] Menschen ", [Protest Veranstalter] Mozhdah sagte. "Einer der wichtigsten Gründe für die Bekämpfung von hier ist, dass wir nicht einander vertrauen. Wir brauchen zu sitzen und miteinander reden, um jede andere Vertrauen zu gewinnen.

Dan de Luc. Agence France-Presse, 19. Oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=SEA&s=TOP&i=8003142

Auszug:

"Asien wird klar sein, eine Priorität, und wir werden unsere Geschäfte entsprechend anzupassen", sagte Admiral Jonathan Greenert, Chief of Naval Operations, sagte Reportern in einer Telefonkonferenz.

Die Marine unterhält nun ständig einen Flugzeugträger - entweder die Kitty Hawk oder die George Washington - im Pazifik, im Vergleich zu vor 10 Jahren, wenn ein Träger zur Verfügung stand nur 70 Prozent der Zeit, sagte er.

Andrew Tilghman. Defense News, 12. Oktober 2011.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=7935114

Auszug:

Panetta sagte, die Armee sollte Reserve-Komponenten-Truppen erwarten, dass ein wichtiger Teil der Zukunft Kraft sein.

"Als wir nach unten zu ziehen aus diesen Kriegen, müssen wir die Garde und die operative Reserve und Erfahrungen sammeln zu halten. Dies ist die beste Investition, die wir in den letzten 10 Jahren gemacht habe ", sagte er. "Wir müssen auch weiterhin in der Lage sein, die als ein wertvolles Gut zu erhalten, weil die Reserve Kraft hat eine besondere Rolle zu als eine Kraft, die die Nation strategische Tiefe verleiht im Falle einer Krise, Zugang zu einzigartigen zivilen Fähigkeiten, die nützlich sein können spielen in modernen Konflikten und der Armee als Brücke zu einem breiteren Zivilbevölkerung. "

Charles Knight. Project on Defense Alternatives Hinweis, 12. Mai 2011.

Word ist, dass zwei Prinzipale in der Produktion von 2010 Quadrennial Defense Review mit Herstellung des "fundamentalen" Defense Review Präsident Obama in seiner Rede am 13. April des Defizits bestellt, sind kostenfrei. Sie sind Kathleen Hicks, Stellvertretender Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium für Strategie und Planung Kraft, die das Blei 2010 QDR Autor und David Ochmanek, Deputy Assistant Secretary of Defense für die Kraftentwicklung, der die "Analyse und Integration Zelle", die zusammen zog die ganze analytische Leitung war Aspekte des letzten QDR.

Aktualisieren

Defense News berichtet (23. Mai 2011), dass "Die Missionen und Fähigkeiten Rezension von Christine Fuchs, Direktor der Kosten Einschätzung und Programm-Evaluationen [und ehemals Präsident des Center for Naval Analyses (CNA)] geführt werden; Michele Flournoy-, Verteidigungs-Staatssekretär für die Politik [und das Pentagon offiziell zuständig für die QDR 2010]; und Adm Michael Mullen, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff. "

Anmerkung der Redaktion:

Setzt man die gleichen Leute, die Überprüfungskonferenz 2010 verantwortlich für die Herstellung der neuen Kritik tat wirft eine naheliegende Frage, ob wir etwas viel "neu" oder "fundamental" von dieser Kritik zu erwarten. QDRs in der Vergangenheit sicherlich nicht sein "fundamental" in irgendeiner sinnvollen Sinne des Wortes.

Man vermutet, dass das ausgemachte Sub-Text von dem, was Frau Hicks schreibt in das neue Überprüfung wird sein: "Wir haben diese ziemlich genau, wenn wir es letztes Jahr gemacht habe. Nun, natürlich, wenn Sie bereit sind, größere Risiken einzugehen Sicherheit sind, können Sie schneiden einige Stücke aus der Kraft Körperhaltung, aber das ist eine politische Entscheidung ... "

Wenn der neue Beitrag macht einen solchen selbstgefälligen Präsentation wird es den Präsidenten und die Nation schlecht dienen. Die 2010 QDR machte keinen sehr bemüht, die klare Prioritäten unter den vielen militärischen Anforderungen aufgelistet, in Ermangelung eines der Prinzipien der Strategie-Entwicklung, die einen praktischen Weg innerhalb Ressourcenbeschränkungen gesetzt ist. Eine neue grundlegende Überprüfung müssen eine Vielzahl von low-risk Optionen, die auf verschiedenen Ebenen Resource Investment erzielt werden kann. Die Autoren sollten nicht erlaubt, drücken Sie einfach die Frage der Sicherheitsrisiken in den politischen Bereich werden.

Präsident Obama wäre klug, um Ideen aus einer Vielzahl von Quellen einzuholen, die weit über das Pentagon Strategie, Politik und Gewalt Planungsstab. Wenn eine grundlegende Überarbeitung erforderlich ist, ist es klug zu hören und zu betrachten unterschiedliche Stimmen.

Sebastian Sprenger schreibt in Inside Defense am 21 April 2011 berichtet, dass der QDR Red Team von General James Mattis (USMC) und Andrew Marshall, Direktor des Office of Net Assessment, leitete im Jahr 2009 angehoben Bedenken über die restriktive Finanzpolitik Auswirkungen der tiefen Rezession auf militärischen Pläne in der QDR vertreten sein.

Das Red Team Bericht wurde nicht veröffentlicht. Wenn der QDR Anfang 2010 veröffentlicht wurde es nicht eine Darstellung der Auswirkungen der finanziellen Zwänge.

Letzte Woche, ein wenig mehr als ein Jahr später fragte Präsident Obama Verteidigungsminister Gates zu $ ​​400 Milliarden in zusätzliche Sicherheit Budgetkürzungen über einen Zeitraum von zwölf Jahren zu finden und forderte eine neue Überprüfung der militärischen Aufgaben und Missionen.

Die Auswirkung dieser Entwicklung wird eine Aktualisierung des 2010 QDR, die wahrscheinlich jetzt will auf die Anliegen der 2009 Red Team über fiskalische Zwänge sein.

Am Mittwoch, 13. April 2001 verkündete Präsident Obama eine Initiative zur Sicherheit ein Rollback geplanten Ausgaben um 400 Milliarden Dollar über die nächsten 12 Jahre. Die Natur dieser "Einsparungen" ist noch nicht klar. Unklar ist auch, wie viel wird von der Pentagon-Ausgabenpläne subtrahiert werden.

Dennoch sind Verteidigungsminister Gates und die Chiefs nicht zufrieden und haben damit begonnen, Lärm über Risiken für die Sicherheit zu machen. Offenbar waren sie nicht zu dem Vorschlag bis Dienstag informierte.

Teil der Initiative ist es, einen zu beginnen "grundlegende Überprüfung der amerikanischen Missionen, Fähigkeiten und unsere Rolle in einer sich wandelnden Welt." Was und wie viel wird aus dem Pentagon subtrahiert werden auf dieser Überprüfung abhängen. Vor allem die Vereinigten Staaten gerade eine Quadrennial Defense Review im letzten Jahr. Was der Präsident vorschlägt, ist eine Art "zweiten Blick." Der Präsident, Minister Gates, und der Service Chefs werden die treibenden Kräfte dieses Prozesses sein. Wie tief ihre "zweiten Blick" gehen wird, ist unklar. Und es scheint, Fronten werden bereits gezogen.

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, sagte Pentagon-Sprecher Geoff Morrell die Überprüfung würde wahrscheinlich Auswirkungen auf die Budgets 2013. Es wird nicht bis Juni fertig, als Kongress-Debatte des Haushalts 2012 beginnt.

Wie offen wird das Review-Prozess sein? Wir wissen noch nicht. Aber die Erfahrung der letzten Verteidigung Bewertungen ist nicht ermutigend. Dennoch sollten wir begrüßen diesen ersten Schritt und streben eine Öffnung des Prozesses. Die Notwendigkeit eines Umdenkens unserer Verteidigungsstrategie und Körperhaltung wurde betont, der 2010 Bericht der Task Force Sustainable Defense :

[I] n, um signifikante Einsparungen zu gewährleisten, müssen wir ändern, wie wir militärische Macht und die Möglichkeiten, wie wir ihn zu benutzen produzieren. Deutliche Einsparungen können auf unsere Bereitschaft abhängen:

Überdenken Sie unsere nationale Sicherheit Verpflichtungen und Ziele, um sicherzustellen, dass sie sich darauf konzentrieren, was uns am meisten;

Reset unserer nationalen Sicherheitsstrategie, so dass es eine kostengünstige Gleichgewicht zwischen den Sicherheits-Instrumente zur Verfügung reflektiert und nutzt diese Instrumente in kostengünstigere Wege, und

Reform unseres Systems zur Herstellung von militärischen Mitteln so ist es.

Links auf Neuigkeiten vorgeschlagen Rollback von Präsident Obama in geplanten Aufwendungen für Sicherheit, seine Forderung nach einer strategischen Überprüfung, und das Pentagon die Reaktion:

DOD: Beschaffung weiterer Einsparungen im Verteidigungshaushalt Means Nixing Missionen . Christopher J. Castelli. In Defense, 13. April 2011.

Obama fordert Sweeping Review of US-Militärstrategie . Sandra Erwin. National Defense, 13. April 2011.

Pentagon warnt auf große Schnitte Verteidigung . Missy Ryan und Jim Wolf. Reuters, 13. April 2011.

Verteidigungs-Chef warnt vor geplanten Kürzungen . Daniel Dombey und James Politi. Financial Times, 14. April 2011.

Veranstaltungen häufig überholen langfristige Planung Pentagon . Megan Scully. Regierung Executive, 14 April 2011.

Greg Grant. DoD Buzz, den 09. April 2010.
http://www.dodbuzz.com/2010/04/09/army-budget-share-will-grow/~~V

Auszug:

Im DOD-Finanzierung Prognosen werden die zukünftigen Kosten für die Kriege im Irak und Afghanistan zu kämpfen stark untertrieben als Personalaufwand und Kosten für das Gesundheitswesen sind. "Reset"-Kosten für die Armee und Marine Equipment Rückkehr aus dem Irak sind auch erheblich unterschätzt, da alle neuen Flugzeuge Programmen, z. B. F-35, Tanker sind. Die Schiffbau-Plan ist auch unterfinanziert. Kostenüberschreitungen in der F-35 und Satelliten weiterhin durch unausgereifte Technologien, die Analyse sagt, Verschiebungen und Risiken zu bestehenden Plattformen.

Die größten zukünftigen Wachstumsfelder werden in der vernetzten Kommunikations-und Overhead-Überwachung, durch Reparatur, Wartung und Schulung gefolgt sein. Die zukünftigen Anforderungen Prozess wird durch mehr Kampfkommandanten gefahren werden als Service-Bürokratie, mehr gemeinsame und insgesamt weniger Verträge und Programme. Es wird weitere Monopolisierung der großen Plattform Primzahlen, zB ein Tank Builder, ein Flugzeug Tanker Baumeister und ein Schiffsbauer sein.

Max-Bergmann. Die Wonk Room, 17. März 2010.
http://wonkroom.thinkprogress.org/2010/03/17/air-force-strategists-say-us-should-cut-nukes/

Auszug:

Anbetracht dessen, dass während des Kalten Krieges "die tatsächliche Grenznutzen des zusätzlichen Kräfte recht klein war", schlussfolgern die Autoren, dass eine wesentlich kleinere Arsenal an Atomwaffen wird mehr als genug sein, um eine wirksame Abschreckung zu erhalten und einen Verbündeten ohne Kosten für unsere Sicherheit zu gewährleisten . Der Artikel setzt auf die weit reichenden Bericht der International Commission on Nuclear Non-Proliferation und Abrüstung, die für die Reduzierung der US-Streitkräfte zu 500 Atomwaffen bis zum Jahr 2025 genannt. Forsyth, Saltzman, Schaub und argumentieren, dass es möglich ist, sogar noch weiter gehen.

Roy Gutman. McClatchy Zeitung, 14. März 2010.
http://www.mcclatchydc.com/2010/03/14/90083/weve-met-the-enemy-in-afghanistan.html~~V

Auszug:

Heute, obwohl die Vereinigten Staaten und mehr als drei Dutzend NATO-Verbündeten und anderen Ländern unterstützt werden afghanische Präsident Hamid Karzai, beherrschen die Taliban eine Schneise der wachsenden Gebiet, und ihre Macht übertrumpft die Regierung ist in drei Viertel des Landes.

Obwohl sie oft als hirnlose Fanatiker dargestellt sind, die militante Islamisten "Lebenserfahrung" von ihren Jahren in der Wüste, ihre Studie über die amerikanische militärische Taktik und ihre Analyse der Karzai-Regierung die Mängel haben dazu beigetragen, umzukehren ihr Glück, sagen US-Geheimdienst-Experten.

Marc Ambinder. Das Atlantic Online, 26. Februar 2010.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/02/why-the-nuclear-review-is-delayed/36660/~~V

Auszug:

... Die Freigabe des lange erwarteten Nuclear Posture Review wird in den März hinein verzögert werden, weil die grundlegende Frage - wann und warum, die USA würden Atomwaffen einzusetzen, bleibt ein umstrittenes Thema der Debatte.

Winslow Wheeler. Straus Military Reformprojekt, 24. Februar 2010.

Unter dem Freedom of Information Act, der Straus Military Reform-Projekt hat fast zwei Jahre in monatlichen Berichten aus der Defense Contract Management Agency auf Lockheed-Martin die Produktion der F-35 erhalten "Joint Strike Fighter." Die jüngste dieser Berichte zeigen Verschlechterung aus früheren Berichten in mehrfacher Hinsicht.

Die Defense Contract Management Agency (DCMA) jüngsten Berichte decken den Monaten Juli bis November 2009. Diese wird in Kürze an der Straus Military Reform Projekt-Website.

Wesentliche Elemente des Juli bis November Berichte können wie folgt zusammengefasst werden:

Die F-35 Montagelinie bei Forth Worth wird ausgeschlachtet für Teile Flugerprobung zu unterstützen. Dies kann das erste Mal, ein Fließband für die Teile für eine solche geringe Anzahl von Testflugzeug wurde ausgeschlachtet wie Lockheed-Martin ist es gelungen, in die Luft zu bekommen. Siehe Zusammenfassung der August-Bericht unten.

Weiterbildung und manchmal schlechter Beschaffenheit der Verzögerungen bei Lockheed-Martin (LM) Fort Worth Werk widerlegt die LM Behauptung, dass die Dinge besser werden und dass die F-35-Programm aus der Vergangenheit und mit neuen Design-Techniken gelernt, ist die Vermeidung der Art von Problemen erfahren von "Legacy"-Flugzeug-Programmen.

Die Ursache, Art und Auswirkungen der "Stand Down" in der November-Bericht erwähnt könnte auch wichtig sein, aber Details sind in den DCMA Berichte redigiert und die Presse ist noch die Art der Aufdeckung "Stand Down". Es ist eine Frage auf der Suche nach einer Erklärung.

Einige Details aus den Berichten zu folgen:

Juli-Bericht: Seite 4 Gespräche über eine neue Schätzung zu DCMA System Design und Entwicklung abzuschließen, aber die Zahlen sind geschwärzt. DCMA ruft der LM schätzen "unzureichend." Diese Schätzung vor DCMA zweites unabhängiges des Pentagon Gemeinsame Estimating Team (JET II) Schätzung beendet wurde und verfügbar ist, und ist vermutlich unabhängig. Am wichtigsten ist, es war eindeutig für SecDef Gates-Forth Worth Besuch im August. War es informiert zu ihm? Wenn ja, warum war Gates so positiv über das Programm bei diesem Besuch, wenn es nicht war, ist, dass ein Beispiel dafür, warum die F-35 Programm-Manager, General Heinz, wurde gefeuert: das heißt, dass beunruhigende Informationen war nicht immer zu Gates auf diese hohe Sichtbarkeit Programm.

Seite 4 erwähnt auch ohne weitere Diskussion eine "BF-4 STOVL oberen Lift Fan Tür Vorfall." Der Kontext ist die steigenden Kosten für das Gesamtsystem, aber es gibt keine Details. Da der Short Take Off und Vertical Landing (STOVL) F-35B ist auf einem kurzen Zeitplan, um den Einsatz, das ist ein Problem, das noch komplizierter wird den Zeitplan für die F-35B?

Seite 4 identifiziert eine "Corrective Action Plan" zu adressieren "EVMS", "Earned Value Management System" oder das System, LM nutzt zur Messung und Berichterstattung der Ausführung des Programms und dessen Budget. Ich verstehe es, um die Kern-Methode DOD nutzt zur Überwachung und Verwaltung des Programms sein. Ergebnisse des Plans sind aufgrund DCMA im August. (Der Oktober-Bericht besagt, dass der Plan vorgelegt wurde, aber keine Einzelheiten berichtet. Es wird lediglich festgestellt, dass "eine gezieltere Bewertung auftreten wird in drei bis fünf Monaten von der DCMA ...." [Seite 4 von Oktober-Bericht.]). Es gab einige Berichte über das Versäumnis, EVMS Kriterien in der Presse gerecht zu werden. Die Bedrohung der LM ist, dass er muss seine "Zertifizierung" zu EVMS Berechnungen durchführen-wenn es verloren geht, LM konnte am Ende nicht rechtlich Anspruch auf einen Auftragnehmer an die Bundesregierung sein, aufrecht zu erhalten.

August-Bericht: LM kannibalisieren wird die Produktionslinie an Ersatzteilen für die Flugerprobung (S. 3 & 4) liefern. Diese cannibalizations werden "was zu erheblichen Arbeitsbelastung zu Kette Personal und stören die Produktion zu liefern." Es gibt keine weitere Diskussion oder Erklärung. Dies kann zum ersten Mal eine Entwicklung des Flugzeugs Produktionslinie für Ersatzteile ausgeschlachtet wurde.

September-Bericht: "Durchführung des Fluges Test Schedule nach wie vor ein wichtiges Programm Anliegen sein." (Seite 3).

"Das Volumen der großen CR die [Change Requests] wird den Projektionen zufolge fortsetzen." "... Die Zahl der großen Veränderungen hat Prognosen übertroffen. Zusätzlich wurden die Auswirkungen der Zeitmessung diese Änderungen und die Störung auf den Boden nicht zu erwarten "(Seite 3). Dies scheint genau die Art von Sache, die LM versprach nicht passieren würde sein:. Dh, sie hätten aus früheren Programmen gelernt und mit den Vorteilen der fortschrittlichen Computer-Design, die F-35 hätten nicht die Arten von Design Störungen so häufig mit "Legacy"-Flugzeuge.

Seite 4 befasst sich eine weitere Verzögerung Frage: "Wing-at-Mate" Probleme. Diese, ich verstehe, haben mit der Entscheidung, die Flügel an den Rumpf zu paaren, bevor der Flügel "gestopft" wird, zu tun. Der Plan war, den fertigen Flügel mit dem Rumpf zu paaren. Aber, aufgrund von Verzögerungen, entschied LM zu Tragflächenkomponenten nach der Paarung hinzuzufügen, welche - ineffizient - verlangsamt die Dinge mehr.

"Composite-Herstellung ist nicht die Erfüllung aller Anforderungen der Produktion -. Verbundwerkstoffe für die AFT und Leitwerke Baugruppen Tempo durch die Verfügbarkeit und Qualität von Verbundwerkstoffen" (. Seite 4) Auch das moderne Design-Merkmal von Verbundwerkstoffen, sagte, nicht nur zu reduzieren Gewicht (des Gewichts über Flugzeuge), sondern auf Design und Herstellung zu erleichtern erweist sich als Quelle der Verzögerung und Komplikationen sein.

Oktober-Bericht:. Flug Prüfplan noch ". Ein wichtiges Programm Sorge" "AF-1 weiterhin in einer Erfüllungsperiode als dieses Berichts sein, Fortschritte im Hinblick auf Taxi-Tests und den ersten Flug" (. Seite 3) Dies ist ein Beispiel für eine angesprochene Problem in früheren DCMA Berichte: Flugzeug kommt vom Band unvollständig und flugunfähig. Sie werden zu benachbarten Hangars für Postproduktion Produktion geschickt. Dieser Pre-Erstflug "Wartung" scheint eine falsche Bezeichnung irreführend sein.

Erwähnt, dass das Programm über zu bekommen, ist seine "sechste Zeitplan überarbeitet werden." (Seite 3).

Mehr über die "Wing-at-Mate Überlappung", die sich zu verbessern scheint. (Seite 3.)

November-Bericht: Aufgrund der Notwendigkeit zum sechsten Zeitplan Revision - kommt im Frühjahr 2010 - "Die jüngsten Programm-Übersicht Charts, Scorecards und Management-Briefings nicht konsequent darzustellen Leistung an den Master Plan Baseline." (Seite 3).

Die Grafik auf Seite 6 zeigt Low Rate Initial Production (LRIP) Auslieferung des Flugzeugs liegt bei durchschnittlich 80 Tage zu spät. Die Rate im April deutlich verschlechtert und übernachteten in diesem verschlechtertem Rate. Individuelle Flugzeugauslieferungen sind deutlich über: AF-6 wird über 92 Tage zu spät sein; AF-7 wird 142 Tage spät sein. Ein Satz, vermutlich Erklärung der erhöhten Verzögerung wurde unkenntlich gemacht. (Seite 6). Diese Kategorie wird bewertet "rot" von DCMA. Auf der anderen Seite, bestätigt DCMA Öffentlichkeit berichtet, dass während LRIP 1 & 2 Flugzeuge Monate zu spät, das "Risiko", dass LRIP 3 Flugzeuge zu spät kommen, wie es mit "niedrig".

Suppliers 'Delivery Rate (Seite 8). Wird auch immer schlimmer, jetzt bis auf etwa 75% über-Zeit. Diese Kategorie wird auch mit "rot" von DCMA.

Die Management-Reserve des Geldes ist weg, "weitere Belastungsprobe für die finanzielle Abwicklung des Programms." Beträge redigiert werden. Angesichts USATL Carters Entscheidung zur Produktion verwendet LRIP Geld für SDD, wie viel davon wird auf LM-Management Reserve schwarze Kasse zu gehen, anstatt direkt zu SDD-Aktivitäten?

Ein Abschnitt trägt den Titel "Wartung und Qualitätsprüfung Stand-Down" unmittelbar verschiedene geschwärzten Linien folgten. Später wurde der Abschnitt heißt es: "Dieser Vorfall löste eine Wartung und Überprüfung Stand-Qualität bis zu systemischen Ursachen für die Erhöhung Flugzeug Aufstauung und Einstellung des Betriebs Vorfälle bis heute bestimmen." Und später: "Die Schwerpunkte sind Software, Nacharbeiten / Reparaturen, Check-System out-Verfahren (Scops) und Luft-und Raumfahrtindustrie Instructions (AEI). "(Seite 4). Die Diskussion im Abschnitt mit dem Titel" Improve Productivity Software "bezieht sich auf" F-35-down-Veranstaltungen stehen "und erklärt, dass ein" gemeinsamer Prozess Review " Bemühen, Software Probleme anzugehen wurde "bis auf weiteres verschoben, wie sie von F-35-Stand hinunter Ereignisse, die Vorrang nahm zu überwinden." (Seite 18).

Dieses "stand down" scheint eine gewisse Bedeutung haben, aber noch nicht an die Öffentlichkeit wurde von LM oder DOD berichtet.

Hinweis: Für Links zu den Berichten zitiert DCMA hier sehen Winslow Wheeler, Reports Pentagon-Dokument Weiterbildung Lockheed-Martin Failures , Center for Defense Information, 24. Februar 2010.

Nir Rosen. Die beste Verteidigung, 23. Februar 2010.
http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2010/02/23/nir_rosen_stop_the_iraq_madness

Auszug:

Iraker auf der Straße sind nicht mehr von rivalisierenden Milizen so erschreckt, oder ausgerottet und sie müssen nicht mehr so ​​viel Unterstützung für den religiösen Parteien. Maliki noch von vielen wahrgenommen als nicht sehr sektiererisch und nicht sehr religiös und eher ein "Nationalist." Eine andere Sache, die Menschen bemerken, wenn sie auf "der Straße" konzentriert würde ist, dass die Milizen fertig sind, sind die Gruppen Awakening / SOIs fertigen, wird so Gewalt zu Attentaten mit Schalldämpfern und Haftbomben und den gelegentlichen spektakulären Terroranschlag beschränkt - alles überschaubar und nicht strategisch wichtigen, wenn auch tragisch. Die Politiker reden könnte die sektiererische Diskussion aber Iraker sind sehr zynisch geworden.

DoD Zusammenfassung für Presse-Briefing, 1. Februar 2010 vorbereitet. Hosted auf der Commonwealth Institute Website.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/FY11budgetsummary-dod.pdf

Greg Mello. Los Alamos Study Group, 1. Februar 2010.
http://www.lasg.org/press/2010/press_release_1Feb2010.html

Chris Hellman, National Priorities Project, 29. Januar 2010.

Quellen und Methodik: Ein Großteil der hier enthaltenen Informationen stammen aus verschiedenen Medien-Konten oder Gesprächen mit Analysten und Mitarbeiter des Kongresses.

Einleitung: Die Regierung Obama wird seinen Haushalt Anfrage für das Geschäftsjahr 2011 am Montag, den 1. Februar Freigabe. Zur gleichen Zeit wird das Verteidigungsministerium erwartet, dass sie eine zusätzliche Notfall zusätzliche Finanzmittel freizugeben, um die Kosten für das Gesamtjahr 2010 an der Afghanistan "Surge" nicht von den "Overseas Contingency Operations" Mittel, die im Geschäftsjahr 2010 Mittel Defense Act enthalten gedeckt sind ( HR 3326). [Siehe "Die Finanzierung von Kriegen im Irak und Afghanistan" weiter unten.]

Total "Top Line" Spending: $ 580 Milliarden [Funktion 050] - [HINWEIS:. Diese Summen beinhalten nicht die Kosten der militärischen Operationen im Irak und in Afghanistan] Im Gegensatz zu den meisten Jahren hat das Pentagon Geschäftsjahr 2010 Budget Anfrage nicht Projekt-Verteidigungsministerium [ Function 051] Zukunft Finanzierung Jahre. The Office of Management and Budget (OMB) projected $541.8 billion for Fiscal Year 2011. Previously the Administration had pledged to hold Pentagon spending at $534 billion plus inflation. More recently, however, it has been reported that defense spending will grow by a total of $100 billion, plus inflation, over the next five years. Estimating 2 percent inflation (roughly $11 billion), and adding an additional $10 billion (assuming that the $100 billion in new spending over five years will be weighted toward the “out” years) means a nominal increase of roughly $21 billion, or $555 billion for defense [Function 051]. In addition, OMB projected a further $16.6 billion for nuclear weapons-related activities of the Department of Energy [Function 053] and $7.1 billion for miscellaneous defense activities [Function 054], for a total defense spending level of $579 billion [Function 050].

Funding the Wars in Iraq and Afghanistan – Prior to Fiscal Year 2010, funding for military operations in Iraq and Afghanistan were funded outside the annual defense budget through special supplemental appropriations. After taking office the Obama Administration pledged that it would end this practice and, beginning with its FY 2010 budget request, would include funding for ongoing military operations in the annual request. As a result, the FY 2010 request included $130 billion for “Overseas Contingency Operations (OCO).” Subsequent to that, however, the Administration decided to send “surge” of an additional 30,000 US troops to Afghanistan. As a result, the Pentagon's funding request will consist of two parts – a small $30-$35 billion supplemental request for additional FY 2010 funds to cover the cost of the “surge,” and a larger $165 billion request for OCO in FY 2011.

Including the additional funding for military operations in Iraq and Afghanistan, total defense spending in FY 2011 could exceed $745 billion.

Programmabbrüche - Das Pentagon wird erneut versuchen, Waffen-Programme, die entweder unter-performing, die, für die es keine Anforderung, oder solche, die nicht mit der Hauptabteilung strategische Vision passen zu kündigen. Das Pentagon wird nicht versuchen, zusätzliche Mittel für die C-17 Transportflugzeugen oder dem zweiten Motor-Quelle für den Joint Strike Fighter (JSF), die beide versucht, es im Geschäftsjahr 2010 zu kündigen, für die aber der Kongress nicht angeforderten Mittel. Darüber hinaus wird das Pentagon angeblich nicht versuchen, Mittel für die Marine CG (x) Kreuzer Austausch-Programm, oder seine EP-3-Aufklärungsflugzeuge Austausch-Programm.

"Gewinner" - Die Armee wird massiv in Hubschraubern, einschließlich der CH-47 "Chinook", die Familie des UH-60 "Blackhawks", und die Entwicklung eines schweren Transport-Hubschrauber. Der Antrag enthält Mittel für die Luftwaffe oft verzögerte Luft Tanker-Programm. Die Finanzierung wird sich weiterhin für eine breite Palette von unbemannten Systemen, sowohl Luft-und Boden-wachsen.

Raketenabwehr: Steady-State bei 9 Milliarden Dollar - Das Geschäftsjahr 2011 Ersuchens geeignet ist, auf oder leicht unter laufenden Förderperiode Ebenen sein. Darüber hinaus wird das Pentagon wahrscheinlich weiterhin Anstrengungen zur Raketenabwehr weg Neuausrichtung von langfristigen Entwicklung eines nationalen Systems und erhöhen die Konzentration auf Systeme an oder nahe Einsatzfähigkeit wie der Marine-Programm auf dem AEGIS-System und der Standard-3-Rakete .

Schiffbau: Steady State - Die Marine wird weiterhin ungefähr $ 14 Milliarden im Schiffbau zu verbringen. Dazu gehört auch die Finanzierung für zwei Zerstörer DDG-51, zwei Littoral Combat Ships (LCS), zwei "Virginia"-Klasse U-Boote, ein "San Antonio" amphibischen Angriff Schiff und zwei weitere Schiffe - möglicherweise ein LHA Ersatzschiff und / oder T-AKE Versorgungsschiffe. Entwicklung Finanzierung wird auch für die "Ohio" ballistischen Raketen U-Boot-Austausch-Programm aufgenommen werden.

F-35 Joint Strike Fighter: Leichter Anstieg - Trotz der jüngsten Pentagon Berichte mit detaillierten Probleme mit dem F-35 Flugzeugen, wird das Pentagon seine Anstrengungen fort, um das Programm zu beschleunigen, wenn auch nicht ganz so schnell wie erwartet. Während Kongress finanziert 30 Flugzeuge im Geschäftsjahr 2010 wird das Pentagon beantragt 42 Flugzeuge für das Geschäftsjahr 2011 in seinem Basen-Haushalt, plus ein zusätzliches Flugzeug in den "OCO"-Konten. Frühere Pläne hatten für die Finanzierung 48 F-35 im Geschäftsjahr 2011 genannt.

Gordon Adams. Budget Insight, 29. Januar 2010.

Auszug:

In der Security Assistance-Arena, für eine große Behauptung der direkten DOD Verantwortung für die Ausbildung und Ausrüstung von ausländischen Sicherheitskräfte (die so genannte "Sicherheitssektors") auf einer globalen Basis, im Einklang mit dem Budget Anfrage Prognose oben schauen. Dies könnte die Schaffung von neuen DOD "Security Force Assistance"-Teams und Missionen. Es könnte auch ein erweitertes Programm DOD von Verteidigungsministerien in anderen Ländern zu beraten. Der 3. Dezember QDR Entwurf vorgeschlagen, dass DOD gemeinsamen Behörde mit Staat über eigene Sicherheit staatliche Förderung Konten haben, obwohl diese Sprache in der finalen Version verschwunden sein könnten.

John T. Bennett. Defense News , 27 January 2010.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4473825&c=AME&s=TOP

Auszug:

Die neue Kraft-Shaping-Modell wurde aus dem, was der Entwurf Bericht fordert das Pentagon vier Verteidigungsstrategie Prioritäten ableiten: ".; Vorbeugung und Verhinderung von Konflikten; vorzubereiten, in einer breiten Palette von Eventualitäten gelingen; in der heutigen Kriege herrschen und die Erhaltung und Verbesserung der Kraft" Quellen sagen, die Prioritäten innerhalb des QDR-Verfahren sind bekannt als "die vier Ps".

Der Planungsrahmen wurde entwickelt, um die US-Streitkräfte die Vorbereitung, nach der Überprüfung durchführen "ein breites, plausiblen Bereich von mehreren überlappenden Operationen zur Vorbeugung und Verhinderung von Konflikten und, falls notwendig, um die Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten und Partnern, ausgewählt zu verteidigen kritischer Infrastrukturen und anderen nationalen Interessen. "

Megan Scully. Government Executive , 26 January 2010.
http://www.govexec.com/dailyfed/0110/012610cdpm1.htm

Auszug:

“There is no way — no way — that the defense budget will be immune to deficit reduction,” Stan Collender, a former House and Senate Budget committee aide…

Reuters , 21 January 2010.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60K6QK20100121

Reuters , 20 January 2010.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60K07I20100121

Auszug:

The documents, labeled as “draft” and “pre-decisional,” showed continued strong funding for shipbuilding, fighter and electronic warfare aircraft and other weapons programs. They also pointed to continued effort to beef up intelligence programs, unmanned systems, cyber security, and enhanced efforts to counter biological, chemical and nuclear weapons.

Josh Rogin. The Cable , 20 January 2010.
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2010/01/20/pentagon_defeats_state_in_turf_war_round_one

Auszug:

One big chunk of funding at issue is in foreign security assistance, known as the “1206″ account, which could total about $500 million next year. This is money used to do things like military training and joint operations with countries outside of Iraq and Afghanistan, such as Indonesia and Somalia.

Since the military doesn't have the lead in those countries, the funding should flow through State, right? Well, not in 2011. The president's budget will keep those funds in the Pentagon's purse in its Feb. 1 budget release, following a pitched internal battle in which the State Department eventually conceded.

Tony Capaccio. bloomberg.com , 19 January 2009.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=a0UQXRzi1Fhc

Auszug:

Sixteen of 168 planned flights were completed in fiscal 2009, the second year of flight testing, according to Michael Gilmore, the Pentagon's director of weapons testing. The program calls for 5,000 sorties to prove the aircraft's flying capabilities, electronics and software.

The development phase must now be extended by at least one year, to October 2015, according to Gilmore, the former head of the Congressional Budget Office's defense unit.

George C. Wilson. Government Executive , 19 January 2010.
http://www.govexec.com/dailyfed/0110/011910cdam1.htm

Auszug:

“There ain't no education in a second kick of a mule.”

for more on the F-35

Anne Flaherty und Anne Gearan. Los Angeles Times, 13. Januar 2010.
http://www.startribune.com/templates/Print_This_Story?sid=81277532

Auszug:

The administration's Quadrennial Defense Review, the main articulation of US military doctrine, is due to Congress on Feb. 1. Top military commanders were briefed on the document at the Pentagon on Monday and Tuesday. Sie erhielten auch eine Vorschau der Verwaltung Budgetplanungen bis 2015.

Das Vier-Jahres-Überprüfung werden sechs wichtige Bereiche Mission und nennt Möglichkeiten und Ziele Das Pentagon will sich zu entwickeln. Die unbemannten Drohnen für Überwachungs-und Angriffs-Missionen in Afghanistan und Pakistan verwendet werden, sind eine Priorität, mit den Zielen der Beschleunigung der Kauf von neuen Reaper Drohnen und den Ausbau Predator und Reaper Drohnen bis zum Jahr 2013.

Winslow T. Wheeler, Direktor, Straus Military Reform-Projekt an der Center for Defense Information hat einen Kommentar zu diesem Bericht mit dem Titel geschrieben "Nur was wir brauchen: Mehr Pentagon Spending" für die Huffington Post, 13. Januar 2010.
http://www.huffingtonpost.com/winslow-t-wheeler/just-what-we-need-more-pe_b_422297.html

Tony Capaccio. Business Week, 07. Januar 2010.

Auszug:

Eine neuere Studie stimmte mit einer ähnlichen gegenüber dem Vorjahr, die eine 2 1/2 Jahre Verzögerung bei der Entwicklung über das aktuelle Ziel von Oktober 2014 und addierten Kosten von $ 16500000000 vorhergesagt. Die neue Schätzung empfahl das Pentagon hinzufügen $ 314.000.000 an die Fünf-Jahres-Plan zur Prüfung aufzupeppen. Tore taten dies.

Anmerkung der Redaktion:

Mit steigenden Kosten Afghanistan-Krieg und politischen Druck in der Bundes-Defizit regieren Montage Tore benötigt, um die von Jahr zu Jahr Pentagon Budget für die Beschaffung teurer Güter zu reduzieren. Die Verschiebung und Fadenziehen den Erwerb der großen Plattform kauft (z. B. eine neue Kampfflugzeuge wie die F-35) ist eine Möglichkeit, einige dieser Einsparungen, ohne auf die viel härter politische Aufgabe Cancelling-Programme oder Schneiden Struktur nehmen zu bekommen. Leider ein solcher Ansatz in der Regel macht eine Akquisition Programm teurer als die Produktion Wirkungsgrade von Maßstab verloren werden als weniger Einheiten hergestellt werden jedes Jahr über einen längeren Zeitraum.

Dieser Artikel sagt: "Mehr als $ 2800000000, die budgetierten früher dem Militär die nächste Generation der Kämpfer zu kaufen anstelle würden verwendet, um seine Entwicklung fortsetzen werden." So mag es scheinen, dass diese Entscheidung verschiebt einfach die Ausgaben von der Produktion zur Entwicklung Konten bei neutrale Wirkung auf das Pentagon Oberlinie. Aber der Artikel nicht ausreichend berücksichtigt, ob Gates kann sehen sich dem erhöhten Entwicklungskosten überlappenden ehrgeizigen Produktionspläne, die viel mehr kosten in den nächsten fünf Jahren als bisher geplant hätten. Diese Entscheidung verzögert den Beginn der großen Produktions-Kosten auf die Jahre nach 2014.

Die Marine hat angedeutet, es müssen mehr F/A-18s kaufen , wenn die F-35 nicht angezeigt wird, wenn es zuvor versprochen worden war. Aber der Marine übernimmt Anforderung gibt es keine Schnitte Träger (und die damit verbundenen Seeschlachten Flügel Schnitte) in diesem Zeitraum. Wenn ja, wird sie diese F/A-18s redundant.

And what if five years from now drones are proving themselves to be the combat craft of the future at the very time the F-35 is meant to start appearing in operational units in significant numbers? Maybe then the buy of the next generation manned fighter plane can be in the range of 1200 units instead of the 2400 units in the current plan. Then we could realize real savings in this acquisition program. (for some options on future fighter buys and program savings see: David Axe, “Congressional Budget Office's Plans to Save the Air Force” , War is Boring , 18 May 2009.)

If five years from now drones play a more central role in air combat power and there are fewer carriers in the fleet the decision to slow the F-35 acquisition program down will prove to be a very practical one.

Paul Richter. Los Angeles Times , 04 January 2010.
http://articles.latimes.com/2010/jan/04/nation/la-na-obama-nuclear4-2010jan04

Auszug:

A core issue under debate, officials said, is whether the United States should shed its long-standing ambiguity about whether it would use nuclear weapons in certain circumstances, in hopes that greater specificity would give foreign governments more confidence to make their own decisions on nuclear arms.

Colin Clark. DoD Buzz , 14 December 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/12/14/gates-picks-perry-for-qdr-panel/

Auszug:

Rep. Ike Skelton, chairman of the House Armed Services Committee, announced his selections for the QDR panel today. Skelton named one of the Army's most innovative thinkers, retired general Robert Scales, and former Air Force historian Richard Kohn to the independent panel on the Quadrennial Defense Review.

Rep. Buck McKeon, ranking member of the HASC, announced his picks for the QDR panel last week: Jim Talent, the Missouri Republican who served in the House and Senate until 2006 and Eric Edelman, former undersecretary of defense for policy from 2005 until January 2009.

Loren B. Thompson. Lexington Institute, 14 December 2009.
http://www.lexingtoninstitute.org/budget-moves-buoy-defense-industry

Auszug:

First, even before President Obama decided to send 30,000 additional troops to Afghanistan, the administration had already decided to spend more on overseas contingencies in 2011 that the $130 billion it planned to spend in 2010. Second, Jason Sherman of insidedefense.com reported this month that the White House will support increasing the regular defense budget (not including overseas contingencies) by $14 billion above what was planned for 2011, meaning it will rise from the $542 billion forecast in May to $556 billion. Third, Vago Muradian of Defense News reported this weekend that total increases above the May plan for the regular defense budget across the 2011-2015 spending period will reach $100 billion.

Anmerkung der Redaktion:

Looks as if the Obama administration's plan to reduce Federal expenditures on war (contingency) operations and to hold increases in the base Pentagon budget to dollar inflation have come unraveled at less than a year into the budgeting plan and the administration. It is a shame, because it is so unnecessary.

Sheryl Gay Stolberg. New York Times , 12 December 2009.
http://www.nytimes.com/2009/12/13/us/politics/13obey.html

Auszug:

“It is stunning,” he remembers telling Mr. Obama, “to listen to Johnson talk to Dick Russell, the conservative old wise head in the Senate from Georgia — it is terrible, gut-wrenching to listen to them both say, 'Well, we know this is damn near a fool's errand, but we don't have any choice.' "

Rick Maze. Defense News , 10 December 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4414781&c=AME&s=TOP

Auszug:

The former lawmaker is Jim Talent, a Missouri Republican who served in the House and Senate until he lost a 2006 re-election bid. He was an adviser to the presidential campaign of former Massachusetts Gov. Mitt Romney.

The former Bush administration official picked by McKeon is Eric Edelman, who, as undersecretary of defense for policy from 2005 until January 2009, had responsibilities in areas including bilateral relations, war planning, missile defense and special forces issues.

Christi Parsons and Julian E. Barnes. Los Angeles Times , 23 November 2009.
http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-na-troop-costs23-2009nov23,0,3233273.story

Auszug:

…in a memo early this month, obtained by The Times ' Washington bureau, the Pentagon's own comptroller produced an estimate that broke with the customary Defense formula and did include construction and equipment.

That memo said the yearly cost of a 40,000-troop increase would be $30 billion to $35 billion — at least $750,000 a person. An increase of 20,000 would cost $20 billion to $25 billion annually, it said — a per-soldier cost equal to or greater than the White House estimate.

Roxana Tiron. The Hill , 18 November 2009.
http://thehill.com/business-a-lobbying/68515-pentagon-budget-drop-anticipated

Auszug:

CBO also projects that carrying out the Pentagon's plans in its 2010 budget request — excluding overseas contingency operations in Afghanistan, Iraq and elsewhere — would require defense resources averaging $567 billion annually (in constant 2010 dollars) from 2011 to 2028. That amount is about 6 percent more than the $534 billion the Obama administration requested for the 2010 budget, excluding overseas contingency funds, according to Goldberg.

Reasons why more resources would be required in the long run include the likelihood of growing military pay and benefits; a projected increase in the cost of operating and maintaining aging equipment as well as newer and more complex systems; plans to develop advanced weapons systems to replace aging ones; and investments in advanced intelligence, surveillance and reconnaissance systems to meet emerging security threats.

John Byrne. 70news.com , 18 November 2009.
http://www.70news.com/2009/11/18/gen-wesley-clark-calls-for-exit-from-afghanistan/

Auszug:

You've got to “figure out where you're going,” Clark told the House Armed Services subcommittee on oversight and investigations. “How do we get out of here? Because our presence long term there is not a good thing. We're playing into the hands of people who don't like foreigners in a country that's not tolerant of diversity. And that's not going to change.”

Anmerkung der Redaktion:

“If you don't know where you are going, any road will get you there.” ~ Lewis Carroll. (English Logician, Mathematician, Photographer and Novelist, especially remembered for Alice's Adventures in Wonderland. 1832-1898)

Spencer Ackerman. The Washington Independent , 18 November 2009.
http://washingtonindependent.com/68174/army-data-shows-contraints-on-troop-increase-potential

Auszug:

[Lawrence] Korb … said a more realistic troop increase for Afghanistan would be 10,000 soldiers until the drawdown of troops from Iraq “begins in earnest.” There are currently 120,000 US troops remaining in Iraq, almost twice the total in Afghanistan, though Gen. Raymond Odierno, the commander of US troops in Iraq, told Congress in September that he plans to reduce that total to around 50,000 by August 30, 2010. Alternatively, Korb said, Obama could speed up the pace of redeployment out of Iraq in order to relieve the stress on the force… But under current Pentagon policy, soldiers would still need to receive at least 12 months of recuperation time back in the US before potential assignment in Afghanistan.

Colin Clark. DoD Buzz , 17 November 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/11/17/qdr-panel-stalls-loses-warner/

Auszug:

House-Senate conferees added eight members to the QDR panel that will be picked by congressional defense committee leaders and it looks as if Warner was uncomfortable with the additions… Mackenzie Eaglen at the conservative Heritage Institute led the push for a panel to keep its eye on the QDR — the law establishing the QDR requires such a panel but it has sometimes been ignored in the past.

Christopher Drew. New York Times , 14 November 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html

Auszug:

…even if Mr. Obama opts for a lower troop commitment, Afghanistan's new costs could wash out the projected $26 billion expected to be saved in 2010 from withdrawing troops from Iraq. And the overall military budget could rise to as much as $734 billion, or 10 percent more than the peak of $667 billion under the Bush administration.

Steve Hynd. News Hoggers , 12 November 2009.

David Rogers. Politico , 10 November 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html

Excerpts:

Under almost all scenarios before Obama, billions more than the contingency funds requested in his 2010 budget will be needed…

Most estimates of how much more the Pentagon may need now run in the range of $30 billion to $40 billion.

Yaroslav Trofimov. Wall Street Journal , 30 October 2009.
http://online.wsj.com/article/SB125686434305817635.html

Spencer Ackerman. The Washington Independent , 29 October 2009.

Megan Scully. Government Executive , 28 October 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/102809cdpm1.htm

Karen DeYoung. Washington Post , 27 October 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/26/AR2009102603394.html

For the fulltext and a key excerpt from Matthew P. Hoh's resignation letter see http://www.comw.org/wordpress/dsr/resignation-letter-of-matthew-p-hoh .

For CBO report see:

Colin Clark. DoD Buzz , 23 October 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/10/23/hill-aides-call-for-jsf-restructure/

Steve Hynd. News Hoggers , 22 October 2009.

Sandra I. Erwin. National Defense Magazine , November 2009.

Jon Ward. Washington Times , 15 October 2009.
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/15/obama-weighs-more-than-afghan-troop-buildup//print/

Syed Saleem Shahzad. Asia Times , 15 October 2009.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KJ15Df03.html

Megan Scully. Government Executive , 14 October 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/101409cdpm1.htm

Megan Scully. Government Executive , 09 October 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/1009/100909cdpm2.htm

Galrahn. Information Dissemination , 09 October 2009.
http://www.informationdissemination.net/2009/10/fiscal-year-2010-budget-final.html

Inside Defense reports on 08 October 2009 that the Congressional Conference Agreement provides for Congress to appoint eight members to the mandated QDR Independent Panel (see panel charter ). This will bring the total number of panelists to twenty.

Rajiv Chandrasekaran. Washington Post , 08 October 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/07/AR2009100704088.html

Eli Lake. Washington Times , 02 October 2009.
http://washingtontimes.com/news/2009/oct/02/president-obama-has-reaffirmed-a-4-decade-old-secr/

Auszug:

President Obama has reaffirmed a 4-decade-old secret understanding that has allowed Israel to keep a nuclear arsenal without opening it to international inspections.

Israel had been nervous that Mr. Obama would not continue the 1969 understanding because of his strong support for nonproliferation and priority on preventing Iran from developing nuclear weapons.

Gina Cavallaro and Kris Osborn. Defense News , 01 Oct 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?c=LAN&s=TOP&i=4304167

Vago Muradian and Kris Osborn. Defense News , 28 September 2009.
http://www.defensenews.com/story.php?i=4296905&c=FEA&s=CVS

Katherine McIntire Peters. Government Executive , 28 September 2009.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=43682&dcn=todaysnews

Information Dissemination , 23 September 2009.
http://www.informationdissemination.net/2009/09/latest-fy-2011-navy-plan-rumor.html

Tony Capaccio. Bloomberg , 23 September 2009.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aNMlnU1TAETo

Glenn Kessler. Washington Post , 19 September 2009.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/18/AR2009091803739.html

Stephen Abott. Budget Insight , 16 September 2009.

Greg Grant. DoD Buzz , 16 September 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/09/16/gates-dismisses-fighter-gap/

Bryant Jordan. DoD Buzz , 16 September 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/09/16/a-plane-for-all-seasons/

Otto Kreisher. Congress Daily , 16 September 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/0909/091609cdam1.htm

John M. Donnelly. Congressional Quarterly Today , 16 September 2009.
http://votersforpeace.us/press/index.php?itemid=2908

as obtained by Foreign Policy , 16 September 2009.

Katherine McIntire Peters. Government Executive , 15 September 2009.
http://www.govexec.com/dailyfed/0909/091509kp1.htm

Greg Grant. DoD Buzz , 15 September 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/09/15/us-air-dominance-eroding/

Greg Grant. DoD Buzz , 26 August 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/08/26/osd-considers-chopping-flattop/

Editor's comment

The Project on Defense Alternatives recommended in 2007 reducing the carrier fleet by two saying “reform along these lines would allow a 9-carrier, 8-wing fleet to surge 'five plus one' for crisis response. In 2010, these six carriers, fully utilized and equipped with weapons now being fielded or procured, should be able to strike well over twice as many targets per day as the five that deployed for Operation Iraqi Freedom.”

Greg Grant. DoD Buzz , 26 August 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/08/26/mcchrystal-defines-the-mission/

Pentagon Brief , 26 August 2009.
http://pentagonbrief.blogspot.com/2009/08/dods-program-priorities-making-do.html

Colin Clark. DoD Buzz , 18 August 2009.
http://www.dodbuzz.com/2009/08/18/qdr-its-over-barring-surprises/

Ellen Krenke. Pentagon Brief , 17 August 2009.
http://pentagonbrief.blogspot.com/2009/08/national-guard-cannot-revert-to.html