Nun, dass die Spekulation und Diskussion einer möglichen Angriff von Israel auf iranische Nuklearanlagen Entwicklungseinrichtungen grassiert, ist es Zeit, um wieder eine Bewertung, die ich am Vorabend der US-Invasion im Irak getan hat:

First Strike Richtlinien: Der Fall des Irak
Project on Defense Alternatives Briefing Memo # 25
von Charles Knight, 16. September 2002 (überarbeitet und aktualisiert 10 März 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

Auszug:

... Trotz der wiederholten Verwendung des Begriffs "Vorkaufsrecht", um ihre Counterproliferation Strategie zu beschreiben (siehe 2002 National Security Strategy), ist die Bush-Administration die strategische Ausrichtung in den Irak ein präventiver Krieg. Das US Department of Defense definiert Präventivkrieg als "Krieg in der Überzeugung, dass militärische Konflikte, die zwar nicht unmittelbar bevorsteht, ist unvermeidlich eingeleitet, und dass zu verzögern würde größere Risiken mit sich bringt", während es Präventivschlag definiert als "einen Angriff auf die Basis der unwiderlegbare initiiert Beweise dafür, dass ein feindlicher Angriff unmittelbar bevorsteht. "Präventivkrieg ist seit langem bekannt als sehr destabilisierend und es ist fast unmöglich, sie mit den Begriffen von Nichtangriffspakt in der Charta der Vereinten Nationen eingebettet versöhnen.