Travis Sharp. Nukes von Hazard, 05. März 2010.
http://www.nukesofhazardblog.com/story/2010/3/5/162522/3909

Auszug:

Es würde helfen, das Pentagon, den Kongress-, Verteidigungs-Experten, und die amerikanische Öffentlichkeit, wenn DOD veröffentlicht eine analytisch vertretbare Bericht über seine Ausgaben durch strategische Aufgabe.

Anmerkung der Redaktion:
Ja, tatsächlich.

Will Marshall. AOL News, 05. März 2010.
http://www.aolnews.com/opinion/article/debate-on-the-right-nuclear-weapons-track/19385662

Auszug:

Obama Gründe, die, durch Hochhalten seiner Teil der Abmachung, die Vereinigten Staaten globalen Normen der Nichtverbreitung zu stärken und zu intensivieren, den Druck auf Teheran und anderen Regimen, die über den Erwerb von Atomwaffen werden kann denken kann. Und als Beamte des Weißen Hauses betont haben, die nukleare "Null-Option" ist eine Politik, Aspiration, nicht etwas, was jemand glaubt, ist erreichbar, jederzeit schnell.

Christopher A. Ford. AOL News, 05. März 2010.
http://www.aolnews.com/opinion/article/debate-waiting-for-obamas-policy-on-nukes/19385644

Auszug:

... Aber bemerkenswert, für alle seine nuklearen posiert, weiß niemand, was Obamas Atomwaffen-Politik tatsächlich ist. Bislang hat seine Regierung wenig von echten Import abgeschlossen. Obama sucht eine bescheidene neue Waffen-Reduktion Vertrag mit Russland, sondern erwägt Kürzungen, die nicht allzu schockierend aus der Bush-Regierung haben würde - was in der Tat, eigentlich begann diese Verhandlungen im Jahr 2006. Die Verwaltung will auch die Ratifizierung des Kernwaffenteststopp im Senat im Jahr 1999 besiegte nochmal versuchen, auch wenn der Vertrag im Senat Aussichten Dimmen werden. Als Ergebnis an dieser Stelle Obamas "transformativen" Rüstungskontroll-Agenda sieht aus wie von Präsident Bill Clinton aus der Mitte der 1990er Jahre.

George C. Wilson. Regierung Executive, 5. März 2010.
http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=44743&sid=61

Auszug:

Ich verbrachte Monate im Jahr 1997 einen Blick hinter die Kulissen des Pentagon und Kongress, um sich über all die Machenschaften, die in dem Schreiben des QDR in diesem Jahr ging. "Ich hatte große Hoffnungen in den QDR," Gen Ronald Fogleman, der ehemalige Air Force Chief of Staff, erzählte mir. "Aus meiner Sicht, für die QDR ein Erfolg dort zu haben, um einige ziemlich bedeutende Neuausrichtung unter den [bewaffneten] Dienstleistungsfreiheit zu sein."

Aber Fogleman sagte, seine Hoffnungen für eine sinnvolle Reform zunichte gemacht wurden, als der damalige Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General John Shalikashvili Armee, schickte eine Zwei-Sterne-General zu Fogleman Büro, um diese Botschaft zu überbringen: "Der Vorsitzende möchte das haben QDR erweisen sich als so nah an den Status quo, wie wir machen können, was diese Arbeit. Seine Botschaft ist: "Wir brauchen keine Billy Mitchells '", sagte der General, die sich auf Armee-Brig. General Billy Mitchell, der den Einsatz von Luftstreitkräften durch den Nachweis im Jahr 1923, wie Bomber konnte Navy Kriegsschiffe versenken revolutioniert.

Travis Sharp. Nukes von Hazard, 05. März 2010.
http://www.nukesofhazardblog.com/story/2010/3/5/102229/0388