Thomas H. Johnson und M. Chris Mason. Military Review, November / Dezember 2009.
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20091231_art004.pdf
Auszüge:
Durch Missverständnisse die grundlegende Natur des Feindes, die Vereinigten Staaten fghting den falschen Krieg wieder, so wie wir in Vietnam getan hat. Es ist schwer, einen Gegner Sie nicht verstehen, zu besiegen.
Wahlen machen keine Demokratien Demokratien machen Wahlen.
Als Jeffrey Rekord ... stellt fest, "die grundlegenden politischen Hindernis für einen dauerhaften Erfolg in Amerika in Vietnam [war] ein politisch illegitim, militärisch nutzlosen und gründlich verdorben südvietnamesischen Client-Regimes." Substitute das Wort "Afghanistan" für die Worte "South Vietnam" in diesen Zitaten und Beschreibungen gelten genau auf der heutigen Regierung in Kabul. Wie Afghanistan, wurde Südvietnam auf nationaler Ebene ein massiv beschädigt Sammlung von eigennützigen Warlords, viele von ihnen tief in die proftable Opiumhandel verwickelt, mit fast nicht vorhandenen Legitimation außerhalb der Hauptstadt. Die rein militärische Gewinne bei solchen schrecklichen Preis in unserer Nation Blut und Geld in Vietnam erreicht nie nahe gekommen anstrengend das feindliche Arbeitskraft Pool oder seinen Willen zu fght und konnte einfach nicht sein Nach-
politisch von einer korrupten und inkompetenten Reihe von dysfunktionalen staatlichen Institutionen tained wo Eigeninteresse
war das Gebot der Stunde.
Keine paschtunischen jemals identifiziert sich durch seine Provinz, wo wir versuchen, externe Governance zu verhängen sind. Rural Paschtunen haben daher keinen wahrnehmbaren politischen Interesse an diesem Grundpfeiler der internationalen militärischen und politischen Anstrengungen in Afghanistan.
"Die Erweiterung der Reichweite der Zentralregierung" ist genau die falsche Strategie in Afghanistan, weil es genau das, was der ländlichen Bevölkerung nicht wollen. Das Niveau von Zwangsmaßnahmen sozialen Wandels, die erforderlich sind, um tatsächlich zu implementieren diese radikale soziale Revolution in Afghanistan wäre jenseits unserer nationalen Mittel.
Cristina Hansell und Nikita Perfilyev. Der Nichtweitergabenüberblick, November 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928
Auszug:
... Wenn Sie sich entscheiden chinesischen Militär-Experten, dass China die Fähigkeit eines Manövrieren Sprengkopf zu Raketenabwehr Abfangjäger ausweichen muss, kann sie brauchen, um die neu gestaltete Sprengköpfe zu testen. Es ist nicht klar, dass die Obama-Administration wird aber bereit sein, sich wieder auf Raketenabwehr, um chinesische Einigung über einen CTBT zu erhalten. Ohne einen CTBT ist jedoch, weitere Fortschritte in Richtung Abrüstung unwahrscheinlich; die Kernwaffenstaaten 'Engagement für NPT Artikel VI wird nicht ernsthaft von Nicht-Kernwaffenstaaten ergriffen werden, und die Möglichkeit einer zukünftigen Wettrüsten (angezettelt zu einem großen Teil durch die Angst vor der US-Raketenabwehr und Präzision Waffen) erhöht.
Gareth Evans und Yoriko Kawaguchi, Ko-Vorsitzenden. Bericht der International Commission on Nuclear Non-Proliferation und Abrüstung, November 2009. Hosted auf der Commonwealth Institute Website. http://www.comw.org/qdr/fulltext/09ICNNDReport.pdf
Jared Gassen und Bill Wickersham. Buchkapitel, November 2009.
Sandra I. Erwin. National Defense Magazine, November 2009.
Auszug:
Akquisitions-und R & D-Konten stellen heute 34 Prozent der Verteidigung Basen-Haushalt. Unter der Annahme einer flachen Budget und Wachstum in Personal ein wenig über der Inflationsrate, Konten Modernisierung von 10 Jahren ab jetzt wird bis zu 25 Prozent des Budgets werden nach TechAmerica Schätzungen.
Sofern das Verteidigungsministerium beschließt, die Größe der Kraft zu reduzieren, Beschaffungsausgaben weiter gedrückt werden, sagt Budget-Analyst Steve Daggett, der Congressional Research Service. Er schätzt, dass die durchschnittliche Mitglied 45 Prozent mehr kostet - inklusive Gehalt und Sozialleistungen nach Abzug der Inflation - als im Jahr 2000.
Industry Analyst Jim McAleese, der McAleese & Associates, sagt, er sei sicher, dass die Obama-Regierung hat effektiv flach gesäumten Verteidigungsausgaben für die absehbare Zukunft. Aber viele wichtige Entscheidungen müssen noch darüber, wie Geld in einer flachen Budget zugeteilt werden vorgenommen werden.
"Ich würde Sie vorsichtig, um wirklich achten Sie auf Verteidigungsminister Robert Gates 'Vision", sagt McAleese in einem Interview mit Federal News Radio. "Ich glaube, er ist grundsätzlich mit dem QDR [Vierjahresüberprüfung der], um den letzten Schliff zu sein Erbe gebracht. Gates will zu "optimieren" die Armee für Langzeit-Aufstandsbekämpfung, sagt er. "Die Priorität in der Armee wird in eine Weltklasse-Qualität Kampftruppe, die gut unterstützt wird investiert, und dass die Soldaten die Familien sind gut unterstützt." Das Ergebnis ist, dass viele der teuren Waffensysteme, dass die Leistungen haben worden, um den Kauf gewöhnt werden nicht mehr bezahlbar sein.
Council on Foreign Relations, November 2009.
http://www.cfr.org/content/publications/attachments/PublicOpinionProject.pdf
Projekt-Website - http://www.cfr.org/thinktank/iigg/pop/
Auszug:
Publics auf der ganzen Welt, einschließlich in den Vereinigten Staaten sind stark internationalistisch orientiert. Sie glauben, dass die globalen Herausforderungen sind einfach zu komplex und abschreckend, durch einseitige oder sogar regionalen Mitteln begegnet werden. In jedem Land befragt wurden, unterstützen die meisten Menschen ein globales System auf der Rechtsstaatlichkeit, internationale Verträge und robust multilateralen Institutionen. Sie glauben, ihre eigene Regierung ist verpflichtet, das Völkerrecht zu halten, auch wenn dies im Widerspruch zu seinen vermeintlichen nationalen Interesse. Große Mehrheiten, auch unter den Amerikanern, lehnen eine hegemoniale Rolle der USA, sondern wollen die Vereinigten Staaten in multilateralen Bemühungen um internationale Probleme zu lösen teilnehmen.
Nir Rosen. Boston Review, November / Dezember 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
Auszug:
Nach dem März 2008 Verantwortlicher für die Knights, wenn Schiiten in der irakischen Sicherheitskräfte zu schiitischen Milizen zu kämpfen begann, gab es nicht mehr eine schiitische Block. Dies eröffnete die Möglichkeit der Cross-sektiererischen Allianzen zwischen Schiiten und Sunniten Nationalisten, allen, die Besatzung entgegen. Maliki die Entscheidung widerspenstigen schiitischen Milizen Ziel war einer der wichtigsten Faktoren Sicherstellung der Bürgerkrieg territorialen Gewinne halten würde, und die Reduktion in Gang und die Miliz Gewalt weitergehen würde. Sunniten änderten plötzlich ihre Meinung über den Premierminister und begann ihn zu unterstützen.
Gilles Dorronsoro. Carnegie Endowment for International Peace, November 2009.
http://www.carnegieendowment.org/files/fixing_failed_strategy.pdf
Auszug:
... Der Internationalen Koalition mit ihren begrenzten Ressourcen und vermindern die Unterstützung der Bevölkerung, sollte sich auf seine Kern-Interessen konzentrieren: Verhinderung der Taliban aus Rückeroberung afghanischen Städten, die Vermeidung der Gefahr, dass al-Qaida versuchen würde, Heiligtümer dort wieder herzustellen, verfolgen eine aggressive Strategie der Aufstandsbekämpfung in Norden, und entschieden, seine zivile Hilfe Ressourcen an Orte, wo der Aufstand ist noch schwach.
Anmerkung der Redaktion
Einige würden sagen, dass Pashtunistan schon ist eine Nation, die noch nicht vollständig etabliert sich als Staat (obwohl es bereits erhebliche lokale Regierungsführung, sowohl paschtunischen Stammes-und Taliban.) Derzeit Punjabi (pakistanischen) und US / NATO militärische Intervention verhindern, dass die Errichtung eines Staates.
Dorronsoro den Afghanistan-Krieg-Strategie scheint ein Schritt auf dem Weg der Pashtunistan nationalen Sache innerhalb von einem Jahrzehnt oder so von Erfolg sein. Natürlich würden die Städte Kandahar und Jalalabad wurden unter Pashtunistan Governance schließlich fallen, auch wenn die westlichen Streitkräfte seit einigen Jahren widerstanden.
