Carl Conetta. PDA Briefing Memo Nr. 55, 18. Juli 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

Anstrengungen zu keulen Einsparungen aus der US-Verteidigungshaushalt für Zwecke der Verringerung des Defizits durch Pentagon Ansprüche wurden vereitelt, dass jedes erhebliche Schnitt könnte "verheerend" oder sogar katastrophale "Auswirkungen haben. Allerdings zeigt eine Überprüfung der globalen Verteidigungsausgaben Daten seitens des Project on Defense Alternatives, dass Amerika und seine Verbündeten potenziellen Rivalen übertroffen haben mit einem Vorsprung von vier zu eins.

Darüber hinaus sind nach der PDA bewerten, führt die USA viel mehr als seinen Anteil der alliierten Verteidigungslasten, wie Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts Verteidigungsbereich zugewiesenen gemessen. Zusammen, die Vereinigten Staaten und ihre engen Verbündeten weltweit verbracht $ 1230000000000 auf ihrer Streitkräfte im Jahr 2010 - mehr als 68% der globalen Gesamtmenge. Aber hatte die Last wurde zu gleichen Teilen unter den Alliierten auf das BIP, die Vereinigten Staaten könnten ihre Militärausgaben um ein Drittel (33%), einschließlich der Ausgaben für den Krieg reduziert haben Basis geteilt. Dieser Anteil deutlich über die Pentagon Haushaltskürzungen unter Zwangsverwaltung Bestimmungen des Budget Control Act vorgeschrieben.

Stephen Miles und William D. Hartung. Center for International Policy Fact Sheet, 17. Juli 2012.
http://defensealt.org/NB2hfR

Auszug:

Fast alle der angeblichen "Schnitte" des Pentagon-Haushalt sind eigentlich Verringerung der Wachstumsrate, sondern als echte Mittelkürzungen Ebenen. In der Realität, auch wenn Sequestrierung komplett erlassen wird als unter der 2011 Budget Control Act geplant ist, würde das Pentagon Basen-Haushalt nur das Niveau von 2006 (inflationsbereinigt), die zu der Zeit unter den höchsten Ausgaben war seit dem Zweiten Weltkrieg zurück.

Das Pentagon hat für $ 525 Milliarden in die Finanzierung für das Geschäftsjahr 2013 gestellt - eine Reduktion von nur $ 6 Milliarden Euro aus dem laufenden Jahr. Das Pentagon Budget würde dann wieder seine Aufwärtstrend und stieg auf 567.000.000.000 $ im Jahr 2017. Als ehemaliger Assistant Secretary of Defense Lawrence J. Korb festgestellt hat, "auch wenn die Inflation angepasst, halt Panetta Reduktionen des Wachstums in den Pentagon-Haushalt, aber sie bringen nicht das Budget unten viel von ihrem derzeitigen Niveau." Und während Congress hat noch die Finanzierung für das Geschäftsjahr 2013 zu erlassen, scheint es, bereit, das Pentagon Budget zu erhöhen, anstelle der Defense Department äußerst bescheiden Reduktionen mit einem weiteren Jahr des Wachstums.

Aktuelle Reduzierungen müssen auch gegen die beispiellose Wachstum im Pentagon die Ausgaben in den letzten 13 Jahren gemessen werden. Seit 1998 hat das Pentagon Basen-Haushalt um 54% (inflationsbereinigt) gewachsen. Außerdem mit dem Land Umblättern auf eine lange Jahrzehnt des Krieges im Irak und in Afghanistan, stellen die geplanten Kürzungen eine historisch kleinen Verlust, wenn sie mit denen nach dem Ende des Korea, Vietnam, und der Kalte Krieg verglichen.

Project on Defense Alternatives, 29. Juni 2012.

Wie viel ist genug Ausgaben für das Pentagon? Durch verschiedene Maßnahmen, die Vereinigten Staaten hinsichtlich finanzieller die nächsten neun, 14 oder 21 Ländern zusammengefasst. Was ist vielleicht mehr sagen, dass die meisten dieser anderen Ländern sind treue Verbündete der USA.

* International Institute for Strategic Studies
** Stockholm International Peace Research Institute
*** PPP = Purchasing Power Parity, eine Maßnahme, die internationalen Etat Vergleiche erleichtert durch Anpassung der Wechselkurse, um die relative inländischen Kaufkraft der nationalen Währungen zu reflektieren.

Hinweise: Der IISS Spalte stellt offiziell gemeldeten Ausgaben in USD 2010 Wechselkursen, mit zwei Ausnahmen: China und Russland. Für diese ist die Zahl eine Schätzung der tatsächlichen Ausgaben. Die zweite Säule ist SIPRI Schätzung der tatsächlichen Ausgaben, die auch in USD 2010 Wechselkursen gezeigt. Das PPP-Spalte konvertiert Schätzungen der tatsächlichen Ausgaben in etwa Kaufkraft, vor allem aus SIPRI-Daten erstellt. Für China und Russland, es zeigt auch eine IISS Schätzung der Kaufkraft, wodurch eine Reihe. Kaufkraft Berechnungen auf Schätzungen, die Devisenkurse verwenden allein verbessern. Allerdings sind PPP Verhältnisse auf Vergleiche zwischen nationalen Volkswirtschaften als Ganzes, nicht die Verteidigung Branchen gezielt basiert. Dies kann überbewerten militärischen Kaufkraft, wenn eine Nation die militärischen Sektor ist viel weiter fortgeschritten als die Wirtschaft insgesamt oder wenn eine Nation hängt stark von internationalen Waffenkäufe.

Kommentare: Die größten Ausgeber von Belang für die Vereinigten Staaten sind Russland und China, obwohl weder gelten US Gegnern heute.
• Amerika und seine Verbündeten top Ausgaben überholen diese beiden Länder zusammen durch Margen von mehr als drei zu eins übernommen.
• Amerika allein verbrachte mehr als doppelt so viel wie diese beiden Länder im Jahr 2010 von einigen Maßnahmen. Durch andere Maßnahmen, hinsichtlich finanzieller es ihnen um fast vier-zu-eins kombiniert.
Die Überprüfung stützt sich auf Daten, die vom International Institute for Strategic Studies (IISS) in London und der Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), sowohl als weltweit führend auf dem Gebiet der Verteidigung Beurteilung betrachtet zusammengestellt.

Weder IISS noch SIPRI akzeptieren chinesischen oder russischen offiziellen Verteidigungshaushalt Zahlen zum Nennwert. Ihre Schätzungen versuchen Dunkelziffer militärischen Ausgaben aus anderen Teilen der chinesischen und russischen Wirtschaft zu erfassen. Beide bieten auch alternative Schätzungen, die für die Wechselkurspolitik Verzerrungen korrigieren beim Vergleich Nationen auf sehr unterschiedlichen Niveaus der wirtschaftlichen Entwicklung wollen - obwohl diese Korrekturen kann etwas über Zustand der "Kaufkraft" des Militärbudgets.

Unterschiede in den IISS und SIPRI Methoden, und der Unterschied zwischen korrigierte und unkorrigierte Wechselkurses Schätzungen Account für den Bereich an der Zahl der Länder, deren kombinierte Budgets gleich, dass in den Vereinigten Staaten gegeben. Die Antwort reicht von neun bis 21 Ländern - und alle, aber ein paar davon sind US-Verbündeten.

Quellen: International Institute for Strategic Studies, The Military Balance 2012 (London, 2012); Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI Yearbook 2011 (Oxford, 2011).

HTML-Version dieser Tabelle www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

Ein Projekt zur Verteidigung Alternativen Commentary, 26. Juni 2012.

Nach Jahren des wirbt die Notwendigkeit von Waffen über Butter hat die Verteidigung Etablierung seiner Melodie verändert. Mit der offiziellen US-Arbeitslosenquote bei über 8 Prozent stecken, sind Pentagon Flaks jetzt kühn erklärt, dass "guns Butter." Das Department of Defense als Rahmenprogramm? Es ist ein zynischer Trick, wie William Hartung und Stephen Miles darauf hinweisen, in diesem Artikel .

Hier sind die Vor-und Nachteile auf die Geschichte:
• A National Association of Manufacturers Studie letzte Woche veröffentlicht, sagt Pentagon Kürzungen werden erhebliche Arbeitsplätze Verlust im Verteidigungssektor bedeuten.
• Zur gleichen Zeit, kann Schneiden Verteidigungsausgaben unter den am wenigsten schmerzhaften Möglichkeiten, die Federal Defizit zu trimmen. Diese 2 Minuten Video von Chris Hellman des Nationalen Priorities Project erklärt, warum. Seine Daten aus einer Studie des Political Economy Research Institute an UMass.
• A $ 1000000000 Schnitt aus dem Bildungsbereich wird in mehr als doppelt so viele Arbeitsplätze als $ 1000000000 Schnitt aus dem Verteidigungssektor verloren geht.
• Wir konnten $ 50 Mrd. der Verteidigungshaushalt im kommenden Jahr, legte $ 25 Mrd. Defizitabbau und legte 25000000000 $ in die Bildung und haben einen Nettozuwachs von mehr als 20.000 Arbeitsplätze. Das ist eine Win-Win-Geschäftsjahr Deal.

Weitere Informationen über die Pentagon-Ausgaben und Stellen zu sehen diesem Hintergrund Zusammenstellung: Das Pentagon Budget und Jobs .

David Cloud. Los Angeles Times, 01. Juni 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

Auszug:

... Das Pentagon plant, die Pacific Flotte von 50 Kriegsschiffen zu erhöhen 58, nach zwei Beamten des Pentagon, die die Pläne unter der Bedingung der Anonymität diskutiert.

Darüber hinaus sagte Panetta, dass mehr als 40 Schiffe der Navy im Pazifik mit "mehr in der Lage und technologisch fortschrittlichsten Schiffe" in den nächsten fünf Jahren ersetzt werden würde.

Aber die Zahl der Kriegsschiffe "forward Einsatz" zu einem beliebigen Zeitpunkt - die in asiatischen Gewässern statt vertäut in San Diego oder andere US-Häfen - durch nur vier wachsen, von 23 bis 27, im Jahr 2020. Der Grund: Es ist weit weniger teuer Basis Truppen, Schiffe und Flugzeuge in US-Häfen als im Ausland.

Die sechs Flugzeugträger nun auf den Pacific zugeordnet zu fünf später fallen in diesem Jahr. Ein weiterer Träger, derzeit im Bau, soll die Flotte im Jahr 2014 geben, wieder die Nummer sechs.

Mehrere hundert Marines haben begonnen Drehen in Nordaustralien an einem Training Mission, und die Kraft kann so viele wie 2000 bis 2016 wachsen. Aber US-Truppenstärke in Südkorea, Japan und anderswo in der Region bleiben dürften flach.

CJ Radin. The Long War Journal, 08. Mai 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

Auszug:

Am 1. Mai veröffentlicht das US Department of Defense (DoD) seine neuesten halbjährlichen Bericht über Sicherheit und Stabilität in Afghanistan. Der Bericht dokumentiert bedeutende Fortschritte sowohl in der Entwicklung der Afghan National Security Forces (ANSF) und in einer Verschlechterung der Aufstand der Taliban. Eine gründliche Analyse erfordert auch eine Bewertung des Risikos, aber. Zwar gibt es Fortschritte zu vermelden, ist es wichtig zu beachten, dass es auch hohen und steigenden Risiken.

DoD Semi-Annual Report über die Sicherheit und Stabilität der Afghnaistan, April 2012

Wilbert van der Zeijden. Open Security, den 07. Mai 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

Auszug:

Belgien, den Niederlanden und Deutschland haben öffentlich erklärt, dass sie gerne die US-Atomwaffen zeige alle drei sind Hosting entfernt von ihrem Hoheitsgebiet anerkannt. Doch die Debatte in der NATO zu diesem Thema mangelt es an Transparenz und Rechenschaftspflicht.

Carlo Munoz. The Hill, den 06. Mai 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

Auszug:

Präsident Obamas Versprechen bauen keine dauerhafte militärische Außenposten in Afghanistan werfen konnte einen Schraubenschlüssel in der Nachkriegszeit Pläne des Pentagon für das Land, wenn die US-Truppen im Jahr 2014 verlassen. Die Präsidenten der Verheißung, während landesweit im Fernsehen übertragenen Rede am Dienstag aus Afghanistan gemacht, ist ein integraler Teil eines Nachkriegs Vereinbarung zwischen Washington und Kabul.

Sergey Markedonow. The National Interest, den 4. Mai 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

Auszug:

Das iranische Problem steht auf der internationalen Agenda. Aber es ist viel breiter und vielfältiger als Irans Wunsch, eine Atombombe zu erwerben. Iran wird vorgeworfen, eine Quelle der regionalen Instabilität und weitreichenden geopolitischen Ambitionen zu haben. Obwohl die heutigen Iran zeigt den Wunsch, in der internationalen geopolitischen Spiel zu spielen, bleibt es in erster Linie eine regionale Macht mit einer bedeutenden Präsenz im Mittleren Osten, Zentralasien und dem Südkaukasus.

Stephen M. Walt. Foreign Policy, 30. April 2012.
http://defensealt.org/JXUjc5

Auszug:

Die liberale / neokonservative Allianz ist verantwortlich für die meisten größeren militärischen Amerikas Interventionen der letzten zwei Jahrzehnte, sowie andere wichtige Initiativen wie die NATO-Erweiterung. Im Gegensatz dazu haben Realisten weitgehend fehlen aus den Hallen der Macht oder den beherrschenden Höhen der Gelehrsamkeit. Diese Situation hat mich gefragt: Was würde die US-Außenpolitik haben, wie war Realisten läuft die Show in den vergangenen zwei Jahrzehnten?

Anmerkung der Redaktion:
Leider würden wir nur ein wenig besser sein. Was wurde noch fehlt, ist jeder Versuch, eine neue internationale Politik nach dem Kalten Krieg zu konstruieren. Realismus spiegelt den Krieg System innerhalb der internationalen Politik und wird nicht dazu dienen, sie zu überwinden.

Spencer Ackerman. Danger Room, 23 April 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Auszug:

Um ehrlich zu sein: Afghanistan ist wertvoll für die Vereinigten Staaten, weil es die logische Ort, von dem Krieg in Pakistan, die vor allem durch bewaffnete Drohnen und gelegentlich Special Operations Forces ist kämpften durchzuführen, um ist. Es ist nicht wirklich wertvoll an und für sich. Die Interessen der USA in Afghanistan, wie von der Obama-Administration definiert sind, nach Afghanistan aus internen Zusammenbruch zu bewahren, so al-Qaida nicht zurück.

Philip Ewing. DoD Buzz, 23 April 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Auszug:

Washington hatte keine guten Entscheidungen auf Afghanistan. Das Weiße Haus wohl hofft, seine Zustimmung genügend Distanz, die meisten amerikanischen Truppen nach Hause kommen und zwingen die Afghanen zu intensivieren, wie geplant, sondern auch halten Afghanistan nahe genug, dass es nicht wieder bieten ein Vakuum von Terroristen besetzt werden geben. So nach mehr als 10 Jahren, ist alles, was bestimmte ist, dass die nächsten 10 Jahre in Afghanistan wird entscheidend sein.

Stephen M. Walt. Foreign Policy, 18 April 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Auszug:

Es gibt eine überwältigende Fall für die Beseitigung dieser archaische und unnötige Waffen aus dem europäischen Kontinent. Idealerweise würden wir dies als Teil einer bilateralen Vereinbarung mit Russland zu tun, aber wir sollten es tun, auch wenn Russland ist nicht interessiert.

Anmerkung der Redaktion:

Könnte nicht mehr zustimmen!

Jefferson Morley. Salon.com, 5 April 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Auszug:

... Die Schnitter sind jetzt von zwei Standorten eingeführt und führt fünf Einsätze pro Tag. Die Air Force erwartet, dass die Aktivität im Jahr 2013 zu vier Standorten und 14 Einsätze pro Tag verdoppeln. Bis zum Jahr 2015 wird der Umfang der Reaper-Programm voraussichtlich wieder verdoppeln, um neun Standorten Durchführung 46 Einsätze pro Tag. Bis 2016 ist geplant, dass Reapers von 11 Standorten der Durchführung 66 Einsätze pro Tag gestartet.

Galrahn. Information Dissemination, 27. März 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

Auszug:

Die Marine hat 7 Kreuzern in Aufmachungen für den Vorruhestand. Beachten Sie, dass alle 7 Kreuzern für den Vorruhestand in FY13 und FY14 legte der Lage ist, für ballistische Raketenabwehr modernisiert werden ... Es ist ziemlich offensichtlich zu dieser Beobachter, dass die Marine diese Kreuzer legte auf dem Hackklotz gerade weil sie Congress auf Schlag zu erwarten in und speichern Sie die 6 Kreuzer der Marine retten will, und lassen Sie die Navy, die amphibischen Schiffen Dump und niemand wird zu kümmern. Cruisers sind glänzend Spielzeug, Machtprojektion darstellen, und diese spezifischen Kreuzer einen signifikanten Zukunft vor sich, wenn das Geld zu finden war und verfügbar gemacht werden für die US Navy, um sie zu halten.

Seth G. Jones. RAND, 27. März 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Auszug:

Bis Anfang 2012 gab es etwa 432.000 Aufstandsbekämpfung in Afghanistan - rund 90.000 US-Soldaten, 30.000 NATO-Soldaten, 300.000 Afghan National Security Forces und 12.000 afghanische Lokalpolizei. Darüber hinaus gaben die Vereinigten Staaten über 100 Milliarden Dollar pro Jahr und implementiert eine Reihe von anspruchsvollen Plattformen und Systeme. Die Taliban, auf der anderen Seite, zwischen 20.000 und 40.000 Kräfte (ein Verhältnis von fast 11 bis 1 zugunsten der counterinsurgents) eingesetzt und hatte einen Umsatz von $ 100 - $ 200 Millionen pro Jahr (ein Verhältnis von 500 bis 1 zugunsten des counterinsurgents).

Craig Whitlock. Washington Post, 26. März 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Auszug:

Die Vereinigten Staaten und Australien planen eine erhebliche Ausweitung der militärischen Beziehungen, einschließlich möglicher Drohnen aus einer Korallenatoll im Indischen Ozean und erhöhte US-Marine den Zugang zu australischen Häfen, wie das Pentagon sieht seine Kräfte näher zu Südostasien zu verschieben ...