Craig Whitlock. Washington Post, 15. februar 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf

Uddrag:

Da Obama administration skifte orientering sin militære strategi mod Asien og de vitale maritime handelsruter i Stillehavet, vil størstedelen af ​​ansvaret falde på Navy, som i vid udstrækning på sidelinjen under jorden krige i det seneste årti.

Men flåden bliver nødt til at udføre sin mission i Asien med færre skibe i de kommende år, end det havde forventet. Under præsident Obamas foreslåede forsvarsbudget vil Navy pension ni skibe tidligt og klippe eller forsinke køb af 16 andre i løbet af de næste fem år.

Redaktør kommentar:
Mens jeg formoder, at det er sandsynligt, at "Navy bliver nødt til at udføre sin mission i Asien med færre skibe i de kommende år" som følge af fortsat budget pres på skibsbyggeri, Chief of Naval Operations øjeblikket insisterer på, at søværnet vil få mindst lige så mange bekæmpelse af skibe, som det har nu (286), og vil fortsætte med at vokse mod sit mål, at langt over 300 skibe. Under alle omstændigheder tyder det nye strategiske retningslinjer Stillehavet Fleet vil have prioritet for tildeling af skibe. Det virker mere sandsynligt, at Atlantic Fleet vil tage hit.

Kontoret for Under Secretary of Defense (Comptroller), februar 2012.
http://defensealt.org/ymU504

Oberstløjtnant Daniel L. Davis. Armed Forces Journal, februar 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

Uddrag:

Jeg først stødte senior-niveau Tvetydighed i løbet af en 1997 division niveau "eksperiment", der viste sig at være langt mere setpiece end eksperiment. Over middag på Fort Hood, Texas, uddannelse og Lære Command ledere fortalte mig, at Advanced Warfighter Experiment (AWE) havde vist, at en "digital opdeling" med færre tropper og mere gear kunne være langt mere effektiv end de nuværende divisioner. Den næste dag, vores kongressens personale delegation bemærkede demonstrationen på første hånd, og det tog ikke lang tid at indse, der var lidt stof til kravene. Stort set ingen legitim eksperimenter faktisk blev gennemført. Alle parametre var omhyggeligt scripted. Alle arrangementer havde en forudbestemt sekvens og resultat. Det AWE var simpelthen et dyrt show, affattet på det sprog, videnskabelige eksperimenter og præsenteres i glødende pressemeddelelser og offentlige erklæringer, der er beregnet til at overtale Kongressen til at finansiere hærens præference.

... Når der skal beslutte, om at fortsætte en krig, ændre sine mål eller at lukke en kampagne, der ikke kan vindes til en acceptabel pris, vores højtstående ledere har en forpligtelse til at fortælle Kongressen og amerikanske folk den usminkede sandhed og lade folket beslutte, hvad fremgangsmåde for at vælge. Det er selve essensen af ​​den civile kontrol med militæret. Det amerikanske folk fortjener bedre end det, de har fået fra deres ledende uniformerede ledere gennem de sidste mange år. Blot fortælle sandheden ville være en god start.

Nathaniel H. Sledge Jr. National Defense, den 20. januar 2012.
http://defensealt.org/H8o8I8

Uddrag:

Når kriser falme og krige ende, ydelser, nogensinde fokuseret på den ressource krig, kæmper for at sikre de uundgåelige budgetnedskæringer er minimeret for at bevare parathed og modernisering konti, eller hvad er den højeste prioritet på det tidspunkt. De tromler harme og indignation slog højlydt som hver tjeneste advarer om katastrofe, hvis deres budgetter reduceres for meget eller overhovedet. De tjenester til sidst kaste folk, infrastruktur, systemer og kapaciteter, som de ikke finder afgørende for deres fremtid. Hvad der er tilbage, er i vid udstrækning, hvad der allerede er i deres planer, og hvad der er i deres planer er, hvad der er afgørende for deres identitet og hjælper dem med at vinde den ressource krig.

John Birkler, Paul Bracken, Gordon T. Lee, Mark A. Lorell, Soumen Saha og Shane Tierney. RAND, den 16. januar, 2012.
http://defensealt.org/J83lFJ

Uddrag:

For mindst to årtier har politikere udtrykte bekymring for, at en yderligere konsolidering kunne udhule konkurrencepræget miljø for militærfly og forringe industriens evne til at udvikle, fremstille og støtte innovative designs. Forfatterne finder, at kun ved at inddrage to hovedkontrahenter ligeligt i at udføre FTU & E (forskning, udvikling, test og evaluering) på et nyt stort program, såsom en bombefly, kunne DoD opretholde to virksomheder gennem 2020 med FTU & E midler og gennem 2025 med indkøb finansiering.

Department of Defense. 5 jan 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

Winslow Wheeler. TIME Battleland, den 13. december, 2011.
http://defensealt.org/HsDI1j

Uddrag:

Uden inddragelse af krigens udgiftsniveau, DOD basen budget under "Doomsday Mechanism" er ikke længere på eller nær sin post-World War II højt, men det er heller ikke nær nogen af ​​de historisk lavpunkt. I virkeligheden er det groft 38 milliarder dollar over årlige udgifter under den kolde krig ...

Loren B. Thompson. Lexington Institute, den 11. november 2011.
http://www.lexingtoninstitute.org/gen-odierno-breaks-the-code-on-why-weapons-cost-so-much?a=1&c=1171

Uddrag:

Gen Odierno fra november 2 Bemærkninger tyder på, at han indser det er ikke bare entreprenører, der kører op udgifter til programmer. De udgiftsoverskridelser ofte bagt i begyndelsen af ​​de barokke krav om, at købet systemet pålægger udviklere. Disse krav resulterer i lange tidsplan forsinkelser, uoverkommelige enhedsomkostninger, og våben funktioner, der ikke kan opfylde de forventninger appropriators. Endnu vigtigere er, de langsomme levering af bedre bekæmpe systemer til warfighters.

redaktionelle. Boston Globe, 30. juni 2011.

Når Leon Panetta tager roret på forsvarsministeriet i morgen, vil han blive konfronteret med vanskelige valg om det amerikanske militær indsats i Afghanistan, Irak og Libyen. Men en lige så presserende - og potentielt endnu mere uløselig - problem er Pentagons budget og udgifter. Udgående sekretær Robert Gates var god til hykler til behovet for at kontrollere udgifterne, bemærkede han for nylig, at "USA skal bruge så meget som nødvendigt på et nationalt forsvar, men ikke en øre mere'' Men afdelingens baseline budget er steget. hvert år siden Gates overtog - fra 450 milliarder dollars til mere end 550 milliarder dollar fire år senere. Alene i år er Pentagon søger en 3,4 procent stigning fra sit budget for 2010.

Det er ikke kun de krige, de udgør mindre end 30 procent af Pentagons enorme budget anmodning. I forbindelse med andre offentlige udgifter, er Pentagon en monstrum. For hver $ 100 i offentlige diskretionære udgifter, går over $ 30 til ikke-krig forsvarsudgifter. Anvendelsesområdet er overvældende, behovet for mere end stykvis stykker af mislykkede systemer haster.

Gates for nylig hævdede, at Pentagon allerede har skåret 300 milliarder dollar, men det math antyder noget andet. Disse penge kom fra programmer, der allerede er planlagt til at være afsluttet. Besparelserne blev simpelthen sat i andre militære prioriteter. Efter at have bemærket, at Søværnets 11 carrier kampgrupper var overdrevne, nægtede Gates at fjerne en enkelt.

Panetta bliver nødt til at tage en mere disciplineret og systematisk se på budgettet. Der er ingen mangel på råd fra indflydelsesrige tænketanke og uafhængige undersøgelser, herunder sidste års rapport om bæredygtig Defense Task Force , en tværpolitisk gruppe indkaldes af repræsentant Barney Frank. Deres anbefalinger vil trimme 960 milliarder dollar mellem 2011 og 2020, hvis blot Pentagon vil handle på dem.

Skæring af antallet af udsendte atomvåben med halvdelen - til 1.000 sprænghoveder - er i overensstemmelse med en reduceret vægt på atomkrig og indsats våbenkontrolaftaler fortalere. Dette skridt alene ville spare over $ 100 milliarder over 10 år. Reduktion konventionelle styrker med 50.000, hvilket stadig efterlader 100.000 udstationeret i Europa og Asien, er mere realistisk kraft struktur. Annullering blot et par systemer, der hverken omkostningseffektive eller væsentlig vil kunne spare mere. MV-22 Osprey og Expeditionary Fighting Vehicle er lange på problemer, og kort på kapacitet. Hertil kommer, både Congressional Budget Office og Government Accountability Office har foreslået ændringer for at støtte bestræbelser, såsom vedligeholdelse, forsyning og infrastruktur, som kan spare $ 100 milliarder i det kommende årti.

Alt dette kunne ske uden at kompromittere den nationale sikkerhed. Panetta skal skubbe tilbage på de politiske kræfter, der hævder eventuelle nedskæringer gør nationen sårbare over for forskellige fjender. Underskuddet er en langt større sikkerhedsrisiko.

Desværre Pentagon fortsat den største føderale agentur, der simpelthen ikke kan passere en uafhængig revisor test, når de udsættes for de normale bogholderi procedurer, kan det ikke med nogen nøjagtighed, track udgifter, svig, spild, eller overflødighed. Det har givet sig selv en September 2017 deadline for revision "parathed.'' Det er ikke hurtigt nok. Panetta, der som tidligere chef for Kontoret for Management og Budget, har et ry som en streng forkæmper for finanspolitisk disciplin. Han vil få brug for Pentagons hus i orden på dag ét.

Melvin Goodman. Baltimore Sun, 29. juni 2011.

Uddrag:

I hans seneste foredrag, advarede Mr. Gates mod enhver fastfrysning i forsvarsudgifter, forlader Mr. Panetta at beskæftige sig med våbensystemer og militære missioner, at USA ikke længere har råd. Som den tidligere direktør for Office of Management og Budget, formentlig Mr. Panetta forstår, at USA, med mindre end 25 procent af verdens økonomiske output og mere end 50 procent af verdens militære udgifter, bliver nødt til at begrænse visse våben og missioner. Forsvaret budget er vokset mere end 50 procent i de seneste 10 år og udgør nu over tempoet i udgifter på Den Kolde Krig, herunder krigene i Korea og Vietnam samt fredstid oprustning af præsident Ronald Reagan.

En fornyet undersøgelse af nuværende militære installationer skal indeholde titusinder af tropper i Europa og Asien mere end seks årtier efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig, hundredvis af baser og faciliteter over hele verden, og den overdrevne vilje til at projicere magt på områder såsom Irak, Afghanistan og Libyen, hvor vitale nationale interesser ikke er på spil.

Steps Toward Defense budgetdisciplinen , en Hill briefing sponsoreret af Skatteydere for Common Sense og Projekt Defense Alternatives den 7. juni 2011, video fra Stimson center . Featuring: Amy Belasco, Carl Conetta, Benjamin Friedman, Matthew Leatherman, Laura Peterson og Winslow Wheeler.

Onsdag 13 april 2001 bekendtgjorde præsident Obama et initiativ til at rulle tilbage planlagte sikkerhed udgifter med 400 milliarder dollars over de næste 12 år. Arten af ​​disse "besparelser" er endnu ikke klart. Det er heller ikke klart, hvor meget der vil blive trukket fra Pentagons udgiftsplaner.

Ikke desto mindre er Gates og Chiefs ikke glad og er begyndt at gøre støj om risici for sikkerheden. Tilsyneladende blev de ikke orienteret om forslaget til tirsdag.

En del af initiativet er at begynde en "gennemgribende revision af Amerikas missioner, kapaciteter, og vores rolle i en foranderlig verden." Hvad og hvor meget der trækkes fra Pentagon vil afhænge af denne anmeldelse. Især USA netop afsluttet en Quadrennial Defense Review sidste år. Hvad formanden foreslår, er en slags "andet udseende." Formanden, Gates, og tjenesten høvdinge vil være de primære drivkræfter i denne proces. Hvor dybt deres "andet udseende" vil gå er uklar. Og det synes slagrækken er allerede ved at blive udarbejdet.

På et pressemøde onsdag, siger Pentagon talsmand Geoff Morrell revisionen vil sandsynligvis påvirke 2013-budgettet. Det vil ikke være klar til juni, hvor kongressens debat af budgettet for 2012 begynder.

Hvor åben vil revisionsprocessen være? Vi kender endnu ikke. Men erfaringerne fra de seneste forsvar anmeldelser er ikke opmuntrende. Alligevel bør vi hilser dette første skridt og stræber efter at åbne processen op. Behovet for en nytænkning vores forsvarsstrategi og kropsholdning blev understreget i 2010-rapporten for bæredygtig Defense Task Force :

[I] n for at sikre betydelige besparelser, må vi ændre, hvordan vi producerer militær magt og de måder, hvorpå vi sætter den til at bruge. Betydelige besparelser kan afhænge af vores vilje til at:

Genoverveje vores nationale sikkerhedsinteresser forpligtelser og mål for at sikre, at de fokusere klart på det, der bekymrer os mest;

Reset vores nationale sikkerhedsstrategi, så det afspejler en omkostningseffektiv balance mellem de sikkerhedsmæssige instrumenter, vi har til rådighed og bruger disse instrumenter i omkostningseffektive måder, og

Reform vores system til at producere forsvarsaktiver så det.

Nyheder links på præsident Obamas forslag om rollback i planlagte sikkerhed udgifter, hans opfordring til en strategisk gennemgang, og Pentagon reaktion:

DOD: Finde flere besparelser I forsvarsbudget Betyder Nixing missioner . Christopher J. Castelli. Inde Defense, 13. april 2011.

Obama opfordrer til Fejning Anmeldelse af US Militær strategi . Sandra Erwin. National Defense, 13. april 2011.

Femkant advarer om store forsvar nedskæringer . Missy Ryan og Jim Wolf. Reuters, 13. april 2011.

Forsvar chef advarer mod de planlagte nedskæringer . Daniel Dombey og James Politi. Financial Times, 14. april 2011.

Begivenheder ofte overhaler langsigtet Pentagon planlægning . Megan Scully. Regeringen Executive, 14. april 2011.

Sandra Erwin. National Defense Magazine, 24. november 2010.
http://defensealt.org/H4q3f6

Uddrag:

En AESA udstyret Super Hornet er "generation fire og et halvt," siger [Michael "Ponch" Garcia, en reserve Navy pilot og direktør for forretningsudvikling hos Raytheon Space and Airborne Systems]. "Alle sensorer er femte generation. Du vil ikke have super cruise. Du vil ikke have 360 ​​stealth. Du taber det. Men du får det til halv pris. "

Sandra Erwin. National Defense Magazine, 22. november 2010.
http://defensealt.org/HqlwGv

Uddrag:

"Forsvarsministeriet største svaghed er dens budget strategi: fraværet af strategisk valg," siger Gordon Adams, American University professor, der forfattede forsvaret anbefalingerne i Domenici-Rivlin forslag, der blev præsenteret af den tidligere Senatet Budget udvalgsformand Pete Domenici (RN. M.) og Det Hvide Hus Budget direktør under Clinton, Alice Rivlin.

Skæring forsvarsbudgettet bør ikke handle om at gøre det samme med mindre, Adams siger. Reaktionen til Simpson-Bowles betænkning, der tager sigte på mange big-billet våben programmer og opfordrer til arbejdsstyrken reduktioner, var forudsigelig. Hver målrettet program eller agentur, som blev set for nylig med den amerikanske Joint Forces Command, gør en sag, at det er vigtigt for den nationale sikkerhed, og dets støtter allerede er ved at mobilisere lobbyister og støttegrupper.

Den smartere løsning ville være, at Obama-administrationen og Kongressen til at acceptere en skaleret-back militære strategi, siger Adams. "I slutningen af ​​dagen, er det om politikerne fastholdende deres trang til at bruge militæret i den hensynsløse måde, det er blevet brugt i de seneste 20 år," siger han.

Adam J. Hebert. Air Force Magazine, November, 2010.
http://defensealt.org/HqU73L

Uddrag:

... Ukloge opkald til at skære Pentagon budgetopfølgning så forudsigeligt som tidevandet. Uden troværdig analyse af strategi og krav, er kritikere igen erklære forsvarsudgifter at være ude af kontrol.

Redaktør kommentar:

I sin redaktionelle Security er ikke billig Adam J. Herbert citerer arbejde for bæredygtig Defense Task Force som et eksempel herpå af kritikere af Pentagon bruge anbefale nedskæringer "uden troværdig analyse af strategi og krav." Som medlem af task force Jeg er uenige troværdigheden af ​​vores analyse. Men lad mig tale til, hvor jeg er enig med Mr. Herbert:

• "Sikkerhed er ikke billige." Det er faktisk meget dyrt. Når landet er ramt med en økonomisk katastrofe, vi skylder det til landet og vores militær til revurderer vores nationale sikkerhedsstrategi og sørg prioriteter er klare, og at vores militære investeringer er omkostningseffektive. I de sidste tolv år af Pentagon budgetter planlægningen er forløbet, som om der ikke er nogen ressourcehindring. Desværre, det er tilfældet med den sidste QDR så godt. De dage er klart over - Gates har sagt så meget.

• "En veluddannet, veludstyret, professionelt militær er ikke billig. Hvis nationen ønsker det koste mindre, vil nationen sandsynligvis nødt til at bede den om at gøre mindre. "Præcis. Siden afslutningen af ​​den kolde krig det amerikanske militær har støt fremad sin globale rækkevidde og engagement. Missioner har spredt sig, herunder mange, der bør gøres ved civile i det amerikanske udenrigsministerium og andre agenturer. Et stort antal amerikanske tropper stadig i Europa, selv om der ikke er nogen militær trussel mod Europa, som allierede ikke kan håndtere. Det vigtigste take-away lektion fra krigene i Irak og Afghanistan er, at lange lav intensitet jord krige er ikke omkostningseffektive anvendelser af amerikansk militær magt og bør undgås så vidt muligt. Forhåbentlig kan vi alle enige om at der bør aldrig igen være sådan en "krig valg."

• "Der er helt sikkert måder at reducere forsvarsudgifterne ..." Ja, og en, der vil spare omkring $ 45 milliarder i Air Force modernisering konti er tilgængelig i et valg om, hvordan at modernisere fighter flåde. The Air Force har besluttet at udskifte sin aldrende F-16 med næsten den dyreste nye kampfly kan man drømme op, F-35. I dagens skatteforholdene enten Air Force vil ende op med en masse færre af disse fly end planlagt, eller de vil vælge at komme foran i budgettet stykket og modernisere med nye blok versioner af stadig bedst af klasse F-16 og begrænse køb af F-35s dette årti til et par eskadriller for høj intensitet air-overlegenhed missioner. Hvis alvorlige luft konkurrence tegner et årti fra nu kan vi da udrulle produktionen af ​​F-35s (eller måske en billigere opfølgning på F-16), fly formentlig meget forbedret med ti år eller mere for yderligere fighter teknologiudvikling.

Lance M. Bacon. Navy Times, 28. juni 2010.
http://defensealt.org/H3nzkD

Uddrag:

Med et øje på faldende budgetter og stigende spændinger med Iran og Nordkorea, Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead den 24. juni opfordrede til fortsat internationale partnerskaber for at finpudse en "retfærdig og bæredygtig international orden." Han fortsatte også sin opfordring til finanspolitisk tilbageholdenhed og understregede, at Navy "kan ikke råd til en skræddersyet løsning til ethvert behov, vi har." Men CNO stadig er fast besluttet på, at et 313-skib Navy er nødvendig for at opretholde sikkerheden til søs.

Redaktør kommentar:

Lance M Bacon citater fra en tale af Chief of Naval Operations Roughead ved de maritime systemer og teknologi seminar den 22. juni. Disse citater er vildledende, fordi Roughead taler ikke om at reducere statens underskud, men snarere om søværnets behov for at se sine udgifter i forbindelse med stigende finanspolitiske pres om servicekontrakter budgetter.

Roughead fortsat forpligtet til at målet om en 313 skib kamp flåde. Han støtter også Sekretær Gate initiativ til at spare 105 milliarder dollar i DoD konti i løbet af de næste fem år. Gates 'besparelser vil ikke bidrage med en krone til at nedbringe underskuddet. Han planlægger at pløje al opsparing tilbage til Pentagon-programmer, og det er flådens andel af disse penge at Roughead ønsker at bruge til at hjælpe vokse kampen flåde til 313 skibe.

Ikke alene er Gates ikke tilbyder at bidrage til nedbringelse af underskuddet, men han holder sig til sit mål om en realvækst på 1 til 2% om året i Pentagon budgetter. Dette vil øge de årlige nationale underskud et eller andet sted i intervallet $ 6 12 mia.

Gates 'position er uholdbar og vil ikke holde. Hvis nationen kommer til at opfylde sine underskud reduktionsforpligtelser Pentagon bliver nødt til at bidrage med sin andel - som er mindst 40% af den 230 milliarder dollar om året stigning i bunden (ikke-krig) budget i løbet af det seneste årti. Det er det niveau af nedskæringer taskforcen har foreslået - det er ikke "ekstreme", men snarere ansvarlig og realistisk.

I forbindelse med den kommende nationale finanspolitisk tilbageholdenhed, er det værste, CNO kan gøre fortsætte skubbe at dyrke Navy kamp flåde til 313 skibe. Jo mere succes, han har i at købe nu, hvad der vil vise sig at være uoverkommelige nye skibe, yderligere flåden bliver nødt til at krympe, når barsk budgettering ankommer.

Langt klogere er at begynde at omkonfigurere og trimme flåden nu og spar indkøb dollars for en mere realistisk sæt prioriteter og en mere behersket strategisk kropsholdning. Taskforcen har fremsat et sæt prioriteter for magre tider. Lad andre foreslår deres.

Rapport for bæredygtig Defense Task Force. 11. juni 2010.
fuldstændig rapport: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
Executive summary: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

Uddrag:

Sætte Amerikas forsvar etablering på en mere bæredygtig vej kan kræve at bremse nogle af vores forpligtelser i udlandet, vedtage mere realistiske militære mål, eller at lægge større vægt på mere omkostningseffektive magtmidler.

C-SPAN video af rapporten release briefing hostet af Rep Barney Frank, US Capitol Visitors Center, 11. juni 2010.

Billeder af rapporten release briefing, US Capitol Visitors Center, 11. juni 2010.