Craig Whitlock. Washington Post, den 26. marts 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Uddrag:

USA og Australien planlægger en større udvidelse af de militære aktiviteter, herunder eventuelle drone fly fra en koral atol i det Indiske Ocean og øget US Naval adgang til australske havne, som Pentagon ser ud til at flytte sine styrker tættere på Sydøstasien ...

Galrahn. Formidling af information, 30. november 2011.
http://defensealt.org/KAYVda

Sara Sorcher. National Journal, den 29. november 2011.
http://defensealt.org/HqhEoL

Uddrag:

Præsident Obama meddelte for nylig skridt til at styrke opbygningen af ​​en amerikansk udenrigspolitik med ny fokus på Stillehavet, herunder planer om at udsende 2.500 soldater på en base i Australien, alt imens insisterer på, at eventuelle reduktioner i USA forsvarsudgifterne ikke kommer på bekostning prioriteter i Asien-Stillehavsområdet. Selv så mange i Washington varsomt øje Kinas hastigt modernisere militæret og udvide flåde tilstedeværelse i Stillehavet, 39 procent af insidere sagde det næste træk er at forbedre amerikansk engagement i Beijing og samtidig undgå enhver form for militær-relaterede trin.

Thomas PM Barnett. China Security, oktober 2010.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1010Barnett.pdf

Uddrag:

Alt i alt sluttede Kinas free-riding er velsagtens vigtigere for langsigtet hele systemet stabilitet end at fortsætte med at afskrække Kinas militære invasion af Taiwan. Som globaliseringens netværk fortsætter med at vokse i et hastigt tempo, Amerikas evne til at spille alene Leviathan til systemet naturligt nedbrydes dramatisk. Det betyder, mens sandsynligheden for Kinas militære invasion af Taiwan spredes med hvert år, der går, sandsynligheden for Amerikas "kejserlige konsumption" helt sikkert overgår den strategiske betydning i den nærmeste fremtid.

Historien vil dømme amerikanske strateger mest alvorligt, hvis vores beslutning om at bevare "adgang" til Østasien ved at udløse et regionalt våbenkapløb hinder for, at vores evne til at trække Kina ind i strategisk samarbejde ledelse af denne tid med gennemgribende udvidelse af globalisering-uden tvivl Amerikas største strategiske præstation . Jeg kan ikke skyld i AirSea Battle konceptet som en operationel kapacitet, designet til at holde os i den østasiatiske balancing "spil." Men min frygt er, at det vil-primært som standard og noget af "blå" Ambitionen-tjener Amerika dårligt i en strategisk forstand , fraværende en proaktiv politisk og militært engagement indsats for at balancere dens negative indvirkning på den vigtigste bilaterale forhold i den moderne globaliseringens tidsalder.

Redaktørens kommentar:

Barnett advarer os til en potentiel eksempel når førende med militær kapacitet vil sandsynligvis være en bjørnetjeneste at strategiske interesser.

Steve Clemons. TPM Cafe, den 13. februar 2010.
http://defensealt.org/Ht0whj

Steve Hynd. Nyheder Hoggers, den 12. november 2009.

Cristina Hansell og Nikita Perfilyev. Den ikke-spredning Review, november 2009.
http://www.informaworld.com/smpp/section?content=a915796781&fulltext=713240928

Uddrag:

... Hvis kinesiske militære eksperter beslutte, at Kina har brug for evnen til en manøvrering sprænghoved at unddrage sig missilforsvar interceptorer, kan de nødt til at teste de nydesignede sprænghoveder. Det er ikke klart, at Obama-administrationen, men vil være villig til at bakke ned på missilforsvar for at få kinesisk enighed om en CTBT. Uden en CTBT, men yderligere fremskridt i retning af nedrustning er usandsynligt, at kernevåben stater har forpligtet sig til NPT artikel VI vil ikke blive taget alvorligt af ikke-atomvåben stater, og muligheden for en fremtidig våbenkapløb (igangsat en stor del af Frygten for amerikanske missilforsvar og præcision våben) øges.

Michael T. Klare. Tom Dispatch, 26. oktober 2009.
http://defensealt.org/HGy9yD

Uddrag:

Hvor meget længere vil Washington føle, at amerikanerne har råd til at støtte en global rolle, der omfatter garrisoning meget af planeten og bekæmpe fjerne krige i navn global sikkerhed, når den amerikanske økonomi taber så meget terræn til sine konkurrenter? Det er det dilemma præsident Obama og hans rådgivere må konfrontere i den ændrede verden af ​​2025.

artiklen referencer http://www.comw.org/wordpress/dsr/global-trends-2025~~HEAD=NNS

Phillip C. Saunders. Strategisk Forum, Institute for National Strategic Studies, juli 2009.