Thomas H. Johnson og M. Chris Mason. Military Review, november / december 2009.
http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20091231_art004.pdf
Uddrag:
Ved misforståelse den grundlæggende natur af fjenden, er De Forenede Stater fghting den forkerte krig igen, præcis som vi gjorde i Vietnam. Det er svært at besejre en fjende, du ikke forstår.
Valg gør ikke demokratier, demokratier foretage valg.
Som Jeffrey Record ... bemærker, "den grundlæggende politisk hindring for en varig amerikansk succes i Vietnam [var] en politisk illegitimt, militært uduelige, og grundigt ødelagt sydvietnamesiske klient regime." Erstat ordet "Afghanistan" efter ordene "South Vietnam" i disse citater og beskrivelser anvende præcis til dagens regering i Kabul. Som Afghanistan, blev Sydvietnam på nationalt plan et massivt korrupt samling af egennyttige krigsherrer, mange af dem dybt involveret i proftable opium handel, med næsten ikke-eksisterende legitimitet uden for hovedstaden. Den rent militære gevinster opnået på så forfærdelige omkostninger i vores nations blod og Skat i Vietnam, kom aldrig tæt på udmattende fjendens mandskab pool eller hans vilje til at fght, og simpelthen ikke kunne bære-
opretholdes politisk af en korrupt og inkompetent sæt af dysfunktionelle statslige institutioner, hvor egeninteresser
var dagens orden.Ingen pashtunske nogensinde ville identificere sig selv af hans provins, hvor vi forsøger at påtvinge ekstern styring. Landdistrikterne pashtunerne har således ikke nogen mærkbar politisk interesse i denne hjørnesten i internationale militære og politiske indsats i Afghanistan.
"Udvidelse af rækkevidden af den centrale regering" er netop den forkerte strategi i Afghanistan, fordi det er præcis, hvad de mennesker i landdistrikterne ikke ønsker. Niveauet af tvangsindgreb social forandring, der ville være forpligtet til rent faktisk at gennemføre denne radikale sociale revolution i Afghanistan er uden for vores nationale midler.
