Benjamin H. Friedman og Charles Knight. The National Interest, den 6. marts 2012.
http://defensealt.org/y7oMHq
Uddrag:
En krig skat eller en effektiv hætte på krigen udgifter kan tjene som en hæmsko for hensynsløs krig beslutningsproces.
Paul søjle. Washington Monthly, marts / april 2012.
http://defensealt.org/GJ3P5j
Uddrag:
Frygten for en bombe i Teherans hænder er overhyped, og en krig for at forhindre, at det ville være en katastrofe.
David Rohde. Foreign Policy, marts / april 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn
Uddrag:
Obama har taget CIA, udvidet sine beføjelser, og godkendt mere målrettede drab end nogen moderne præsident. I løbet af de sidste tre år, har Obama-administrationen foretages mindst 239 hemmelige drone strejker mere end fem gange den 44 godkendt under George W. Bush. Og efter lovede at gøre antiterror operationer mere gennemsigtige og tøjle udøvende magt, har Obama nok gjort det modsatte, at hemmeligholde og udvide præsidentens autoritet.
I langt højere grad end Bush Hvide Hus, Obama og hans bedste hjælpere påberåbt CIA sin analyse af Pakistan, i henhold til nuværende og tidligere højtstående regeringsembedsmænd. Som et resultat, bevare agenturets evne til at udføre terrorbekæmpelse, eller "CT", operationer i Pakistan blev af afgørende betydning.
"Det vigtigste, når det kom til Pakistan skulle være i stand til at udføre drone strejker og intet andet," siger en tidligere embedsmand, der talte på betingelse af anonymitet. "Den såkaldte strategiske fokus for de bilaterale forbindelser var der udelukkende for at tjene CT tilgang."
Yderligere Kilde:
Ny America Foundation: Analyse af USA Drone Strikes i Pakistan, 2004-2012, opdateret 13. marts 2012. http://counterterrorism.newamerica.net/drones
Jim Lobe. AntiWar.com, 25. februar 2012.
http://defensealt.org/yRw693
Uddrag:
På trods af IAEA tilsyneladende mangel på fremskridt gør Irans accept sidste uge af en mangeårig anmodning fra EU udenrigspolitiske chef, Catherine Ashton på vegne af P5 +1 til at genoptage forhandlingerne, en fastkørt i over et år, er det sandsynligt, at en ny runde af samtaler vil finde sted i slutningen af marts eller april, sandsynligvis i Istanbul ... Foregribelse af disse drøftelser samt den hurtige optrapning af spændingerne i de sidste to måneder, især mellem Israel og Iran, har fremprovokeret en byge af forslag, for at genoplive slumrende diplomatiske spore, hvis kun at berolige en situation, der truer med at spinde ud af kontrol.
Charles Knight, kommentarer, den 24. februar 2012.
Pentagon, Obama-administrationen, og mange medlemmer af Kongressen håber, at nedskæringer i forsvarsbudgettet stoppet med dem mandat i første etape hætter af budgettet for 2011 Control Act og gjort mere specifik formanden nyligt annoncerede FY13 budget plan. Som Reuters har rapporteret Obama FY13 budget flyttes væk fra en stram ramme, delvist blev vedtaget i 2012, til i stedet fremhæve et program for højere skatter på de rige, en fortsat skattelettelse for lønmodtagere og offentlige investeringer i infrastruktur, uddannelse og politi .
Det er sikkert at forudsige, at de fleste alle republikanere og nogle demokrater i Kongressen vil tilslutte sig at blokere præsidentens skat / omsætning enhancement programmer og indenlandske økonomiske investeringer. Det politiske dødvande på yderligere underskud / gældsreduktion, der fulgte passage af BCA sidste år, vil forblive på plads gennem resten af 2012.
Selv hvis vi antager, at efter dette års valg Kongressen vil finde en måde at undgå de oplysninger i den såkaldte "binde" (andet trin) bestemmelse af budgettet for 2011 Control Act, vil presset for dybere nedskæringer tilbage.
For at se, hvorfor presset for flere forsvar nedskæringer vil fortsætte ind i næste år, vi behøver du ikke lede længere end en ny rapport fra Udvalget for en ansvarlig føderale budget hedder Primære Numbers: GOP kandidater, og den nationale gæld . Deres analyse viser, at i 2021 den finanspolitiske planer GOP kandidater vil give følgende nationale gældsniveau som procent af BNP:
- Gingrich - 114%
- Santorum - 104%
- Romney - 86%
- Paul - 76%
Af Odd tilfælde Ron Paul plan og præsident Obamas plan både ender på en gæld på 76% af BNP i 2021. Selvfølgelig får de to planer, der ved meget forskellige mekanismer. Obamas plan afhænger væsentligt af øget omsætning (inklusive skattestigninger), og Paul er for det meste om nedskæringer, herunder dybere nedskæringer i forsvarsbudgettet.
Hvad gør Pentagon budgettet sårbare efter valget er, at den midtsøgende demokratisk præsident og libertære republikanske kandidat har positioneret sig som den mest skattemæssigt konservative, mens de førende republikanske kandidater ser som bruger og ikke skatte-radikaler.
Gingrich griber til kappen af Reagonomic finanspolitikken ved at begunstige en forøgelse af den nationale gæld til 114% af BNP. Santorum er en tæt andenplads på 104% af BNP. Til sammenligning synes Romney moderat på 86% af BNP, 13% højere end Obama eller Paulus. Romney er tilhænger af at øge militære udgifter.
Problemet for Pentagon er, at både Obamas og Romney planer er politisk urealistisk, og meget usandsynligt, at blive gennemført. Obama holder gælden lave hovedsagelig gennem skattestigninger - hvilket ikke vil ske, hvis Kongressen er stadig kontrolleret af republikanerne. En undladelse af at rejse nye indtægter vil være kritisk. Hvis administrationen var i stand til at få højere afgifter på de rige ville det lette at holde Forsvarsministeriets nedskæringer til niveauet af FY13 planen. Manglende opfyldelse af disse skattestigninger vil betyde to ting: 1) det vil være meget sværere at få en indenlandsk investering program (selv om demokraterne klarer sig bedre end forventet i november) og 2) at tiltrække en væsentlig del af liberale og konservative i yderligere Forsvarsministeriets nedskæringer vil fortsætte.
Romney, på den anden side, har planer om at holde skatterne lav og øger forsvarsudgifterne - derfor er hans finanspolitisk plan afhænger dybere nedskæringer i den indenlandske forbrug og betydelige nedskæringer til rettigheder. I betragtning af, at det indenlandske forbrug er blevet skåret ind til benet i de fleste konti og retten programmer har overlevet alle konservative angreb til dato, Romney plan virker lige så usandsynligt. For mere om grænserne for Romney planen se Ezra Klein her .
Så der er al mulig grund til at tro, at efter dette års valg magtfulde finanspolitiske konservative, der kan se ud over den partisan nonsens vil se hårdt igen på Pentagons budget for at finde ting at skære. Denne betingelse betyder, at nationen vil være åben for strategisk justering for nogle år fremover.
Forventet nationale gæld fra GOP kandidaternes finanspolitiske planer
Alireza Nader. RAND, den 23. februar 2012.
http://defensealt.org/zXmokM
Uddrag:
Khamenei er ikke en irrationel skuespiller ... Hans muligt hensigt at udvikle en atomvåbenkapacitet næsten er helt sikkert ikke at ødelægge Israel, men snarere at sikre sig mod en fremmed angreb eller imødegå en intern udfordring.
Nu, hvor spekulation og diskussion af et muligt angreb fra Israel på iranske nukleare udviklingsfaciliteter er meget udbredt, er det på tide at bringe en anmeldelse, jeg gjorde på tærsklen til den amerikanske invasion af Irak:
Første Strike Retningslinjer: tilfældet Irak
Projekt om Defense Alternatives Briefing Memo # 25
af Charles Knight, den 16. september 2002 (revideret og opdateret 10 marts 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html
Uddrag:
... På trods af gentagen brug af udtrykket "fortegningsret" til at beskrive deres counterproliferation strategi (se i 2002 National Security Strategy), er Bush-administrationens strategi i Irak en af præventiv krig. Det amerikanske forsvarsministerium definerer forebyggende krig som "krig indledt i den tro, at militær konflikt, mens der ikke umiddelbart forestående, er uundgåelig, og at for at en forsinkelse ville medføre en større risiko", mens den definerer forebyggende angreb som "et angreb indledt på grundlag af uomtvistelige beviser for, at et fjendtligt angreb er nært forestående. "Forebyggende krig har længe været forstået at være stærkt destabiliserende, og det er næsten umuligt at forene det med begreberne ikke-aggression indlejret i De Forenede Nationers pagt.
Michael E. O'Hanlon og Bruce Riedel. Brookings Institute, den 15. februar 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6
Uddrag:
Den næste præsident bliver nødt til at komme tættere på en politik, der indeholder pakistanske aggression, hvilket ville betyde et mere fjendtligt forhold. Men bør det være en fokuseret fjendtlighed, der sigter ikke mod at krænke Pakistans folk, men snarere til at holde sin hær og efterretningstjenester grene ansvarlige.
Redaktørens kommentar:
Jeg formoder, at vi bør give forfatterne kredit for deres visning af fantasi. Jeg, for en, kan ikke forestille sig denne strategi arbejde. Det rejser også spørgsmål i mit sind om, hvem der ville gøre det "aggression", Pakistan eller USA?
Craig Whitlock. Washington Post, den 15. februar 2012.
http://defensealt.org/x07ZPf
Uddrag:
Da Obama administrationen ændrer sine militær strategi mod Asien, og de vitale maritime handelsruter i Stillehavet, vil hovedparten af ansvaret falde på den flåde, som blev stort set sat ud af spillet i løbet af de jord krige i det sidste årti.
Men Navy bliver nødt til at udføre sin mission i Asien med færre skibe i de kommende år, end den havde forventet. Under præsident Obamas forslag til forsvarsbudget, vil søværnet pension ni skibe tidligt og skær eller forsinke køb af 16 andre i løbet af de næste fem år.
Redaktørens kommentar:
Mens jeg formoder, at det er sandsynligt, at "Navy bliver nødt til at udføre sin mission i Asien med færre skibe i de kommende år" på grund af fortsatte budget pres på skibsbygning, Chief of Naval Operations øjeblikket insisterer på, at søværnet vil have mindst lige så mange krigsskibe, som den har nu (286) og vil fortsætte med at vokse mod sit mål om at have et godt stykke over 300 skibe. Under alle omstændigheder tyder det nye strategiske vejledning Stillehavet Flåde vil have prioritet for tildeling af skibe. Det virker mere sandsynligt, at den atlantiske flåde tager hit.
Josh Rogin. Foreign Policy, den 15. februar 2012.
http://defensealt.org/zJViH0
Uddrag:
Pentagons nye budget anmodning flytter 3 milliarder dollars i militær løn og fordele ud af basen budgettet til krigen budget i en regnskabs-manøvre eksperter og kongresansatte siger menes at komme rundt lovbefalede budget caps ...
Projekt om Defense Alternatives, 13 februar 2012.
Sammenligning af præsidentens anmodes budgetmyndigheden for Pentagon "base budget" i to på hinanden følgende budgetter (FY-2012 og FY 2013) viser en reduktion på næsten 490 milliarder dollars i år til sammenligning 2012-2021. Dette er en subtraktion fra sidste års plan og ikke fra CBO baseline, dog.
• 2012-2021 akkumulerede udgifter i FY-2012 plan = 6140 milliarder dollar
• 2012-2021 akkumulerede udgifter i FY-2013 plan = 5650 milliarder dollar
Der er andre måder at måle fremskridt i at bringe fiskale ansvar til forsvar budgettering:
- Tager i 2012 udgifter niveau og holde den stabil i perioden 2012-2021 med stigninger i inflationen kun producerer et samlet beløb af 5,82 billioner dollar.
- At tage 2011 udgiftsniveau og holde det stabilt med stigninger i inflationen ville producere for 2012-2021 et samlet forbrug i alt på 5,9 billioner dollar.
Hver af disse kan anvendes som alternative målestokke for at måle administrationens spareplaner indsats på forsvarsområdet - og begge foreslå et mere beskedent tilbagerulning: 170 milliarder dollars over ti år og 250 milliarder dollar, hhv.
Projekt om Defense Alternatives, 13 februar 2012. Målt i forhold de seneste udgiftsniveauer, det nye ti-års plan for forsvarsgrundlag budgetudgifterne viser kun beskedne besparelser. Et bord. http://defensealt.org/GXMlQO
Rachel Gerber. Policy Notat, The Stanley Fonden den 1. februar 2012.
http://defensealt.org/AymAmo
Uddrag:
Den 18. januar 2012, Stanley Foundation i samarbejde med Carnegie Corporation i New York og MacArthur Foundation, indkaldt tal er kritiske for den historiske og nutidige udvikling af ansvaret for at Beskyt at vurdere den aktuelle situation i princippet og overveje udvikling globale dynamik, der vil danne rammen, drive og udfordring politiske udvikling i de kommende år.
Oberstløjtnant Daniel L. Davis. Armed Forces Journal, februar 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq
Uddrag:
Jeg først mødte senior-niveau utvetydigt under en 1997 division-niveau "eksperiment", som viste sig at være langt mere setpiece end eksperiment. Over middag på Fort Hood, Texas, uddannelse og Lære Command ledere fortalte mig, at Advanced Warfighter Experiment (AWE) havde vist, at en "digital opdeling" med færre tropper og mere udstyr kan være langt mere effektivt end de nuværende divisioner. Den næste dag, vores kongressens medarbejdere delegation observeret demonstrationen på første hånd, og det tog ikke lang tid at indse, at der var lidt stof til kravene. Stort set ingen legitim eksperimenter blev faktisk udført. Alle parametre var omhyggeligt scripted. Alle begivenheder havde en forudbestemt rækkefølge og resultat. Den AWE var simpelthen et dyrt show, affattet på det sprog, videnskabelige eksperimenter og præsenteres i glødende pressemeddelelser og offentlige erklæringer, der er beregnet til at overtale Kongressen til at finansiere hærens præference.
... Når der skal beslutte, om at fortsætte en krig, at ændre sine mål, eller at lukke en kampagne, der ikke kan vindes på en acceptabel pris, vores højtstående ledere har en forpligtelse til at fortælle Kongressen og amerikanske folk usminkede sandhed, og lade folket bestemme, hvad fremgangsmåde til at vælge. Det er selve essensen af den civile kontrol med militæret. De amerikanske folk fortjener bedre end hvad de har fået fra deres øverste uniformerede ledere gennem de sidste mange år. Du skal blot fortælle sandheden ville være en god start.
Anthony H. Cordesman med Bradley Bosserman. Center for Strategiske og Internationale Studier, den 30. januar 2012.
http://defensealt.org/xpBqhn
Uddrag:
USA skal fundamentalt genoverveje sin holdning til "valgfrie krige." Det er langt fra klart, at det kan vinde krigen i Irak, i stedet for give Iran, uden en stærk militær og støtte tilstedeværelse. Det vil afgørende miste den afghanske og den pakistanske konflikt, hvis den ikke hurtigt udvikle planer for en militær og diplomatisk tilstedeværelse, og bidrage til at hjælpe Afghanistan i overgangen væk fra afhængighed af udenlandsk militær og økonomisk forbrug under 2012-2020. Amerikanske tropper nedskæringer er ikke en overgangsplan, og fokuserer på tilbagetrækning er en opskrift på nederlag.
Når det er sagt, at USA ikke kan, og bør ikke gentage den fejl, det fremsatte i at intervenere i Irak og Afghanistan. Den skal beskæftige sig med utraditionelle trusler med en langt bedre og mere overkommelige blanding af globale, regionale og nationale strategier, der kan beskæftige sig med spørgsmål som uro i Mellemøsten og Syd-og Centralasien, og terrorisme og ustabilitet på global basis. Det må stole på at hjælpe venligtsindede stater, afskrækkelse, indeslutning, og langt mere begrænsede og mindre bekostelige former for intervention.
