Charles V. Peña. Antiwar.com, den 29. juli 2009.
http://original.antiwar.com/pena/2009/07/28/nuclear-disarmament/
Uddrag:
... Et land kan blive part i NPT, men beslutter, at overholdelsen af traktaten er ikke længere i sit tarv og trække sig, hvilket er præcis, hvad Nordkorea valgte at gøre i januar 2003, hævder, "En farlig situation, hvor vores nations suverænitet og vores statens sikkerhed er alvorligt krænket, er fremherskende på den koreanske halvø på grund af den amerikanske onde fjendtlige politik over for Nordkorea. "I betragtning af, at Nordkorea var blevet udnævnt til medlem af ondskabens akse et år tidligere og De Forenede Stater var på nippet til at invadere Irak (en ikke-atomkraft), det er helt forståeligt, at regimet i Pyongyang måske tror det var i Den Demokratiske Folkerepublik Korea "højeste interesser" til ikke længere formelt er enige om at være en nonnuclear magt, dvs en smal sag for at ændre regimet.
NPT er ikke en universel traktat. Der er 193 lande i verden, men ikke alle af dem har underskrevet NPT. Resultatet er den såkaldte "D3 problem", eller de facto-nukleare stater: Indien, Pakistan og Israel. Disse lande blev aldrig en del af NPT-regime og var således i stand til at udvikle atomvåben, fordi de ikke er forpligtet til at efterleve NPT. Og det er ikke tabt på resten af verden - især den muslimske verden - at USA ikke holde Israel til samme standard som Iran. Faktisk, som tidligere præsidenter, nægter Obama blot anerkende, at Israel er en atommagt.
... NPT ikke eksisterer i et vakuum. Det er umuligt at ignorere amerikansk udenrigspolitik, især en hang til militær intervention støttes af demokrater og republikanere ens. Siden afslutningen af Den Kolde Krig præget af åbningen af Berlinmuren i 1989, har USA engageret i ni store militære operationer, men kun én af dem - Operation Enduring Freedom - var entydigt svar på en direkte trussel mod USA stater. Det er et kraftigt incitament for lande som Iran og Nordkorea til at erhverve atomvåben som den eneste pålidelige præventiv virkning mod amerikanske invasion. Så længe USA fortsætter med at have en interventionistisk udenrigspolitik (og Obama-administrationen ikke har overvåget et hav ændring i amerikansk udenrigspolitik), vil det være næsten umuligt at forhindre spredning.
