P. Michael Phillips. Parametre, sommeren 2009.
http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/09summer/phillips.pdf
Uddrag:
Staten som beskrevet i denne artikel er meget forskellig fra den ideelle forestillet i den westfalske paradigme. Medlemsstaterne ikke universelt have ubegrænset suverænitet. De er heller ikke ens. Faktisk er suverænitet en lang række af staterne i det internationale system kun ascriptive.
Fordi disse ufuldkomne betingelser er mere eller mindre eksisteret siden længe før 1648, kan det være mere nyttigt at tænke på noget observeret kaos i det internationale system som den naturlige tilstand, snarere end et fald i uorden. Hvis systemet ikke smelter ned, er såkaldte ikke-statslige aktører som signifcant på lang sigt, da de synes at være til stede?
Afkastet af multipolaritet er en længe ventet velsignelse i forklædning. Formet korrekt, kan fremkomsten af andre troværdige bemyndigelse få Washington til mere bredt distribuere ansvaret for den kollektive sikkerhed blandt et mere mangfoldigt og kulturelt relevante målgruppe. Shepherding-ikke modstå-fremkomsten af flere indflydelsessfærer inden for en reconceptualized normative rammer, den ene bevæger sig ud over blot Wilsons idealisme, har potentiale til at selvsupplering potentielle ballademagere og kan tilbyde en bedre middel til at udvide den globale velstand ved at øge antallet af bemyndiget interessenter . Et sådant system vil med tiden udvikle sig til en praktisk Sikkerhedsråd af stater, der afspejler ikke antikke martial relationer, men in-
stedet fordelingen af faktiske global magt. Vigtigst er det, ville USA have beføjelse til at udtænke en overgang væk fra dræne rollen som verdens politimand til en mere passende for en global ombudsmand. Dette skift kan på en gang spare amerikansk magt i det lange løb, mens isolerende nationen fra det endelige ansvar. Endelig ville et sådant system mere effektivt at fremhæve tilstand ballademagere og tillade USA at koncentrere sine begrænsede ressourcer på virkelige snarere end forestillet trusler.
