Charles Knight. Projekt om Defense Alternatives Bemærk, 12. maj 2011.
Word er, at to principper i produktionen af 2010 Quadrennial Defense Review vil blive opkrævet med at producere den "grundlæggende" forsvar anmeldelse præsident Obama beordrede i sin 13 apr tale på underskuddet. De er Kathleen Hicks, stedfortrædende Understatssekretær Defense for Strategi og Force Planlægning, som var den ledende 2010 QDR forfatter og David Ochmanek, stedfortrædende assisterende forsvarsminister for force Development, der var leder af "analyse og integration celle", der trak sammen hele analytiske aspekter af det sidste QDR.
Opdater
Defense News rapporter (23. maj 2011), at "missioner og kapaciteter anmeldelse vil blive ledet af Christine Fox, direktør for vurdering af omkostningerne og programevalueringer [og tidligere formand for Center for Naval Analyser (CNA)], Michele Flournoy, forsvar understatssekretær for politik [og Pentagon embedsmand med ansvar for 2010 QDR] og Adm. Michael Mullen, formand for Joint Chiefs of Staff. "
Redaktør kommentar:
Sætte de samme mennesker, der gjorde i 2010 revision er ansvarlig for at producere den nye revision rejser et indlysende spørgsmål om, hvorvidt vi skal forvente noget meget "nye" eller "grundlæggende" fra denne anmeldelse. QDRs i fortiden har jo ikke være "fundamental" i nogen meningsfuld forstand af ordet.
En mistanke om, at afkald på sub-tekst om, hvad Ms Hicks skriver ind i den nye undersøgelse vil være, "Vi fik dette temmelig meget ret, når vi gjorde det sidste år. Nu, selvfølgelig, hvis du er villig til at tage større sikkerhedsrisici kan du skære nogle stykker ud af den kraft kropsholdning, men det er en politisk beslutning ... "
Hvis den nye revision gør sådan en selvglad præsentation det vil tjene præsidenten og nationen dårligt. I 2010 QDR ikke gøre nogen reel indsats for at opstille klare prioriteter blandt de mange militære krav det er anført, ikke et af principperne for strategiudvikling som er at fastsætte en praktisk sti indenfor ressourcemæssige begrænsninger. En ny grundlæggende revision skal præsentere en bred vifte af lavrisiko-muligheder, der kan opnås på forskellige ressourcer investeringsniveauet. Dens forfattere bør ikke have lov til blot at skubbe spørgsmålet om sikkerhedsrisikoen i den politiske domæne.
Præsident Obama ville være smart at hverve idéer fra en bred vifte af kilder, og nåede langt ud over Pentagons strategi, politik og styrkeplanlægning personale. Hvis en grundlæggende revision er nødvendig, er det klogt at høre og overveje forskellige stemmer.
