Bernard I. Finel. Armed Froces Journal International, februar 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134

Uddrag:

En grundlæggende udfordring i at udforme en strategi for brugen af ​​amerikansk militær magt er, at verden bogstaveligt har aldrig set noget lignende. USA i dag har militære kapaciteter i det mindste lig med resten af ​​verden tilsammen. Der er næsten ingen plet på kloden, som ikke kunne målrettes af amerikanske styrker, og højst en lille håndfuld lande, der kan forpurre en beslutsom amerikansk indsats på regimeskifte - og nogle af dem kun i kraft af deres besiddelse af atomvåben.

Amerikanske militære kapaciteter er ikke en potentiel form for magt, forudsat at der kun anvendes efter en langvarig mobilisere og kræver en lang kampagne for at opnå betydelige mål. I stedet kan den amerikanske ødelægge faste steder i løbet af få timer eller i de fleste dage, og implementere et regimeskifte i løbet af nogle uger eller et par måneder.

Fordi denne evne er så roman - sex til slutningen af ​​den kolde krig - amerikanske strateger mangler en klar ramme for anvendelsen af ​​denne kraft. De har forsøgt at matche kapaciteter til forestillinger om magtanvendelse fra en anden tidsalder, et, hvor den kolde krig gjorde regimeskift uspiselig på grund af risiko for optrapning og det havde en tendens til at gøre lokaliserede tilbageslag fremstå som taber i en opfattet nul-sum konkurrence med Sovjet.

Grunden, med andre ord, at USA ikke blot fjerne Fidel Castro fra magten var, at efter 1962, de internationale konsekvenser syntes alt for høj, og målet for risikabelt. Grunden amerikanske ledere følte sig tvunget til at engagere sig i en langvarig oprørsbekæmpelse i Vietnam var bekymring for, at en kommunistisk sejr ville have været et tilbageslag i den bredere kamp. Men forestil dig en verden, hvor der var få eller ingen internationale konsekvenser for fjerne Castro fra magten, og forestille sig en verden, hvor forpligtelsen til Vietnam var strengt i rimeligt forhold til den trussel, som de vietnamesiske kommunister kunne udgøre til USA Det er ændringen i sammenhæng der har fundet sted i løbet af de sidste 20 år, og USA har endnu ikke tilpasset.

Redaktør kommentar:

Og så mange i USA vælger at ignorere, hvordan denne dominerende militære magt motiverer andre nationer til at søge nukleare våben eller holde fast i dem, de har erhvervet allerede!