Lance M. Bacon. Navy Times, 28. juni 2010.
http://www.navytimes.com/news/2010/06/navy_force_cuts_062810w/

Uddrag:

Med øje med faldende budgetter og stigende spændinger med Iran og Nordkorea, Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead den 24. juni opfordrede til fortsat internationale partnerskaber for at finpudse en "retfærdig og bæredygtig international orden." Han fortsatte også med hans opfordring til finanspolitisk tilbageholdenhed og understregede, at Søværnet "kan ikke råd til en skræddersyet løsning til ethvert behov, vi har." Men den CNO stadig stejlt på, at et 313-skib Navy er nødvendig for at opretholde maritim sikkerhed.

Redaktørens kommentar:

Lance M Bacon citerer fra en tale af Chief of Naval Operations Roughead ved Sø Systems and Technology seminar den 22. juni. Disse citater er misvisende, fordi Roughead taler ikke om at reducere statens underskud, men snarere om flådens brug for at se sine udgifter i forbindelse med stigende finanspolitiske pres på service budgetter.

Roughead fortsat forpligtet til målet om en 313 skib kamp flåde. Han støtter også Sekretær Gate initiativ til at spare 105 milliarder dollar inden for DoD regnskab over de næste fem år. Gates 'besparelser ikke vil bidrage med en krone til at nedbringe underskuddet. Han har planer om at pløje alle besparelserne tilbage i Pentagon-programmer, og det er flådens andel af disse penge at Roughead ønsker at bruge til at hjælpe vokse kampen flåde til 313 skibe.

Ikke alene er Gates ikke tilbyder at bidrage til nedbringelse af underskuddet, men han holder sig til sit mål for realvækst på 1 til 2% om året i Pentagon budgetter. Dette vil øge den årlige nationale underskud et sted i intervallet $ 6 til 12 mia.

Gates 'position er uholdbar og vil ikke holde. Hvis nationen kommer til at dække sit underskud reduktionsforpligtelser Pentagon bliver nødt til at bidrage med sin andel - der er mindst 40% af de 230 milliarder dollars om året stigning i sin base (non-krigen) budget i det seneste årti. Dette er niveauet for nedskæringer Taskforcen har foreslået - det er ikke "ekstreme", men snarere ansvarlig og realistisk.

I forbindelse med den kommende nationale finanspolitiske tilbageholdenhed, er det værste, de CNO kan gøre for fortsat presser på for at dyrke Navy kampen flåde til 313 skibe. Jo mere succes han har i at købe nu, hvad der vil vise sig at være til at betale nye skibe, vil yderligere flåden er nødt til at skrumpe, når spartanske budgettering ankommer.

Langt klogere er at begynde at omkonfigurere og trimning af flåden nu og spar indkøb dollars for en mere realistisk sæt prioriteter og en mere behersket strategisk kropsholdning. Task-forcen har fremsat et sæt prioriteter for magre tider. Lad andre foreslår deres.

Michael Hastings. Rolling Stone, den 22. juni 2010.
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236

Uddrag:

Når det kommer til Afghanistan, historien er ikke på McChrystals side. Den eneste udenlandske invaderende fjende at have nogen succes her var Djengis Khan - og han var ikke hæmmet af ting som menneskerettigheder, økonomisk udvikling og tryk kontrol. Den COIN doktrin, bizart, henter inspiration fra nogle af de største vestlige militære pinligheder i nyere tid: Frankrigs grim krig i Algeriet (tabt i 1962) og den amerikanske misadventure i Vietnam (tabt i 1975). McChrystal, som andre fortalere for COIN, erkender let at oprørsbekæmpelse kampagner er i sagens natur rodet, dyrt og let at miste.

Capitol Visitors Center, den 11. juni 2010.

Rapport for bæredygtig Defense Task Force. 11. juni 2010.
Hele rapporten: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
Executive summary: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

Uddrag:

Sætte Amerikas forsvar etablering på et mere bæredygtigt vej kan kræve at bremse nogle af vores forpligtelser i udlandet, indføre mere realistiske militære mål, eller at lægge større vægt på en mere omkostningseffektiv magtmidler.

C-SPAN video af rapporten frigivelse briefing hosted by Rep Barney Frank, US Capitol Visitors Center, den 11. juni 2010.

Billeder af rapporten frigivelse briefing, US Capitol Visitors Center, den 11. juni 2010.

Rapport fra Afghanistan Study Group, juni 2010.
http://www.afghanistanstudygroup.org/?page_id=27

Uddrag:

Den nederste linje er klar: Vores vitale interesser i Afghanistan er begrænsede, og militær sejr ikke er nøglen til at nå dem.

Tværtimod kan føre en langvarig oprørsbekæmpelse krig i Afghanistan godt gøre mere for at støtte Taleban at rekruttere end at nedlægge gruppen, hjælpe med at sprede konflikten yderligere i Pakistan, samle radikale grupper, der ellers kunne være skændes indbyrdes, truer den langsigtede sundhed den amerikanske økonomi, og forhindre den amerikanske regering i at dreje sin fulde opmærksomhed på andre presserende problemer.