Sergey Markedonov. The National Interest, 4. maj 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

Uddrag:

Den iranske problem skiller sig ud på den internationale dagsorden. Men det er langt bredere og mere forskelligartet end Irans ønske om at erhverve en atombombe. Iran beskyldes for at være en kilde til både regional ustabilitet og vidtrækkende geopolitiske ambitioner. Selvom dagens Iran viser et ønske om at spille på den internationale geopolitiske spil, er det stadig primært en regional magt med en betydelig tilstedeværelse i Mellemøsten, Centralasien og det sydlige Kaukasus.

Spencer Ackerman. Danger Room, 23. april 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

Uddrag:

At være afstumpede: Afghanistan er værdifulde for USA, fordi det er det mest logiske sted at føre en krig i Pakistan, der er først og fremmest kæmpet af bevæbnede droner og lejlighedsvis Special Operations Forces. Det er ikke rigtig værdifuld i sig selv. De amerikanske interesser i Afghanistan, som defineret af Obama-administrationen, er at holde Afghanistan fra intern kollaps, så al-Qaeda ikke vender tilbage.

Philip Ewing. DoD Buzz, 23. april 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

Uddrag:

Washington havde ingen gode valg om Afghanistan. Det Hvide Hus formentlig håber sin aftale vil give tilstrækkelig afstand, at de fleste amerikanske tropper kan komme hjem og tvinge afghanerne til at optrappe, som planlagt, men også holde Afghanistan tæt nok på, at det ikke igen giver et vakuum at blive besat af terrorister. Så efter mere end 10 år, er alt, er sikker på, at de næste 10 år i Afghanistan vil være kritisk.

Stephen M. Walt. Foreign Policy, 18. april 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

Uddrag:

Der er en overvældende tilfældet for at fjerne disse arkaiske og unødvendige våben fra det europæiske kontinent. Ideelt set ville vi gøre dette som led i en bilateral aftale med Rusland, men vi burde gøre det, selvom Rusland er ikke interesseret.

Redaktørens kommentar:

Kunne ikke være mere enige!

Jefferson Morley. Salon.com, 5. april 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

Uddrag:

... De Reapers er nu lanceret fra to steder og udføre fem afgange om dagen. Den Air Force forventer, at aktiviteten vil fordobles i 2013 til fire placeringer og 14 togter om dagen. I 2015 er omfanget af Reaper Programmet forventes at blive fordoblet igen til ni steder, der udfører 46 afgange om dagen. I 2016 er det planen, at Reapers vil blive lanceret fra 11 steder, der udfører 66 afgange om dagen.

Galrahn. Information Dissemination, den 27. marts 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

Uddrag:

Flåden har sat 7 krydsere op til førtidspensionering. Husk på, at alle 7 krydsere sat op til førtidspensionering i FY13 og FY14 er i stand til at blive moderniseret for ballistisk missilforsvar ... Det er temmelig indlysende at denne observatør, at søværnet sætte disse krydsere på Huggeblokken netop fordi de forventede Kongressen til swoop og gemme de 6 krydsere Navy ønsker at gemme og lade Navy til at dumpe de amfibiske skibe og ingen vil pleje. Cruisers er skinnende legetøj, der repræsenterer magt projektion, og disse specifikke krydsere har en betydelig fremtid foran dem, hvis pengene skulle findes og stilles til rådighed for den amerikanske flåde for at holde dem.

Seth G. Jones. RAND, den 27. marts 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

Uddrag:

I begyndelsen af ​​2012, var der cirka 432.000 mod oprørsbevægelsen styrker i Afghanistan - omkring 90.000 amerikanske soldater, 30.000 NATO-soldater og 300.000 afghanske nationale sikkerhedsstyrker og 12.000 afghanske lokale politi. Desuden brugte USA over 100 milliarder dollars om året og indsat en række sofistikerede platforme og systemer. Taleban på den anden side, indsat mellem 20.000 og 40.000 kræfter (et forhold på næsten 11 til 1 til fordel for counterinsurgents) og havde en omsætning på $ 100 - $ 200 millioner om året (i forholdet 500 til 1 til fordel for counterinsurgents).

Craig Whitlock. Washington Post, den 26. marts 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

Uddrag:

USA og Australien planlægger en større udvidelse af de militære aktiviteter, herunder eventuelle drone fly fra en koral atol i det Indiske Ocean og øget US Naval adgang til australske havne, som Pentagon ser ud til at flytte sine styrker tættere på Sydøstasien ...

Elisabeth Bumiller og Allison Kopicki. New York Times, den 26. marts 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

Uddrag:

Den seneste New York Times / CBS News meningsmåling ... konstateret, at mere end to tredjedele af de adspurgte - 69 procent - mente, at USA ikke bør være i krig i Afghanistan. Blot fire måneder siden, 53 procent sagde, at amerikanerne ikke længere skal kæmpe i konflikten.

William Hartung. Foreign Policy in Focus, den 26. marts 2012.
http://defensealt.org/HsgyYJ

Uddrag:

Romney forslag indebærer, at Pentagon er hovedsagelig en rettighed program, der skal modtage et sæt andel af vores samlede økonomiske ressourcer, uanset hvad der sker her hjemme eller andre steder på planeten. I Romney verden, ville Pentagons eneste rolle være at mætte sig selv. Hvis BNP skulle falde, er det usandsynligt, at, som præsident, vil han reducere Pentagon udgifter i overensstemmelse hermed.

International Crisis Group. Asia Rapport nr. ​​221, den 26. marts 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

Uddrag:

En politisk forhandlingsløsning er et ønskeligt resultat på konflikten i Afghanistan, men igangværende forhandlinger med Taliban er usandsynligt, at resultere i en varig fred. Der er en risiko for, at forhandlingerne under de nuværende forhold yderligere vil kunne destabilisere landet og regionen. Svækkede af interne politiske splittelse og eksternt pres, er Karzai-regeringen dårligt rustet til at skære en aftale med lederne af oprøret. Afghanistans sikkerhedsstyrker er dårligt forberedt til at håndtere det magttomrum, der vil forekomme efter udgangen af ​​internationale tropper. Som politisk konkurrence varmer op i landet i tiden op til NATO tilbagetrækning af kampstyrker i slutningen af ​​2014, de forskellige prioriteringer og præferencer for parterne i konflikten - fra den afghanske regering til Taliban ledelse til vigtige regionale og bredere internationale aktører - vil yderligere underminere udsigterne til fred. For at undgå endnu en borgerkrig, er et stort kursus korrektion behov, der resulterer i udnævnelsen af ​​en FN-mandat mægling holdet og vedtagelsen af ​​en mere realistisk tilgang til løsning af konflikten.

Carl Conetta. PDA Briefing Notat # 54, den 23. marts 2012.
http://defensealt.org/GTaHbL

Den 13. februar 2013, satte præsident Obama ned forvaltningens markør i budgettet debatten for 2013. Formanden anmodning foreslår et budget pie omtrent lige så stor som den blev vedtaget i 2008. Men hvis vi sammenligner 2013-anmodning til det beløb, tilegnet i 2008 viser, at Pentagon er ved at blive tilbudt en større del denne gang.

• Administrationens budget anmodning om FY 2013 ruller diskretionære udgifter tilbage til niveauet i 2008 i nominelle termer.
• Krig udgifterne er dømt til at falde væsentligt fra niveauet i 2008. Men en stor del af opsparingen cyklede tilbage i fredstid sikkerhed udgifterne, hvilket øger.
• Sammenligning af 2008 og 2013 viser budgettet plan om at øge andelen af ​​ikke-krig skønsmæssige dollars afsat til National Defense - op fra 50% til 52%.

Sammenligning af diskretionære udgifter Allocation - 2008 vs 2013 Anmodning
(Milliarder af nominelle dollars)
Kilder: Se "Noter" i slutningen.

"Sikkerhed kurv" vinder indpas

Hvordan præsidentens nye budget omforme føderale prioriteter?

Dette forstås bedst ved at sammenligne den til 2008-budgettet, som var det sidste budget fuldt vedtaget før præsident Obama tiltrådte. Også 2013-budgettet anmodningen ca ruller tilbage diskretionære udgifter til 2008-niveauet i nominelle termer. (Hvis vi tager højde for inflationen, der er en reel reduktion, stadig, den nominelle ligheden mellem de to budgetter hjælper os til at skelne omprioritering, hvis nogen).

Tabellen viser forskellene i budgettildeling mellem 2008-budgettet og præsident Obamas 2013-budgettet anmodning. For at der kan være "rigtige" (inflation korrigeret vækst) beløb skal stige med mindst 8% fra 2008-niveau.

Hvad ser vi sammenligner 2013 anmodningen med 2008 bevillingen?

• diskretionære udgifter falder, men dette skyldes hovedsagelig faldet i krigen udgifter. Faktisk er faldet i diskretionære ikke så stor som faldet i krig udgifter. Tag krig ud af billedet, og resultatet er, at diskretionære udgiftsstigninger i nominelle termer. (Men betyder det ikke stige så meget som inflationen i perioden 2008-2013, hvilket er 8%.)

• Ser man på den diskretionære "Security Basket" som oprindeligt defineret af Budgetkontroludvalget
Lov til at omfatte det nationale forsvar, internationale anliggender, Veterans, og Homeland Security, vi ser det vokser med 12% - der overstiger inflationen.

• Inden for "Sikkerhed Basket," National Defense (primært Pentagon plus nogle våben tilbringer i Department of Energy) vokser med 10,3% - lidt mere end inflationen.

• Derimod afviser "Non-sikkerhed Basket" (som er alt andet) med 3,2% i nominelle termer - og betydeligt mere i "rigtige" eller inflationskorrigeret vilkår

• Som følge af disse ændringer i fordelingen, "Sikkerhed Basket" udgifter vil vokse som en andel af alle diskretionære udgifter. National Defense udgifter, en delmængde af "Sikkerhed", vil også vokse proportionalt.

I præsidentens 2013 anmodning får tre medlemmer af "Security Basket" større aktier end i 2008, og man ser sin andel tilbagegang. Vinderne er National Defense, internationale anliggender, og især Veteran anliggender. Taberen er Homeland Security.

En hypotetisk alternativ

Hvad kan have FY 2013-budgettet lignede, hvis andelen afsat til forsvar og sikkerhed var blevet holdt deres 2008 procenter?

• Brug 2008 proportioner, den 2013 "Sikkerhed Basket" ville blive sat til 677.400 millioner $, hvilket er 35900 millioner dollars mindre end faktisk anmodet om.

• Brug 2008 proportioner, ville National Defense udgifter fastsættes til 532.400 millioner $ - hvilket er 18400 millioner dollars mindre end planlagt. Pentagon basen budget er en del af dette og vil blive sat på 508 milliarder dollars, hvilket er 17500 millioner dollars mindre end faktisk anmodet om.

• Havde "Non-sikkerhed Basket" blevet afholdt på sin 2008 andel, ville det have 381.100.000 tusind dollars, hvilket er 35900 millioner dollars mere end krævet i forvaltningens budget. Dette beløb er blevet flyttet fra ikke-sikkerhed til sikkerhed finansiering.

To forbehold

Der er to forbehold til ovenstående analyse:

Først Analysen forudsætter, at krig udgifterne for 2013 ikke vil stige, før det regnskabsår, der slutter, og

For det andet, giver analysen ikke tager højde for unødig vandring på ca 4 milliarder dollars i personaleomkostningerne fra bunden budgettet til de oversøiske uforudsete operationer (OCO) fond. Hvis vi nægte dette skift af uædle budgettet omkostninger til OCO konto, er 2013-Pentagon anmodningen ikke 525.400.000 tusind dollars, men 529.400.000 tusind dollars. Og dette indebærer en større vækst i Pentagons budget skive end rapporteret ovenfor.

Noter

Historiske Borde, budget for den amerikanske regering - Fiscal År 2013 (Washington DC: Hvide Hus Office of Management and Budget, 2013), tabel 5,4 Diskretionær budgetmyndigheden ved Agency 1976-2017

Analytiske perspektiver, budget for den amerikanske regering - Fiscal År 2013 (Washington DC: Hvide Hus Office of Management and Budget, 2013), tabel 32-1 Politik budgetmyndigheden og udlæg efter funktion, kategori og program.

Analytiske perspektiver, budget for den amerikanske regering - Fiscal År 2010 (Washington DC: Hvide Hus Office of Management and Budget, 2010), Tabel 26-1 Politik budgetmyndigheden og Udlæg efter funktion, kategori og program.

Carl Conetta. Projekt om Defense Alternatives Briefing Notat # 54, den 23. marts 2012. En sammenligning af diskretionære udgifter i 2008 og 2013 viser en øget hældning mod "Sikkerhed Basket" og det nationale forsvar. http://defensealt.org/GTaHbL

David Rothkopf. Foreign Policy, den 19. marts 2012.
http://defensealt.org/GSUypF

Uddrag:

Ganske vist har der været national debat om, hvorvidt vi skulle have været involveret i disse krige, en, der har sent leveret budskabet til vores politiske lederskab, at det er tid til at bringe vores soldater hjem. Men omkring en afgørende vifte af spørgsmål vedrørende vort engagement har vi været utroligt stille: kompetence af vores militære ledere, effektiviteten af ​​de strategier, de har ansat, og den meget struktur og karakter af vores militære sig selv.

Mark Mazzetti og Thom Shanker. New York Times, 19. marts 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

Uddrag:

En klassificeret krig simulation afholdt i denne måned til at vurdere konsekvenserne af et israelsk angreb på Iran anslår, at strejken ville føre til en bredere regional krig, der kunne trække i USA og efterlader hundredvis af amerikanere døde, ifølge amerikanske embedsmænd.

CJ Radin. The Long War Journal, 18. marts 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

Uddrag:

I juni 2011 bekendtgjorde præsident Obama, at USA vil begynde at trække militære styrker fra Afghanistan og overdrage ansvaret for sikkerheden til den afghanske nationale sikkerhedsstyrker (ANSF). USA Målet er at være væsentligt ud af Afghanistan i 2014, med ANSF ansvarlig for hele landet.

Planen for 2013 er i øjeblikket ved at blive udviklet. Den endelige udgave vil blive forelagt til godkendelse på NATO-topmødet i Chicago i maj. Mens stadig ufuldstændig, har dele af planen blevet beskrevet eller kan udledes. Ifølge The Guardian, beskrev Obama den næste fase af overgangen således: "Dette inkluderer at skifte til en support rolle næste år, i 2013, forud for afghanerne tage det fulde ansvar for sikkerheden i 2014. Vi kommer til at fuldføre denne mission, og vi vil gøre det ansvarligt. "

Den mest markante element i planen er, at amerikanske og ISAF-styrker vil stoppe gennemføre kampoperationer i slutningen af ​​2013. Den ANSF vil derefter være ansvarlig for gennemførelsen af ​​alle kamphandlinger i Afghanistan.

Winslow Wheeler. AOL Defense, den 16. marts 2012.
http://defensealt.org/AxrAFS

Uddrag:

Det amerikanske forsvarsbudget er ikke bare dominerende, det fungerer på et niveau helt uafhængigt af den opfattede trussel ... USA forsvarsbudget strateger erklærede den vil blive "dommedag", hvis vi størrelse til noget mindre end fem gange Kina og kombineret Rusland.

Information Formidling, den 15. marts 2012. Den forventede FY13 Skibet inaktivering tidsplan for inaktivering af de amerikanske flådefartøjer. http://defensealt.org/GKezMl