سيرغي ماركيدونوف. المصلحة الوطنية، 4 مايو 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

مقتطفات:

المشكلة الايرانية تبرز على جدول الأعمال الدولي. لكنها أوسع من ذلك بكثير وأكثر تنوعا من رغبة ايران في امتلاك قنبلة نووية. واتهم ايران بانها مصدر عدم الاستقرار في المنطقة على حد سواء، وبعيدة المدى الطموحات الجيوسياسية. على الرغم من أن إيران اليوم، يدل على رغبة في اللعب في المباراة الجيوسياسية الدولية، وأنها لا تزال في المقام الأول إلى قوة إقليمية مع وجود كبير في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وجنوب القوقاز.

ستيفن والت م. السياسة الخارجية، 18 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

مقتطفات:

هناك حالة ساحق لإزالة هذه الأسلحة القديمة وغير الضرورية من القارة الأوروبية. من الناحية المثالية، سوف نفعل ذلك في اطار اتفاق ثنائي مع روسيا، ولكن يتعين علينا أن نفعل ذلك حتى لو روسيا ليست مهتمة.

المحرر التعليق:

لا يمكن أن توافق أكثر!

مارك مازيتي وتوم شانكر. نيويورك تايمز، 19 مارس 2012.
http://defensealt.org/GJt7O3

مقتطفات:

عقد محاكاة حرب سرية هذا الشهر لتقييم آثار هجوم اسرائيلي على ايران تتوقع أن الإضراب من شأنه أن يؤدي إلى حرب إقليمية أوسع نطاقا، والتي يمكن رسم في الولايات المتحدة وترك مئات القتلى الأميركيين، وفقا لمسؤولين اميركيين.

بول بيلار. واشنطن شهرية، مارس / أبريل 2012.
http://defensealt.org/GJ3P5j

مقتطفات:

والمخاوف من المبالغة في انفجار قنبلة في يد طهران، وحرب لمنع ذلك سيكون بمثابة كارثة.

جيم لوب. AntiWar.com، 25 فبراير 2012.
http://defensealt.org/yRw693

مقتطفات:

على الرغم من عدم وكالة الطاقة الذرية واضح من التقدم، وقبول ايران الاسبوع الماضي لطلب منذ فترة طويلة من الاتحاد الاوروبي الخارجية أشتون سياسة كاثرين رئيس نيابة عن P5 +1 لاستئناف المفاوضات المتوقفة منذ أكثر من سنة، يجعل من المرجح أن جولة جديدة من وسوف تعقد المحادثات في أواخر مارس اذار أو ابريل نيسان، وربما في اسطنبول ... التوقع من هذه المحادثات، فضلا عن التصاعد السريع للتوترات على مدى الشهرين الماضيين، وخصوصا بين إسرائيل وإيران، وأثارت موجة من مقترحات لإحياء الدبلوماسية نائمة تتبع، إلا إذا كانت لتهدئة الوضع يهدد تخرج عن نطاق السيطرة.

علي رضا نادر. مؤسسة راند، 23 فبراير 2012.
http://defensealt.org/zXmokM

مقتطفات:

خامنئي ليست طرفا فاعلا غير عقلاني ... نيته ممكن في تطوير قدرات اسلحة نووية يكاد يكون من المؤكد ليس لتدمير إسرائيل، وإنما لحمايتها من اي هجوم أجنبي أو مواجهة تحد داخلي.

الآن أن المضاربة ومناقشة هجوم محتمل من اسرائيل على المنشآت الايرانية النووية تنمية متفشية، فقد حان الوقت لاعادة مراجعة فعلت عشية الغزو الامريكي للعراق:

المبادئ التوجيهية الضربة الأولى: قضية العراق
مشروع في مذكرة الدفاع إحاطة بدائل # 25
بواسطة فارس تشارلز، 16 سبتمبر 2002 (منقحة ومحدثة 10 مارس 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

مقتطفات:

... على الرغم من الاستخدام المتكرر من "الاستباق" مصطلح لوصف استراتيجيتهم مكافحة الانتشار (انظر الأمن القومي لعام 2002 الاستراتيجية)، نهج ادارة الرئيس جورج بوش الاستراتيجية في العراق هو واحد من حرب وقائية. وزارة الدفاع الأمريكية يعرف حرب وقائية مثل "الحرب التي بدأت في الاعتقاد بأن الصراع العسكري، في حين ليس وشيكا، أمر لا مفر منه، وذلك لتأخير ينطوي على مخاطر أكبر" في حين أنها تعرف هجوم وقائي على أنها "هجوم بدأ على أساس لا جدال فيه أدلة على أن هجوم العدو بات وشيكا. "منذ فترة طويلة الحرب الوقائية يفهم أن تكون مزعزعة للاستقرار للغاية ويكاد يكون من المستحيل التوفيق بينه وبين مفاهيم عدم الاعتداء جعلهما في ميثاق الأمم المتحدة.

كريستوفر بريبل وفارس تشارلز. هافينغتون بوست، 20 يناير 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

مقتطفات:

التوازن يعتمد على ما أنت واقف على. مع الاحترام لأمننا الجسدي، لقد أنعم الله على الولايات المتحدة مع السلام القارية وندرة من الأعداء الأقوياء. جيشنا هو أفضل مدرب، أفضل بقيادة الولايات المتحدة، وأفضل تجهيزا في العالم. فمن مواردنا المالية غير مستقرة واقتصادنا الراكد التي تجعلنا عرضة للتعثر.

لسوء الحظ، فإن استراتيجية جديدة لا نقدر تماما نقاط القوة لدينا، كما أنه لا يعالج بشكل كامل نقاط ضعفنا. في النهاية، إلا أنه لا تحقيق التوازن أيزنهاور المتبجح.

__________________________________________________

فيليب توبمان. نيويورك تايمز، 08 يناير 2012.
http://defensealt.org/ylGVmd

مقتطفات:

إذا كان الرئيس يضغط ضد المدافعين عن النظام القديم في وزارة الدفاع وحصون أخرى من الكهنوت النووي، وانه يمكن الحفاظ على الأمن الأميركي في حين جعل الولايات المتحدة رائدة أكثر مصداقية على واحدة من قضايا اليوم الأكثر أهمية - احتواء انتشار الأسلحة النووية الأسلحة. مثل سلسلة المدخن سؤال الآخرين على التخلي عن السجائر، والولايات المتحدة، مع ترسانتها المتضخمة، تبدو منافقة عندما تضغط على الدول الأخرى لخفض الأسلحة، ووقف إنتاج قنبلة يورانيوم عالي التخصيب ...

متعلق:

دفاع الصفحة مراجعة استراتيجية المناقشة النووية

بول روجرز. الديموقراطية المفتوحة، 11 نوفمبر 2011.
http://www.opendemocracy.net/paul-rogers/israel-vs-iran-regional-blowback

مقتطفات:

واقع لا مفر منه هو قريب من ذلك من مواجهة ايران ستشتري قريبا ترسانة نووية محدودة. هذا هو لأنه حتى في تفجير محدود من ايران سيخلق ديناميكية جديدة حيث إيران هي في مركز المنطقة في مرحلة ما بعد الهجوم، سيكون لها العديد من الخيارات الجديدة لفرض تكاليف على معارضيها، وسوف تذهب كاملة الخيمة لردع خاصة بها.

كيلسي هارتيجان. الديمقراطية ارسنال، 10 نوفمبر 2011.
http://www.democracyarsenal.org/2011/11/if-you-want-peace-stop-clamoring-for-war.html

مقتطفات:

إذا رومني يعتقد أنه يمكن أن الفالس إلى المكتب البيضاوي، وإعطاء بعض الخطب وعرة وصعبة وفجأة ايران ستفتح أبوابها لمفتشي الوكالة الدولية، وأيضا، انه في لايقاظا قاسيا.

والبيانات الطنانة المعادية لن يحل الوضع مع ايران. في الواقع، فإن معظم الخبراء ان اقول لكم انها سوف يزيد الأمر سوءا. والتهديدات بعمل عسكري، أو ما هو أسوأ، العمل العسكري الفعلي، ولعب فقط في أيدي المتشددين في إيران ... وإذا كان الوجود العسكري الأميركي على وشك أن تقنع إيران على التعاون، وأود أن يعتقد أنه كان يمكن أن يحدث الآن.

برايان فيليبس. AntiWar.com، 9 نوفمبر 2011.
http://original.antiwar.com/bphillips/2011/11/08/10-factors-that-may-lead-to-war-with-iran/~~V

كريستوفر فورد. مايو التصريحات التي قدمت إلى لقاء جانبي في المؤتمر الاستعراضي لعام 2010 على معاهدة عدم الانتشار الأسلحة النووية، نماذج جديدة المنتدى، معهد هدسون، 20 2010.
http://www.newparadigmsforum.com/NPFtestsite/؟p=250

مقتطفات:

... ومناقشات نزع السلاح في الوقت الحاضر التحول من التركيز بشكل خاص على الأسلحة النووية على نطاق أوسع من التركيز على كامل الطيف العسكرية التباين، ويتميز الخطاب نزع السلاح عن طريق المنافسة بين اثنين من النماذج الفكرية، التي تتعارض تماما حتى عند أتباع كل منهما ويبدو أن الاتفاق على على أهمية نزع السلاح النووي.

ولاستكشاف هذا قليلا. حتى وهي تسعى لإرضاء الحكمة التقليدية للحركة نزع السلاح من خلال محاولة لشراء تعاون منع انتشار الأسلحة النووية مع تنازلات بشأن نزع السلاح، وإدارة أوباما يبدو أنه قد تبنى - كما فعلت إدارة الرئيس جورج بوش قبل ذلك، على الرغم من أقل بشكل قاطع ومتوهجا - رؤية الحد من الأسلحة النووية ونزع السلاح المحتملة في المستقبل بشكل كبير على خلاف مع الكثير من الإطار النظري الذي تقوم عليه هذه الحكمة التقليدية. في الأساس، إلى حد أنه لا يمكن أن يقال أن تكون الرؤية من التقدم نزع السلاح منتشر بين سياسة الولايات المتحدة مما يجعل النخب، وهي واحدة يفترض أن تثمن وعدم التماثل العسكري لصالح الولايات المتحدة.

انها ليست مجرد أن إدارة أوباما ترى في تطوير وتحسين قدرات إنتاج الأسلحة النووية باعتبارها ضرورية لخفض الأمريكي، وذلك كجزء من استراتيجية لاستبدال الأسلحة المحتملة لتلك الفعلية "التحوط" الاستراتيجي الأميركي ضد مشاكل في المستقبل. بل هو في الواقع التي احتضنت غير النووية المزايا العسكرية الأميركية باعتبارها وسيلة لتسهيل الحد من، أو ربما حتى تحل محل الأميركية، والاعتماد على الأسلحة النووية: تطوير PGS أو غيرها من التقنيات لتحل محل الأسلحة النووية في بعض البعثات كان يعتقد من قبل أن يطلب منهم، وتحسين BMD ضد تهديدات الانتشار، والاعتماد على قدرات قوية لإسقاط السلطة التقليدية للحفاظ على صلابة عبر المحيطات التحالفات التي اعتمدت تقليديا في جزء على الاسلحة الامريكية التى تنتشر النووية. لم يكن أحد في البيت اليوم الأبيض اعترف قدر، بالطبع، ولكن هذه الأجندة - المنصوص عليها مع بعض الصراحة في 2010 الجديدة مراجعة الوضع النووي (NPR) - تدين بالكثير بالنسبة لرؤية فقهية من NPR 2001 الرئيس جورج بوش كما هو الحال في فكر حركة إلغاء الأسلحة النووية.

في قضية هي الصدام الحقيقي بين النماذج الفكرية حول طبيعة البيئة الأمنية العالمية، وأفضل السبل للحفاظ على السلم والأمن الدوليين في داخلها. من ناحية، هناك نموذج أن واحدا يمكن أن نسميه "الند مجموعة التعددية." إنه لأخلاقيات العمل الجماعي بين متساوين في البلدان التي تأتي معا من خلال المؤسسات (ويفضل أن تكون عالمية وعالمية) المتعددة الأطراف من أجل مواجهة التحديات المشتركة . هذه هي رؤية ديمقراطي عميق، على الأقل فيما يتعلق بالعلاقات بين البلدين. (. الديمقراطية الفعلية للسكان الحقيقي للإنسان هو مسألة مختلفة تماما، للأسف) في ذلك، لا أحد لديه أية امتيازات خاصة الخاصة، وليس لأحد يعاني من "التمييز" إلا عندما يجلب سوء تصرف على الأوغاد غضب المجتمع الدولي - وأعرب وبطبيعة الحال، من خلال الوسائل الرسمية والجماعية. وينعكس هذا النموذج بالتعددية وشبه ديمقراطية، على سبيل المثال، في إجراءات التفاوض توافق في الآراء في مؤتمر نزع السلاح، وفي صيغة واحدة بلد صوت واحد للجمعية العامة للامم المتحدة. حتى عندما تمت هيكلة الهيئات وذلك للسماح لأكثر قليلا فعالة لصنع القرارات من خلال حجم أصغر ربما، ولكن هذه المبادئ أن ينظر في الأحكام بالنسبة للدول من خلال التناوب على مقاعد في مجلس محافظي الوكالة أو في صفوف غير دائم في مجلس الامن الدولي .

في هذا النموذج، عدم التوازن في القوة الهجومية فلسفيا. لمنع أو تقويض هذا التباين، والإجراءات الأغلبية - إن لم يكن في الواقع قواعد التوافق - تم تصميم ويتوقع أن تعرقل التقليدية "سياسة القوة"، وتمكين الجميع من المشاركة بشكل أو بآخر على قدم المساواة في نتائج القرار. ومن المفهوم عمل ضد التهديدات المشتركة كحركة جماعية على حد سواء معربا عن ومبنية على التضامن الدولي، ويدعو جميع الدول المشتركة ودور مساوي بديهي في الحفاظ على السلام والأمن. وعلى نفس المنوال، لم تتابع العمل مع مثل هذه الأكثرية حرص جماعي أو على الأقل هو عمل غير لائق. بمعنى من المعاني، ولذلك، يشعر العملية المتعددة الأطراف لخلق شرعية النتيجة.

على الطرف الآخر من هذا التواصل النظري يكمن النموذج الذي يمكن للمرء أن يطلق عليها اسم "نموذج الفاعل المهيمن." من خلال هذا الحساب - السمات الأساسية التي هي واضحة في التفكير من الإدارات الأميركية المتعددة، تجاوز تحديد الطرف - المؤسسات المتعددة الأطراف التي تعمل على أساس من المساواة الرسمية بين القريب من أقرانه تقديم مهمة ولكن في بعض الأحيان وسيلة غير كافية لمعالجة التحديات التي تواجه السلام والأمن الدوليين. فليس بالضرورة أن مثل هذه المؤسسات تقع دائما أو لأسفل تماما على وظيفة، ولكن أن تكون غير مجهزة للتعامل مع، من تلقاء نفسها، ومجموعة كاملة من التهديدات الدولية التي قد تنشأ (على سبيل المثال، وعلى حساب من مشاكل العمل الجماعي، و ارتفاع التكاليف الرأسمالية وعوائد عالية لتجربة في قدرات السلطة الإسقاط العالمية، أو النفسية والسياسية المحركة للنفور من المخاطر أو الأزياء العسكرية المضادة لل).

وفقا لهذا النموذج الثاني، والنظام الأمني ​​يحتاج إلى الفاعل المهيمن قادرة على تحمل أعباء غير متناسبة ويؤدي رد فعل المجتمع على التحديات الملحة، وحولها من الاستجابات النظامية جادة لبعض من أخطر التحديات التي يمكن أن تتبلور - وخاصة، ولكن ليس على سبيل الحصر، حيث توظيف القوة العسكرية في هذه القضية. في الواقع، وهذا النموذج يفترض أن الأمن الدولي إلى حد ما عن مصلحة عامة من شأنها أن تكون، من الناحية الاقتصادية، تحت المنتجة، وذلك على حساب كل شيء، إذا كان الفاعل الغالب لا تأخذ في بعض الأحيان على مقاليد. وعلى النقيض من "التعددية نظير مجموعة،" شرعية النتيجة، في هذا النموذج، في الأساس عملية خارجية، التي يفترض في خطوات معينة ليكون من الضروري للحفاظ على النظام العالمي والقيم الحرجة الأخرى للنظام، وليس هناك شيء خطأ جوهريا مع أقوى لاعب في خطوة لضمان أن يتم اتخاذ هذه الخطوات. (في الواقع، إذا كان غيرها من الجهات الفاعلة يبدو غير قادر على القيام بما هو مطلوب، وسيكون من الخطأ بالنسبة للقوة المهيمنة على عدم التدخل.) موافقة الدول الأخرى الفعلية لمبادرة من هذا القبيل أمر مرغوب فيه، ولكن الثانوي، والنقطة الأساسية هي أن ما هو مطلوب فعلا يمكننا فعله.

الولايات المتحدة يميل إلى النظر إلى نفسه كما لعب هذا الدور المهيمن، مع قوتها العسكرية والقدرات التي يقوم عليها الاستقرار في النظام العالمي الحالي، ونظام للعلاقات الاقتصادية. بعد أن ورثت من بريطانيا عصا القيادة لتأمين الممرات البحرية العالمية الحيوية للتجارة الدولية - وبعد أن تضاف إلى هذه المجموعة الحديثة واسعة من المسؤوليات الأمنية العالمية، بدءا من توفير الطاقة إسقاط "العضلات" وراء التدخل الإنساني لمكافحة انتشار الأسلحة النووية، و من تقديم تطمينات أمنية لالبعيدة حلفاء لمواجهة وصول إنكار استراتيجيات في الفضاء الخارجي - واشنطن ترى في نفسها لها دور حيوي في النظام الدولي على وجه التحديد بسبب قوتها العسكرية غير المتناسبة.

نموذج واحد وبالتالي يرى عسكري التباين عميقا عناصر مخربة للسلم والأمن العالميين، وتعتبر في النهاية تآكل لها باعتبارها شرطا لنجاح كامل لنزع السلاح النووي. نموذج آخر يتعلق درجة من التباين، على الأقل في أيدي اليمين، أمرا أساسيا لنظام عالمي بغض النظر عن ما إذا كان وجود الأسلحة النووية - وربما حتى قيمة خاصة في الاستعداد لمواجهة تحديات المستقبل افتراضية في بعض الصراعات الكبرى التي لم يعد من الممكن "ردع" من الأسلحة النووية لأنه تم القضاء على مثل هذه الأجهزة.

المحرر التعليق:

هذا هو التحدي المهم أن "المجتمع" نزع السلاح النووي.

كريستوفر فورد مسؤول حظر الانتشار النووي في ادارة الرئيس جورج بوش الثاني، هو الناقد ثابت من "الشمولية" في الشؤون الدولية، وعلى ما يعتبره عملية "فو" الديمقراطية في مؤسسات الأمن الدولي والمحافل. وأيا كانت صحة شكوكه في هذه الصدد، ما يجب أن لا يمكن انكاره من جانب المدافعين عن نزع السلاح هو واقع أن "الجهات الفاعلة المهيمنة" في المؤسسة الأمنية الأميركية، العسكرية والمدنية على حد سواء، نؤمن إيمانا راسخا بأن الولايات المتحدة يجب أن يكون الفاعل المهيمن على المسرح العالمي، وبالتالي فهي مستعد لتقاسم معظم الشكوك كريستوفر فورد (وربما حساسية) حول العالمية وبين وطني الممارسة الديمقراطية.

مزيد من المعلومات حول هذه القضايا المهمة في وقت لاحق.

مايكل كريبون. الحد من الأسلحة افتة، 08 أبريل 2010.
http://www.armscontrolwonk.com/2690/treaty-signings

مقتطفات:

على الرغم من المطالبات إلى البداية، والعكس جديد لا تمنع نمو التقليدية قدرات الولايات المتحدة إسقاط السلطة التي، على عكس الأسلحة النووية، هي مفيدة عسكريا في ساحات القتال. ولن جديد ستارت تعرقل البالستية برامج الدفاع الصاروخي ...

المحرر التعليق:
(...) وهذا هو السبب، على الرغم من التصريحات من هذه اللحظة، هذه المعاهدة لا تفعل الكثير لدفع لنا من أجل تحقيق هدف القضاء على الأسلحة النووية. غير محدود القوة العسكرية التقليدية والصاروخية الدفاعية للدول الغنية في الغرب ليست متوافقة مع إنشاء نظام للأمن الدولي عالمية موثوقة بما فيه الكفاية لدعم القضاء على الأسلحة النووية.

لمعرفة المزيد عن هذه المشكلة انظر تعليقاتي على خطاب نائب الرئيس بايدن في جامعة الدفاع الوطني، 18 فبراير 2010.

مكتب وزير الدفاع، 06 أبريل 2010. استضافت على موقع معهد الكومنولث.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2010NPR.pdf

ماكس بيرجمان. وغرفة افتة، 17 مارس 2010.
http://wonkroom.thinkprogress.org/2010/03/17/air-force-strategists-say-us-should-cut-nukes/

مقتطفات:

مشيرا إلى أنه خلال الحرب الباردة "الأداة المساعدة الفعلية هامشية من قوات اضافية كان صغيرا جدا"، وخلص الباحثون أن ترسانة أصغر بكثير من الأسلحة النووية ستكون أكثر من كافية للحفاظ على الردع الفعال، وطمأنة الحلفاء دون أي تكلفة لأمننا . هذه المادة تدعم تقرير بعيدة المدى من اللجنة الدولية المعنية بعدم انتشار الأسلحة النووية ونزع السلاح، الذي دعا إلى خفض القوات الامريكية الى 500 سلاح نووي بحلول عام 2025. فورسيث، سالتزمان، ويقول شواب أنه من الممكن أن يذهب إلى أبعد من ذلك.

جيمس كارول. بوسطن غلوب، 15 مارس 2010. استضافت على موقع CommonDreams.
http://www.commondreams.org/view/2010/03/15-5

مقتطفات:

... الخبراء الذين يحذرون من المقبلة "سلسلة من انتشار الأسلحة النووية،" أمة واحدة بعد أخرى في هوة مميتة من الأسلحة النووية ما لم تكن القوى النووية الحالية ايجاد وسيلة لعكس التيار. العبء الرئيسي على روسيا والولايات المتحدة، التي تملك معا الغالبية العظمى من الأسلحة النووية في العالم، ولكن الرئيس أوباما التي وضعت عمدا نفسه المركزية إلى مستوى التحدي، عندما قال في براغ: "أقول بوضوح ومع التزام أمريكا قناعة في السعي إلى تحقيق السلام والأمن في عالم خال من الاسلحة النووية ".

على الرغم من أن يعتبر عادة بعيدا، وتحول للدفاع الولايات المتحدة الأوسع نطاقا الموقف إلى حافز رئيسي لدول أخرى نحو التسلح النووي. ميزانية البنتاغون الحالية (5 تريليون دولار لل2010-2017) هو حتى الآن أبعد من أي بلد آخر، والقدرة العسكرية التقليدية التي تشتريها هي المهيمنة ذلك، كما لتعزيز الخيار النووي في الخارج والحماية الوحيدة ضد هجوم أميركي محتمل.