والآن بعد أن التكهنات والمناقشات من هجوم محتمل من إسرائيل على المنشآت النووية الإيرانية التنمية متفشية، فقد حان الوقت لاعادة مراجعة فعلت عشية الغزو الأمريكي للعراق:
إرشادات الضربة الأولى: حالة العراق
المشروع على الدفاع بدائل إحاطة مذكرة رقم 25
من قبل تشارلز نايت، 16 سبتمبر 2002 (منقحة ومحدثة 10 مارس 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html
مقتطفات:
... على الرغم من الاستخدام المتكرر لمصطلح "الحرب الاستباقية" لوصف استراتيجية مكافحة الانتشار فيها (انظر استراتيجية الأمن القومي لعام 2002)، والنهج الاستراتيجي للإدارة بوش إلى العراق هي واحدة من حرب وقائية. وتعرف وزارة الدفاع الأمريكية الحرب الوقائية بأنها "حرب بدأت في الاعتقاد بأن الصراع العسكري، في حين ليس وشيكا، أمر لا مفر منه، وذلك لتأخير ينطوي على مخاطر أكبر" بينما يعرف الهجمات الوقائية باعتبارها "هجوم بدأ على أساس لا جدال فيه دليل على أن هجوم العدو بات وشيكا ". منذ فترة طويلة فهم الحرب الوقائية لتكون مزعزعة للاستقرار للغاية وأنه يكاد يكون من المستحيل التوفيق بين أنه مع مفهومي عدم الاعتداء جعلهما في ميثاق الأمم المتحدة.
بول شابين وجورج Petrolekas. معهد CDA، فبراير 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu
المفتش العام الخاص لإعادة إعمار العراق. أكتوبر 2011.
http://defensealt.org/H7NCl2
جوشوا ثيل. مجلة الحروب الصغيرة، 12 أبريل 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf
مقتطفات:
حرب المناورة في صميمها هو مسعى الآلي وتناسبها مع ضرورة المقابلة من التسلسلات الهرمية من أعلى إلى أسفل. وعلى العكس، مكافحة التمرد هي بيئة أكثر غموضا التي تختلف في تعقيدها والسياق، بل هي المباراة الشطرنج من الحرب. كان مختلفا في كل لغة، ويمكن أن تغطي كامل الطيف من حرب في وقت واحد. ونتيجة لذلك، مكافحة التمرد من الصعب وضع على ملصقا الوفير، إلى العلامة التجارية باعتبارها عبارة المصيد، أو بيعها لمجموعة من السكان وممثليهم. في عام 2006 كانت تتركز في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) التصور العام لنجاح أو فشل استراتيجية مكافحة التمرد العراقية حول مفهوم تحشد القوة القتالية في الزمان والمكان، وغالبا ما تسمى "زيادة القوات." مصطلح "الطفرة"، الموجزة استراتيجية مكافحة التمرد الجديدة في شعار بسيط وقابلة للقياس الكمي للثقافة اللقمة الصوتية المحيطة الشؤون الجارية في العالم الحديث. للأسف، مكافحة التمرد هو أكثر تعقيدا من "إضافة المزيد من وثم الفوز."
تعليق من جانب غير اليهود جيان:
وقال جوشوا هذا في نهاية قطعة:
"... في أفغانستان في عام 2011، فإن المنتصر مرة أخرى كتابة التاريخ من خلال يروج لزيادة عدد القوات في أفغانستان من 2010-2011 بدلا من التغييرات التشغيلية حاسمة."
ما هي الأدلة، أعني أدلة دامغة (وراء ما الضباط الذين كانوا جزءا من الإستدعاء عرام) أن هناك "تغير ميدانية حاسمة."؟ كم "حاسمة" تغيير تشغيلي يمكن أن يكون هناك في مهمة الأمن في المنطقة حيث تنتشر القوات القتالية على نطاق واسع وتعمل بطريقة لا مركزية؟ وكان هذا الإطار التشغيلي في مكان في العراق من ربيع عام 2003 على. والجواب هو أنه لم يكن هناك تغيير حاسم في الإطار العملي. يا للتأكد من أن هناك بعض القرص الذي أدلى به هنا وهناك، وعدد قليل من أكثر البؤر هنا وهناك، ولكن إلى حد كبير أنها بقيت على حالها.
للأسف تم بناؤها السرد الذي يفترض أن المنقذ عامة مسمى بتريوس جاء على متن الطائرة، أعاد الجيش حقله من الناحية التشغيلية وجنبا إلى جنب مع زيادة القوات كان السبب الرئيسي لخفض العنف. هذا هو الوهم.
بعد الناس، وخاصة لنا في الجيش الذين سفكوا الدم في هذه الأماكن، ونريد أن نصدق أن ما يحدث أو لا يحدث لأن منا وماذا نفعل أو لا نفعل، أو بسبب المنقذ الجنرالات ركوب على الساحة.
حتى الآن نخبة السياسة الخارجية (والعديد من القادة العسكريين) في هذا البلد أحب هذا السرد وتريد أن عصا لأنه يضع التركيز والنقد على اليات عمل هذه الحروب من التدخل وبناء الدولة وبعيدا عن استراتيجية والسياسة التي وضعها في مكانها. منذ النجاح في هذه الحروب والصراعات هي مجرد مسألة الحصول على العدد الصحيح من القوات على الأرض مع تكتيكات الحق ومع المنقذ العامة، ثم يمكنهم أن فاز مرارا وتكرارا.
كما كبار جنرالات الجيش في أفغانستان يجادل "المدخلات الحق في النهاية في المكان،" لذلك نحن أيضا نشهد بالفعل دعوات في بعض الأوساط عن مستنقع في ليبيا.
ولكن في العراق كان ولا الزيادة في عدد القوات كجزء من الطفرة (كما يقول جوشوا على نحو فعال) كما أنه لم يكن تغييرا حاسما في الإطار التشغيلي (كما يؤكد بشكل غير صحيح) وبدلا من ذلك كان خفض العنف يجب القيام به مع ظروف أكثر حيوية أخرى (انتشار صحوة الأنبار، الميليشيا الشيعية الوقوف إلى أسفل، والانفصال الجسدي من بغداد إلى مناطق طائفية) التي تحدث.
نير روزن. أفضل دفاع، 23 فبراير 2010.
http://defensealt.org/HogQCa
مقتطفات:
العراقيون في الشارع لم تعد خائفة من ميليشيات متنافسة كثيرا، أو من يتعرض للإبادة وأنها لم يعد لدينا الكثير من الدعم كما للأحزاب الدينية. ولا يزال المالكي ينظر العديد من المراقبين أن الطائفية لا للغاية وليس دينيا جدا، وأكثر من "قومية". شيء آخر كان الناس إشعار إذا كانت تركز على "الشارع" هو أن يتم الانتهاء من الميليشيات والمجموعات الصحوة / SOIs هي الانتهاء، لذلك العنف يقتصر على الاغتيالات بكاتم للصوت وعبوات لاصقة والهجوم الإرهابي مذهلة في بعض الأحيان - كل التحكم فيها، وليس من المهم استراتيجيا، حتى لو المأساوية. الساسة قد يكون الحديث الحديث الطائفي ولكن قد نمت العراقيين ساخر جدا.
برنار I. Finel. المسلحة Froces المجلة الدولية، فبراير 2010.
http://www.afji.com/2010/02/4387134
مقتطفات:
ويتمثل أحد التحديات الأساسية في وضع استراتيجية لاستخدام القوة العسكرية الأمريكية هي أن العالم قد حرفيا أبدا نر شيئا مثل ذلك. الولايات المتحدة اليوم لديها قدرات عسكرية على الأقل مساوية لبقية دول العالم مجتمعة. ليس هناك عمليا أي بقعة على الكرة الأرضية التي لا يمكن استهدافه من قبل القوات الأمريكية، وعلى الأكثر حفنة صغيرة من البلدان قد تحبط جهود الولايات المتحدة مصممة على تغيير النظام - وبعض تلك فقط بحكم امتلاك السلاح النووي.
القدرات العسكرية الأمريكية ليست شكلا المحتملة من الطاقة، مع مراعاة استخدام فقط بعد تعبئة طويلة وتتطلب حملة طويلة لتحقيق أهداف كبيرة. بدلا من ذلك، يمكن للولايات المتحدة تدمر مواقع ثابتة في غضون ساعات أو أيام على الأكثر، وتنفيذ تغيير النظام في غضون أسابيع أو بضعة أشهر.
بسبب هذه القدرة هي رواية جدا - التي يرجع تاريخها فقط إلى نهاية الحرب الباردة - الاستراتيجيين الأمريكيين تفتقر إلى إطار واضح لتوجيه استخدام هذه القوة. فقد سعوا إلى تطابق قدرات لمفاهيم استخدام القوة من حقبة مختلفة، واحدة في الحرب الباردة التي جعلت تغيير النظام غير مستساغ بسبب خطر التصعيد والتي تميل إلى جعل تظهر انتكاسات موضعية كما يفقد ينظر في محصلتها صفر المنافسة مع السوفييت.
والسبب، وبعبارة أخرى، أن الولايات المتحدة لم ببساطة إزالة فيدل كاسترو من السلطة كان ذلك بعد عام 1962، بدا أن عواقب دولية عالية جدا والهدف مخاطرة كبيرة جدا. وكان السبب شعر قادة أمريكا مضطرة للدخول في مكافحة التمرد الطويلة في فيتنام القلق من أن انتصار الشيوعية كان نكسة في صراع اوسع نطاقا. ولكن تخيل عالم تكون فيه هناك عدد قليل أو أي عواقب دولية لإزالة كاسترو من السلطة، وتصور العالم الذي كان الالتزام فيتنام يتناسب بدقة مع التهديد بأن الشيوعيين الفيتناميين يمكن أن تشكل إلى الولايات المتحدة هذا هو التغيير في السياق الذي حدث على مدى السنوات ال 20 الماضية، والولايات المتحدة لم تتكيف بعد.
تعليق المحرر:
وهكذا كثيرين في الولايات المتحدة اختيار تجاهل كيف يحفز هذه القوة العسكرية المهيمنة دول أخرى للحصول على أسلحة نووية أو عقد بإحكام لتلك التي اكتسبت بالفعل!
موظفو الأغلبية، اللجنة الفرعية المعنية الرقابة مقاولات، 16 ديسمبر 2009. استضافت على موقع معهد الكومنولث.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/2009-12-16StaffMemo.pdf
مقتطفات:
[إن] عدد من المقاولين وزارة الدفاع في أفغانستان قد تصل إلى 160،000. هناك حاليا 104،000 المتعاقدين مع وزارة الدفاع العاملة في أفغانستان. الزيادة في عدد القوات قد تتطلب 56،000 المقاولين إضافية زارة الدفاع، وبذلك يصبح العدد الإجمالي للمتعاقدين الدفاع في أفغانستان إلى 160،000.
ستيفن والت M.. ForeignPolicy.com، 30 نوفمبر 2009.
http://defensealt.org/HRJEyM
مقتطفات:
ولكن إذا كنت تريد حقا أن تعرف "لماذا يكرهوننا"، ... تظل الحقيقة التي أسفرت عن مقتل الولايات المتحدة عدد كبير جدا من الأفراد عربي أو مسلم على مدى العقود الثلاثة الماضية.
تعليق المحرر:
وأي قدر من "الدبلوماسية العامة" أو "السرد الأمريكية" سيفوز أصدقاء عندما كانت الولايات المتحدة هي المسؤولة عن قتل أبناء وبنات الشعب في أرض وطنهم. هذا هو قطعة أساسية من الحكمة الاستراتيجية!
فيليب جيرالدي. antiwar.com، 26 نوفمبر 2009.
http://original.antiwar.com/giraldi/2009/11/25/the-cost-of-war/
مقتطفات:
لماذا هذه الحروب مكلفة جدا؟ انه يعود الى نابليون: الخدمات اللوجستية. يتم توفير القواعد الامريكية في العراق بحلول طريق 344 ميل تمتد من الشمال من مستودعات ضخمة في الكويت والشريان آخر يشغل الجنوب من تركيا، وكلاهما يتطلب قوافل من الشاحنات مع الحراس المسلحين رفع بشكل كبير من تكاليف كل شيء إحضارهم فيها ومن مماثلة في أفغانستان ولكن ما هو أسوأ.
رد مايكل برينر إلى السؤال الذي طرحه جيمس Kitfield في مجلة ناشونال جورنال الخبراء مدونة، 19 نوفمبر 2009.
http://security.nationaljournal.com/2009/11/are-american-muslims-a-threat.php # 1393085
مقتطفات:
جميع ... الامر سيستغرق لاستعادة التعقل هو انعكاس طفيف على بعض أدائنا السيئ في كل مكان حاولنا يدنا في التلاعب في الشرق الأوسط الكبير منذ 11/9. لقد كنا على الدوام المتغطرسة، غير كفوءة وفاسدة - في جميع الحواس، القاسي لآلام التي لحقت المواطنين وأنفسنا على حد سواء، والفشل الذريع.
جوست هلترمان R.. نيويورك ريفيو أوف بوكس، 19 نوفمبر 2009.
http://www.nybooks.com/articles/23371
مقتطفات:
المتقيحة التي لم تحل لسنوات، وقد بدأ الصراع كركوك إلى تلوث السياسة بغداد إلى حد تعطيل حكومة المالكي. انها معقدة بالفعل جهودا لخلق القانون الذي يحكم البترول والغاز الطبيعي، على سبيل المثال، وأنه قد عقد أيضا بتشكيل حكومة جديدة في الربيع. تركة أميركا في العراق يمكن أن يكون بلد منقسم على نفسه لمحاربة اليسار عبر الحدود مع كردستان غير معروف في حين أن اختلال يحكم حكومة بغداد في الاسم فقط.
ستيفن والت M.. السياسة الخارجية، في 16 نوفمبر 2009.
http://defensealt.org/Hc15bY
تعليق المحرر
والت يجعل من هذه النقطة الاستراتيجية الأساسية. تشارك حروب بوش الأخطاء الاستراتيجية التشغيلية والكبرى، فلماذا إضفاء الطابع المؤسسي على التحول في التخطيط الدفاعي التي لديها تأثير في الجيش الامريكي الاستعداد لأخطاء أكثر استراتيجية من قبل قيادتنا؟ لماذا لا تختار لتصحيح الخطأ؟ هو حقا نقطة عنصري من استراتيجية: لا يضاعف الخطأ!
أنا أفهم كيف المحترفين العسكريين الذين صدرت أوامر لتأخذ على البعثات الاستراتيجية الحمقاء قد يشعرون بأن نظرية مكافحة التمرد هو وسيلة جذابة للخروج من المعضلات التكتيكية والتشغيلية. ولكن هناك حقا أي عذر للقادة المدنيين، بما في ذلك ثانية مواطنه غيتس، ومطاردة سراب لعملة وكما لو كان جوابا لمشاكلنا الحالية التعامل مع النتائج المترتبة على استراتيجية الأمن القومي لبوش كارثية. تغيير الاستراتيجية وسوف تكون هناك حاجة لاستثمارات في الفيشة!
درو كريستوفر. نيويورك تايمز، 14 نوفمبر 2009.
http://www.nytimes.com/2009/11/15/us/politics/15cost.html
مقتطفات:
... حتى لو اختار أوباما لالتزام القوات أقل، يمكن أن تكاليف أفغانستان جديدة تغسل المتوقع 26 مليار دولار يتوقع أن يتم حفظها في 2010 من سحب قواتها من العراق. والميزانية العسكرية العامة قد يرتفع إلى ما يصل إلى 734000000000 دولار، أو 10 في المئة أكثر من ذروة من 667 مليار دولار في ظل إدارة بوش.
ديفيد روجرز. بوليتيكو، 10 نوفمبر 2009.
http://www.politico.com/news/stories/1109/29357.html
مقتطفات:
تحت تقريبا جميع السيناريوهات قبل أوباما، سوف تكون هناك حاجة إلى المزيد من المليارات من أموال الطوارئ المطلوبة في ميزانية عام 2010 ه ...
معظم التقديرات من كيف أكثر من ذلك بكثير البنتاغون قد تحتاج الآن تعمل في مجموعة من مليار 30 مليار دولار إلى 40 دولارا.
نير روزن. بوسطن مراجعة، نوفمبر / ديسمبر 2009.
http://www.bostonreview.net/BR34.6/rosen.php
مقتطفات:
بعد 2008 مارس صولة الفرسان، عندما بدأ الشيعة في قوات الأمن العراقية لمحاربة الميليشيات الشيعية، لم يعد هناك كتلة شيعية. افتتح هذا الأمر إمكانية تحالفات عابرة للطائفية بين الشيعة والقوميين السنة، وجميع المعارضين للاحتلال. وكان قرار المالكي لاستهداف الميليشيات الشيعية جامحة واحدة من أهم العوامل ضمان حرب أهلية سيكون مكاسب إقليمية عقد، وسيكون الانخفاض في عصابة وعنف الميليشيات متابعة. السنة فجأة غيروا رأيهم حول رئيس الوزراء والتي يقف معه.
العيسى J. روبن. نيويورك تايمز. 31 أكتوبر 2009.
http://defensealt.org/HKHukc
جيان P. غير اليهود. نيويورك تايمز، 31 أكتوبر 2009.
http://www.nytimes.com/2009/10/31/opinion/31iht-edgentile.html؟_r=1
مقتطفات:
ويظهر التاريخ لا يعمل بهذه المهنة من قبل جيوش أجنبية بقصد تغيير المجتمعات المحتلة وينتهي المطاف تكلف الدم كبير وكنز.
فكرة أنه إذا كان يحصل سوى عدد قليل من الجيش المزيد من القوات، مع الجنرالات مختلفة وأفضل، ثم في غضون بضع سنوات أنه يمكن هزيمة تمرد متعدد الأوجه المنصوص عليها في منتصف الحرب الأهلية، غير معتمد من قبل قراءة صادقة من التاريخ.
الجزائر وفيتنام والعراق تظهر أن تكون هذه هي القضية.
