وظيفة معلم 'ForceStructure'

استعادة توازننا: استراتيجية البنتاغون العسكرية الجديدة يخطو خطوة صغيرة

كريستوفر بريبل وفارس تشارلز. هافينغتون بوست، 20 يناير 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

مقتطفات:

التوازن يعتمد على ما أنت واقف على. مع الاحترام لأمننا المادي، لقد أنعم الله على الولايات المتحدة القارية مع السلام وندرة من الأعداء الأقوياء. جيشنا هو الأفضل تدريبا وأفضل يقودها، والأفضل تجهيزا في العالم. ومن مواردنا المالية واقتصادنا غير مستقرة تباطؤ التي تجعلنا عرضة للتعثر.

وللأسف، فإن الاستراتيجية الجديدة لا نقدر تماما نقاط القوة لدينا، كما أنها لا تعالج بالكامل ضعفنا. في النهاية، لا يحقق التوازن أيزنهاور أدعياء.

__________________________________________________

دعم الولايات المتحدة القيادة العالمية: أولويات الدفاع القرن 21st

وزارة الدفاع. 5 يناير 2012.
http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

التعديل الاستراتيجي للحفاظ على القوة: دراسة استقصائية عن المقترحات الحالية

فارس تشارلز. مشروع مذكرة الدفاع على بدائل إحاطة رقم 51، 25 أكتوبر 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

مقتطفات:

يمكن ... تغييرات متواضعة لاستراتيجية الولايات المتحدة العسكرية والموقف العالمي تنفيذها على مدى السنوات العشر القادمة نقدم موثوق خفض العجز وفورات من ميزانية البنتاغون تتراوح من 73 مليار دولار سنويا إلى 118 مليار دولار سنويا.

لتحقيق وفورات يتطلب سوى تطبيق وسائل مختلفة لتحقيق الأهداف الاستراتيجية. وهذا هو بالضبط ما يفعله أي استراتيجية جيدة عندما تتغير الظروف.

بانيتا إلى الجيش الأمريكي: يجب أن الفروع التعاون في التخفيضات

أندرو تيلغمان. ديفنس نيوز، 12 أكتوبر 2011.
http://www.defensenews.com/story.php؟c=LAN&s=TOP&i=7935114

مقتطفات:

وقال بانيتا ان الجيش يجب أن نتوقع الاحتياطي المكون القوات لتكون جزءا حيويا من القوة في المستقبل.

"ونحن يسحب من هذه الحروب، ونحن بحاجة للحفاظ على الحرس والاحتياطي التشغيلي واكتساب الخبرة. هذا هو أفضل استثمار قمنا بها على مدى السنوات ال 10 الماضية، "قال. "نحن بحاجة إلى الاستمرار في أن تكون قادرة على الحفاظ على هذا النحو رصيدا قيما لأن قوة احتياطية لديها دور خاص بوصفها القوة التي تعطي عمق الأمة الاستراتيجي في حال الوصول، إلى أزمة فريدة من نوعها المهارات المدنية التي يمكن أن تكون مفيدة في الصراعات الحديثة وكجسر للجيش إلى السكان المدنيين أوسع. "

المشورة إلى وزارة الدفاع الأمريكية: إيقاف الغش، يبدأ في التعامل مع الموت الوشيك المالية

ساندرا اروين. الدفاع الوطني، 10 يونيو 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

مقتطفات:

ليس فقط هل هناك خلافات داخلية في البنتاغون وإدارة أوباما حول ما سوف تقوم به الأجهزة العسكرية في المستقبل، ولكن فصائل داخل الكونغرس كما سيتم دفع أجندات الفردية. "في الكونغرس، لديك 535 والأفراد كل واحد منهم يعتقد انهم في تهمة"، وقال أوكيف. واضاف "اذا لم يكن لديك بعض القياسي للعمل مع لبدء المناقشة،" سوف البنتاغون يفقد السيطرة على ما يحصل خفض في الميزانيات المقبلة.

"إذا لم يكن هناك إطار استراتيجي، وهذا هو ما سيحدث: وتستغرق العملية أكثر من"، وقال أوكيف. وقال ان زعماء الدفاع يجب أن تأتي مع إطار استراتيجي معقول في أقرب وقت ممكن يتمكنوا من بيعها لالكونغرس. "وفي غياب ذلك، فإنه سيكون من المبرمجين والفول عدادات القيادة القطار للقاء عدد".

رسالة متماسكة من وزارة الدفاع هو "مفقود في الوقت الحالي"، وقال جون هامر J.، رئيس CSIS وزير الدفاع السابق نائب.

"ما نحاول حقا للتخطيط ل، على وزارة الدفاع، ما هو جيد لمدة 20 عاما؟" سأل. "هل نحن ذاهبون للحصول على الجحيم من هذه الحروب وعدم محاربتهم مرة أخرى؟ ما الذي نقوم التحضير ل؟ "واضاف. واضاف "هذا، كما أعتقد، هو عمل للأشهر الستة المقبلة."

وقال هامر يجب أن يكون هناك شعور بالإلحاح عن التعبير عن خطة لمستقبل الجيش الامريكي، وذلك لأن الرأي العام الأميركي بشكل متزايد يفقد صبره مع الحروب لا تبدو لها نهاية والجمود بشأن كيفية المضي قدما،

قائمة قاعدة في الخارج اختتام

كارلتون ماير. G2mil.com، يونيو 2011.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm

مقتطفات:

وهنا لائحة من القواعد الأمريكية العسكرية في الخارج التي عفا عليها الزمن التي يمكن أن تكون مغلقة على وجه السرعة لإنقاذ المليارات من الدولارات كل عام ...

إغلاق القواعد العسكرية الأمريكية القديمة في اليابان - وفوتينما أتسوغي

سحب الطائرات والطيارين خارج اوسان - في منطقة يقتلون الآن

قطع الجيش الدهون في كوريا - 8 الجيش ودايجو

إخلاء قاعدتين للجيش في ألمانيا - كما هو مخطط لها مرة واحدة

إغلاق محطة توري - قاعدة الجيش الأمريكي في أوكيناوا؟

إخلاء RAF مخزنة - الروس لا تأتي

إغلاق غوانتانامو، وقاعدة بأكمله - ليس له غرض

إغلاق Chinhae غدا - بل يقود شيئا

[هناك ما هو أكثر الحجج حول كل من هذه في المصدر.]

تحليل اخبارى: اوباما المقترحة الإنفاق على الأمن 400 مليار دولار قص

يوم الاربعاء 13 أبريل 2001، أعلن الرئيس أوباما مبادرة لدحر المخطط الإنفاق على الأمن بنسبة 400 مليار دولار على مدى السنوات ال 12 المقبلة. طبيعة هذه "الوفورات" ليست واضحة بعد. وليس من الواضح كم سيتم طرح من خطط الإنفاق وزارة الدفاع الأمريكية.

ومع ذلك، لا يتم سعداء غيتس ورؤساء وبدأت لجعل الضوضاء حول المخاطر التي يتعرض لها الأمن. على ما يبدو، لم أطلع على أنها اقتراح حتى يوم الثلاثاء.

كجزء من هذه المبادرة هو أن تبدأ "مراجعة الأساسية للبعثات أميركا، والقدرات، ودورنا في عالم متغير". ما وإلى أي مدى يتم طرح من وزارة الدفاع سوف يعتمد على هذه المشاركة. والجدير بالذكر أن الولايات المتحدة قد أكمل للتو مراجعة الدفاع كل أربع سنوات في العام الماضي. ما يقترح الرئيس هو نوع من "نظرة ثانية". ودعا الرئيس، وزير الدفاع غيتس، ورؤساء الدوائر ستكون المحرك الرئيسي لهذه العملية. على مدى عمق "نظرة ثانية" سيذهب غير واضح. ويبدو بالفعل خطوط المعركة الانجرار.

في مؤتمر صحفي يوم الاربعاء قال المتحدث باسم البنتاغون جيف موريل استعراض قد تؤثر على ميزانية عام 2013. فإنه لن تكون جاهزة بحلول يونيو حزيران عندما النقاش في الكونغرس لميزانية عام 2012 تبدأ.

كيف سيكون الباب مفتوحا أمام عملية الاستعراض؟ ونحن لا نعرف حتى الآن. لكن التجربة الأخيرة من الاستعراضات الدفاع ليست مشجعة. لا يزال يتعين علينا أن نرحب بهذه الخطوة الأولى والسعي لفتح العملية. وشدد على الحاجة إلى وضع استراتيجية الدفاع وإعادة النظر في تقرير عام 2010 لفرقة العمل المعنية الدفاع المستدامة :

[I] ن أجل ضمان تحقيق وفورات كبيرة، يجب أن نغير الطريقة التي تنتج القوة العسكرية والطرق التي وضعناها لاستخدام. قد وفورات كبيرة تعتمد على استعدادنا لل:

    إعادة النظر في التزاماتنا الأمنية والأهداف الوطنية للتأكد من أنها تركز بشكل واضح على ما يهمنا أكثر؛
    إعادة استراتيجيتنا للأمن القومي بحيث يعكس توازن فعالة من حيث التكلفة من بين الصكوك الأمن في حوزتنا ويستخدم تلك الصكوك في سبل فعالة من حيث التكلفة، و
    إصلاح نظامنا للإنتاج أصول الدفاع لذلك.

روابط الأخبار على العودة إلى الحالة السابقة للرئيس أوباما المقترحة في الإنفاق على الأمن المزمعة، دعوته لإجراء استعراض استراتيجي، ورد فعل وزارة الدفاع الأمريكية:

DOD: العثور على مزيد من التوفير في ميزانية الدفاع وسائل Nixing البعثات . J. كريستوفر كاستيلي. داخل الدفاع، 13 أبريل 2011.

أوباما يدعو إلى مراجعة شاملة لاستراتيجية الولايات المتحدة العسكرية . ساندرا اروين. الدفاع الوطني، 13 أبريل 2011.

البنتاغون تحذر من تخفيض نفقات الدفاع الكبيرة . ميسي ريان وولف جيم. رويترز، 13 أبريل 2011.

رئيس الدفاع يحذر من التخفيضات المزمعة . دانيال بوليتي Dombey وجيمس. فاينانشيال تايمز، 14 أبريل 2011.

الأحداث في كثير من الأحيان تتفوق على المدى الطويل البنتاغون التخطيط . ميغان سكالي التنفيذي الحكومة.، 14 أبريل 2011.

خيارات المستقبل يتطلب ميزانية الدفاع الأولويات استراتيجية واضحة

دانييل جور. المدونة الإنذار المبكر، ليكسينغتون معهد، 03 سبتمبر 2010.
http://www.lexingtoninstitute.org/future-defense-budget-choices-require-clear-strategic-priorities

مقتطفات:

يمكن للولايات المتحدة أن تتحمل والشعب لن تدفع للعسكري الذي يستطيع أن يفعل معركة مع عدم اليقين.

ونتيجة لذلك بضرورة قيام معركة مع عدم اليقين، تم التركيز على أن الجيش يمكن أن تغطي جميع القواعد وكل شيء قدير. هذا لن يكون من الحكمة الاستراتيجية حتى لو غير مقيدة الموارد. ليس كل التهديدات على قدم المساواة. ولا كلها مصالح نفس القدر من الأهمية. وأخيرا، فمن الممكن لجعل الأحكام معللة ومعقولة حول كيفية البيئة الأمنية في المستقبل سوف تتكشف وتحديد مجموعة من إشارات الطلب الذي يتطلب تحويل الأولويات الاستراتيجية.

في الماضي، عندما رفض قادة الولايات المتحدة على اتخاذ خيارات سمح الجيش لتقليص متناظر، عن طريق خفض كل برنامج أو خدمة قليلا. هذا النهج هو هزيمة للذات. أنه لا معنى للحفاظ على ما يسمى العسكرية الطيف الكامل ولكن باستمرار خفض في حجم.

تعليق المحرر:

ذات الصلة مقاطع من المحفوظات (3 تريليون دولار في وقت لاحق):

وفارس كارل كونيتا تشارلز. "التبارز مع عدم اليقين"، فبراير 1998.
http://www.comw.org/pda/bullyweb.html

لا مفر من عدم اليقين، ولكن هناك إعفاء من الهستيريا عدم اليقين. فإنه يبدأ مع الاعتراف بأن عدم الاستقرار والحدود - كما الاضطراب في النظم الفيزيائية وجهات ظهور ملحوظ والمعلمات. الاضطراب من النهر، على سبيل المثال، يتوافق مع تدفق وملامح سرير النهر والبنوك. يحدث في بقع وبشكل عشوائي لا. يكون الطقس أيضا نظام الفوضى التي تقاوم دقيقة طويلة المدى التنبؤ، ولكن يسمح التنبؤ مفيدا من أوسع الاتجاهات والحدود.

على الرغم من عدم اليقين، والبيانات من احتمال المسألة. أنها تشير إلى وزن الأدلة - أو ما إذا كان هناك أي دليل على الإطلاق. فإن عدم اليقين الصقور إغراق قلقنا مع حشد من الأخطار التي تمر الاختبار السماح للغير، عن طريق خفض عتبة الإنذار، التي وضع معيار من المستحيل الاكتفاء الدفاع "غير صفرية الاحتمالات.": الأمن العسكري المطلق ومعينة. نظرا الموارد المحدودة وينتهي المتنافسة، وأقل شيء فعله الحكمة الاستراتيجية تبدأ مع تحديد الأولويات - والأولويات تتطلب اهتماما صارمة على ما يبدو من المرجح وما لا.

قد يكون العالم أقل استقرارا وأقل معينة من اليوم خلال الحرب الباردة، ولكنه ينطوي أيضا على مخاطر أقل لأمريكا. الخطر هو احتمال أجزاء متساوية وفائدة - فرص والمخاطر. مع نهاية الخلاف قوة عالمية عظمى، قد تضاءل حصص أمريكا في معظم صراعات العالم المختلفة. وبالتالي فإن حجم التهديدات العسكرية للمصالح الأمريكية. هذا يسمح بالتمييز بين المصالح أكثر وضوحا ومصالح لا غنى عنها الاضطراب والاضطراب ذات الصلة، وعدم اليقين والشكوك الحرجة. وسوف يؤتي ثماره هذا التمييز كلما البلاد تتحول إلى النظر على نطاق واسع المساعي العسكرية والالتزامات، والاستثمارات.

بين الرؤى تلك السياسة الحالية دليل، واحد هو غائبة بشكل واضح: عالم في القضايا الاقتصادية التي تسببت في نزوح تلك العسكري هو محور المسابقات العالمية والمخاوف. إن الفشل في التعامل هذا الاحتمال، فإن سياسة الدفاع الاستعراضات التي جرت مؤخرا هي غافلة عن تكلفة الفرصة البديلة للإنفاق العسكري. وهذا هو الذي يعطي رخصة مرور لأساليبها وأهدافها المضاربة المفرطة.

الولايات المتحدة لا تزال تستثمر أكثر من ناتجها الوطني في الدفاع عن حلفائها لا، أكثر من المتوسط ​​العالمي، وأكثر من ذلك بكثير من منافسيها الاقتصاديين. من خلال تجاهل متطلبات وتبعات زيادة المنافسة الاقتصادية العالمية، السياسة الحالية يجعل الرهان غير المعترف بها عن المستقبل: هو ذهب الاتحاد السوفياتي وأي تحد عسكري مشابه للغرب موجودا، باستثناء ما احتمالا بعيدا. ومع ذلك، فإن احتمال الأمريكية تعتمد كثيرا من أي وقت مضى، إن لم يكن أكثر من ذلك، على وجه التحديد في الجوانب العسكرية للقوة. من هذا بكثير، ويبدو من المؤكد عدم اليقين الصقور.

QDR مستقلة يدعو الفريق زيادة حجم البحرية وتقوية وتعزيز المشتريات

جيسون شيرمان، داخل الدفاع، 26 يوليو 2010.

استعراض الحزبين مستقلة عن مخطط لمدة 20 عاما لإدارة أوباما لوزارة الدفاع تدعو لزيادة حجم القوات البحرية لأسطول 346 سفينة وزيادة الموقف للجيش الامريكي في غرب المحيط الهادئ لمواجهة النفوذ المتزايد للصين في المنطقة، وفقا إلى مشروع تقرير كل أربع سنوات المستقلة الدفاع فريق الاستعراض.

الحصول على نسخة InsideDefense.com مشروع التقرير بعنوان " وجهة نظر في QDR: تلبية الاحتياجات الأمريكية لشؤون الأمن القومي في القرن 21st . "

20 عضوا الشريط الأزرق لوحة - يشترك في رئاسته وزير الدفاع السابق وليام بيري وزير ستيفن هادلي، مستشار الأمن القومي السابق للرئيس الامريكي جورج بوش - كما يرى هناك حاجة إلى زيادة كبيرة في التمويل لدعم القدرات اللازمة لمواجهة المضادة لل التحديات الوصول، وتعزيز الدفاع عن الوطن، والتعامل مع التهديدات السيبرانية.

تقرير الفريق يرى أن محور الاستعراضي لعام 2010 تقرير الدفاع - وهو بناء قوة التخطيط التي قلل من أهمية إعداد للقتال والفوز اثنين، حروب كبرى في وقت واحد تقريبا، وهو الأساس الذي تقوم عليه التخطيط الدفاعي منذ عام 1993، من أجل إعداد القوات الامريكية للتعامل مع مجموعة أوسع من الحالات الطارئة المحتملة - لا يمكن الاعتماد عليها. بدلا من ذلك، توصي اللجنة المستقلة البنتاغون اعتماد مستويات القوة التي تتطلبها التحاليل التي أجريت قبل 17 عاما.

"لوحة توصي هيكل القوة يكون الحجم، كحد أدنى، في نهاية القوة الواردة في استعراض من أسفل إلى أعلى 1993،" تقييم أعدته وزير الدفاع آنذاك ASPIN ليه الأمين، الذي بيري ثم عمل لتنفيذ خلال عام 1994 ه إلى عام 1997 مصطلح أمينا. "نوصي مزيد من [نظام] سلاح الإدارة المخزون إعادة التمويل بدقة والحداثة"، تنص على مشروع التقرير.

سوف تمويل لدفع تكاليف هذه القدرات، وكذلك لإعادة رسملة المعدات المستهلكة في العمليات في العراق وأفغانستان، تتطلب موارد تتجاوز فورات زيادة الكفاءة 100 مليار دولار موجهة مؤخرا من قبل وزير الدفاع روبرت غيتس، وفقا للتقرير.

لوحة "يعتقد أنه ستكون هناك حاجة إلى موارد إضافية كبيرة لتحديث القوة. على الرغم من أن هناك تكلفة لإعادة تمويل الجيش، وهناك أيضا الثمن الذي يتعين دفعه لعدم إعادة تمويل، واحدة أنه على المدى الطويل سوف تكون أكبر من ذلك بكثير. "

كلفت من قبل الكونغرس - وتتألف من الأعضاء المعينين من قبل المشرعين وبوابات - تقرير الفريق تتعمق في البعد ما يقرب من كل من المؤسسة العسكرية الأميركية - من سياسة شؤون الموظفين لاقتناء الأسلحة إلى صياغة سياسة الدفاع - ويقدم "تحذير صريح" حول شكل الولايات المتحدة الأسلحة بعد عشر سنوات تقريبا من الصراع المستمر.

"الشيخوخة من المخزون والمعدات المستخدمة من قبل الخدمات، وانخفاض في حجم القوات البحرية، والضغط المتزايد على القوة يعني أن تحطم قطار قادم في مجالات شؤون الموظفين، واقتناء، وهيكل القوة،" الدول مشروع التقرير.

مشروع الوثيقة تقول ان وزارة الدفاع الأمريكية قوة هيكل خطط "لن توفر القدرة الكافية" للتعامل مع كارثة محلية كبرى أثناء إجراء عمليات الطوارئ في الخارج أيضا. لوحة تؤكد أيضا على ضرورة إعداد الولايات المتحدة التي أنشئت مؤخرا قيادة سايبر لمساعدة السلطات المدنية في الدفاع عن هذا المجال "ما وراء" دور وزارة الدفاع الحالية، لدعم الوكالات المدنية.

وزارة الدفاع الأمريكية لعام 2010 مراجعة الدفاع كل أربع سنوات لم يتضمن بناء قوة التخطيط يحدد مقدار صراحة عدد ونوع من حالات الطوارئ التي يكون الجيش الامريكي يجب ان تستعد، وإزالة صيغة الجيش، وقد اعتمدت القوات البحرية والقوات الجوية ومشاة البحرية على منذ نهاية الحرب الباردة لتبرير هياكل القوة وخططها الاستثمارية، وإغفال الرثاء جنة مستقلة.

تقدمت وزارة الدفاع الأمريكية لعام 1993 من أسفل إلى أعلى مراجعة، أول تقييم رئيسي للاحتياجات الجيش الامريكي بعد سقوط جدار برلين، وهو شرط للقتال والفوز الرئيسيتين مسرح حروب في وقت واحد تقريبا، وبناء التي تأسست في عام 1997، 2001 و 2006 QDRs.

"وQDR 2010، ومع ذلك، لم تصادق على أي متري لتحديد حجم وشكل القوات الامريكية،" الدول تقرير الفريق المستقل مشروع. بدلا من ذلك، وضعه مختلف، وتداخل السيناريوهات، بما في ذلك عمليات الاستقرار طويل الأمد والدفاع عن الوطن، على قدم المساواة مع الصراعات الإقليمية الرئيسية عند تقييم مدى كفاية القوات الأمريكية. "

الحجم الحالي للقوات البرية الامريكية "قريبة بما يكفي ليكون صحيحا،" وفقا لمشروع التقرير.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن الفريق يرى أن الجيش هو "العيش على رأس المال المتراكم" خلال إدارة الرئيس ريغان. "إن العمر الإنتاجي للمعدات التي ينفد، و، ونتيجة لذلك، فإن المخزون القديم والتي تحتاج إلى إعادة رسملة،" الدول على مشروع التقرير، الذي يدعو لاستبدال المخزون على أساس واحد مقابل واحد "مع التصاعدي تعديل في عدد من السفن الحربية وبعض الأصول الجوية والفضاء ".

وهناك حاجة إلى أكبر البحرية والقوات الجوية، وفقا لوحة، لحماية المصالح الأمريكية في منطقة المحيط الهادئ.

"هيكل القوة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ يحتاج إلى زيادة،" الدول على مشروع التقرير. "يجب على الولايات المتحدة أن تكون موجودة بالكامل في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، لحماية أرواح الأمريكيين والأراضي، وضمان التدفق الحر للتجارة، والحفاظ على الاستقرار، والدفاع عن حلفائنا في المنطقة. وهناك قوة أمريكية قوية البنية، واحد هو أن متأصلة في المجتمع، وتشمل الاستراتيجية البحرية القدرات الضرورية الأخرى، أمر ضروري. "

لوحة يقدم توصيات لإصلاح هيكل وتنظيم كل من الكونغرس والسلطة التنفيذية من أجل تحسين الإشراف على مسائل الأمن القومي. لوحة السلف أيضا اقتراحات لوزارتي الدفاع والخارجية لدعم "الضعف المؤسسي للبرامج المساعدة الأمنية القائمة والإطار."

الديون، والعجز، والدفاع: A الطريق إلى الأمام

تقرير فرقة العمل المعنية الدفاع المستدامة. 11 يونيو 2010.
التقرير الكامل: http://www.comw.org/pda/fulltext/1006SDTFreport.pdf
الملخص التنفيذي: http://www.comw.org/pda/fulltext/SDTFreportexsum.pdf

مقتطفات:

قد وضع إنشاء الدفاع الأمريكية على مسار أكثر استدامة تتطلب كبح بعض التزاماتنا في الخارج، واعتماد الأهداف العسكرية أكثر واقعية، أو وضع مزيد من التركيز على أدوات أكثر فعالية من حيث التكلفة للسلطة.

C-SPAN الفيديو من التقرير الذي استضافته مؤتمر إطلاق سراح النائب بارني فرانك، الولايات المتحدة الكابيتول الزوار مركز، 11 يونيو 2010.

صور من التقرير إحاطة الإفراج الكونجرس الامريكي ان مركز الزوار، 11 يونيو 2010.

مراجعة الدفاع كل أربع سنوات (QDR) 2010

مكتب وزير الدفاع، 01 فبراير 2010. استضافتها على موقع معهد الكومنولث.
http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002QDR2010.pdf

Quadrennial Defense Review 2010

بيانات الجيش مشاهدة القيود المحتملة على زيادة القوات: التصعيد في أفغانستان يمكن أن اترك كتائب قليلة في محمية

سبنسر أكرمان. والمستقلة واشنطن، 18 نوفمبر 2009.
http://washingtonindependent.com/68174/army-data-shows-contraints-on-troop-increase-potential

مقتطفات:

[لورنس] ... وقال كورب زيادة عدد القوات في أفغانستان أكثر واقعية سيكون 10،000 جندي حتى سحب قواتها من العراق "يبدأ بشكل جدي." يوجد حاليا 120،000 جندي أمريكي في العراق المتبقية، وتقريبا ضعف إجمالي في أفغانستان، على الرغم من الجنرال وقال ريموند أوديرنو، قائد القوات الأميركية في العراق، والكونغرس في سبتمبر ايلول انه يخطط للحد من هذا المجموع إلى حوالي 50،000 من 30 أغسطس 2010. بدلا من ذلك، قال كورب، يمكن أن أوباما تسريع وتيرة نقل الى خارج العراق من أجل تخفيف الضغط على القوة ... لكن في ظل سياسة البنتاغون الحالية، فإن الجنود لا تزال بحاجة إلى تلقي ما لا يقل عن 12 شهرا من وقت الاستجمام مرة أخرى في الولايات المتحدة قبل إمكانية تعيين في أفغانستان.

الحفاظ على أسطول حاملة طائرات واقفا على قدميه

كريستوفر M. ليمان. بوسطن غلوب، 14 أكتوبر 2009.
http://defensealt.org/HcpOCe

تعليق المحرر:
فقد كان منذ عدة عقود عد ببساطة أعداد منظومات الأسلحة أو المنصات كان أي شيء مثل قياس موثوق للقوة العسكرية. في قوة عسكرية فعالة الحديثة ويتحقق من قبل مجموعة من المدربين تدريبا جيدا من الرجال والنساء، والاتصالات المتقدمة، وتخصيص رشيقة من القوات، وضوابط دقيقة، وبطبيعة الحال، منظومات الأسلحة جيدة ومناسبة لمنصات هذه الحزمة المعقدة.

كريستوفر ليمان مقالات الرأي في الدفاع عن أسطول الناقل أحد عشر (بوسطن غلوب 14 أكتوبر 2009) لا يذكر، ناهيك عن تقييم وأي من هذه الجوانب الحاسمة للقوات البحرية الحديثة. ولا أذكر أنه العديد من المجموعات الضاربة ومجموعات العمل السطح، وصواريخ الغواصات المسلحة التي توقع أيضا القوة الأميركية في جميع أنحاء العالم. وقال انه لا يذكر أن مدة الأفضلية في البحرية اليوم هو "شبكة مركزية".

على الرغم من أن عدد من منصات (السفن) في سلاح البحرية اليوم هو أقل بكثير مما كانت عليه خلال الحرب الباردة، وقوة النيران على مجموعة من السفن اليوم إلى أكثر من الضعف، وما زال ينمو. والتي ليست سوى مكان البداية لقياس قوة فعالة من القوات البحرية. الحد من حجم أسطول الناقلة من واحد أو اثنين flattops ليس اقتراحا مخاطر عالية للأمن القومي للولايات المتحدة.

المراجع:

تعليق قارئ من رسالة إلى صحيفة بوسطن غلوب:

ليس من غير المناسب لغلوب لنشر مقالة الرأي التي تدعو إلى بناء حاملات الطائرات المؤلف عندما يعمل في شركة استشارية تمثل شركة نورثروب غرومان، الشركة المسؤولة عن بناء حاملة؟ في أكتوبر كريستوفر ليمان في 14 تم تطويرها، "الحفاظ على أسطول حاملة طائرات واقفا على قدميه،'' فإن غلوب لا يكلف نفسه عناء الكشف عن حصة صاحب البلاغ المالية في المنصب الذي كان يجادل، والذي من شأنه أن يساعد القراء تقييم مصداقية ليمان (أو عدمه) كما محلل نزيه.

ليمان لا تستند على أسس قضيته العسكرية أو الاستراتيجية، التنازل في البداية أن "الولايات المتحدة ليست في حاجة لمواجهة حاملات الطائرات تلك من بلدان أخرى.'' بدلا من ذلك، وقال انه يؤكد أن شركات الطيران لا تقل قيمة العرض أن السلطة الولايات المتحدة تستخدم للتأثير الأزمات "دون الإفراج عن سلاح واحد.'' وبعبارة أخرى، في حين قد لا الناقلين فعلا عسكريا بكثير، لأنها تجعل منا يشعر وكأننا تشكيل النتائج. يمكن بناء المزيد من أنصار ناقلات الاستشهاد ثم تشكيل مثل هذه، وهو أمر مستحيل لإثبات أو دحض، كدليل على أننا بحاجة إلى المزيد من شركات الطيران.

ليمان يشير أيضا إلى أن شركات الطيران على حد سواء بمثابة "مقاليد حسن النية الأمريكية'' ويتم حاليا بناء العديد من البلدان الأخرى، بما في ذلك بعض الخصوم تعتبر المستقبلية المحتملة للولايات المتحدة. فيما يتعلق بالنقطة الأولى، والبعثات الإنسانية ليست مبررا كافيا لبناء 11 مليار دولار لكل سفينة ناقلات التي تنفق معظم وقتهم وتطوف في وسط المحيط. سفن أخرى أكثر عملية. A الناقل من أسلحة الحرب، والحجج التي تحاول تأطير أنها أي شيء آخر هي مخادعة. فيما يتعلق بالنقطة الثانية، يعني أن ليمان لدول أخرى بناء ناقلات، يتعين على الولايات المتحدة بناء عليها، أيضا. "مواكبة الجيران'' هو نقيض التفكير الاستراتيجي، وخاصة عندما الولايات المتحدة تحتفظ بالفعل مثل ميزة كبيرة في القدرة العسكرية.

- ترافيس شارب، مركز السيطرة على الأسلحة وعدم انتشار الأسلحة النووية، واشنطن، DC

ممكن من التوفير خفض معركة الناقل أسطول الطائرات

ستيفن ابط. الميزانية انسايت، 08 أكتوبر 2009.
http://defensealt.org/HaIeCV

لخلفية وتقييم "شرط" الناقل انظر http://www.comw.org/wordpress/dsr/osd-considers-nine-carrier-fleet

الجيش الأمريكي للتبديل 2 كتائب الثقيلة إلى سترايكر

جينا كافالارو وكريس أوسبورن أخبار الدفاع.، 01 أكتوبر 2009.
http://www.defensenews.com/story.php؟c=LAN&s=TOP&i=4304167

A خطر واضح وقائم: QDR يجب أن تعترف بالحاجة إلى الحرب اثنان وبناء

ماكنزي Eaglen وجيم المواهب. مجلة القوات المسلحة، أكتوبر 2009.
http://www.armedforcesjournal.com/2009/10/4262271

المحرر التعليق: قبل إطلاق في دعوتهم الجدل لمزيد من الاستثمارات حتى في القطاع العسكري (على رأس من 40٪ نمو + الحقيقية في العقد الأخير لميزانية قاعدة البنتاغون) Eaglen والمواهب يشير بشكل مفيد إلى أن QDR المقبلة هو، في بمعنى الرسمية، استنادا إلى استراتيجية إدارة بوش مشاركة الأمن الوطني، والآن من العمر ثلاث سنوات.

منطقيا، إذا كان QDR هو بمثابة تعبير عن كيفية التخطيط العسكري، والموقف البرنامج تتماشى مع استراتيجية الأمن القومي والدفاع، ثم جدولنا الزمني الحالي لإنتاج هذه الوثائق على محمل الجد متزامنة مع دورات السياسي. فمن المعقول أن نتوقع أن الإدارة القادمة، مثل أوباما، قد تتطلب الثمانية عشر شهرا لمراجعة وصياغة تنقيح استراتيجية الأمن القومي.

بدءا من استراتيجية الأمن القومي المنقح (البيت الابيض) التي تظهر في يونيو 2011 والجدول الزمني للوثائق قد تكون مشتقة من ثم:

استراتيجية الدفاع الوطني (مكتب غيتس و) - يناير 2012
استراتيجية وطنية العسكرية (هيئة الأركان المشتركة) - يونيو 2012
مراجعة الدفاع كل أربع سنوات (مكتب غيتس و) - يونيو 2012

لاحظ هذا منطق التسلسل: البيت الابيض يعتبر يحدد أي تغييرات في استراتيجية واسعة النطاق (استراتيجية الأمن القومي) بعد ثمانية عشر شهرا القادمة في منصبه. وزير الدفاع يؤدي بعد ذلك عملية تحديد وإعلان ستة أشهر في وقت لاحق التحسينات على استراتيجية دفاعية وطنية. هيئة الأركان المشتركة لديها ستة أشهر إضافية لتحسين بهم الوثيقة الاستراتيجية العسكرية الوطنية التي تصدر الشهر نفسه مراجعة وزارة الدفاع الدفاع كل أربع سنوات (الأمر الذي يضع التخطيط الاستراتيجية الدفاعية، / وضعية الميزانية جميعا.)

USMC تقاتل من أجل المستقبل: في QDR، القضية مكابس لأنظمة سلاح، والبعثات

المبهم Muradian وكريس أوسبورن أخبار الدفاع، 28 سبتمبر 2009.
http://www.defensenews.com/story.php؟i=4296905&c=FEA&s=CVS

لعام 2010 مراجعة الدفاع كل أربع سنوات: A +، F، أو ميتا؟

أنتوني كوردسمان وايرين فيتزجيرالد K.. CSIS، 27 أغسطس 2009 (مشروع عمل)
http://csis.org/files/publication/090809_qdrahc_revised.pdf

مقتطفات:

... إرث المشاكل المترابطة يثير تساؤلات خطيرة حول ما إذا كان QDR المقبلة ستكون أكثر وضوحا من سابقاتها في خلق استراتيجية التي تشكل في الواقع القوات الأمريكية، المشتريات، والاستعداد. وبحلول عام 2010 من QDR القدرة على أن تكون الخطوة التالية في عملية الإصلاح وإضفاء الطابع المؤسسي على الإصلاحات التي بدأت مع غيتس تخفيضات ميزانيته.

من غير الواضح إلى أي مدى سوف تحقق المرجو منها، نظرا لحجم اللازمة لاتخاذ القرارات ذات معنى، وخلق موقف القوة بأسعار معقولة، وتمويل مستويات موثوقة من القوى العاملة، وإعادة هيكلة بالكامل خطط وزارة الدفاع المشتريات فشلت، والتعامل مع تكلفة العالم الحقيقي والأثر من الحربين الجارية.

وتم هيكلة البحث عن إجابات حول مفهوم "الحرب الهجينة"، الأمر الذي يتطلب مجموعة من القدرات أوسع نطاق ممكن والقوة المرونة مختلف ألوان الطيف من العمليات. قد تكون الحرب الهجينة تحسنا الفكرية على التركيز على الحرب التقليدية في الاستعراضات السابقة، ولكن حتى الآن مفهوم ذلك هو تعريف فضفاض، وأنه لا يوفر معايير واضحة لصنع القرار. الجهود خدمة لتحديده حتى الان أكثر من ذلك بقليل أن قوائم التسوق لكل الطوارئ المحتملة مختلطة مع العبارات الطنانة التي يبدو لها معنى فقط طالما أنها لا يتم فحص بأي قدر من التفصيل. في الممارسة العملية، أي المفهوم الذي يبرر أي شيء على نحو فعال ينتهي في تبرير أي شيء على الإطلاق.