سبنسر أكرمان. خطر غرفة، 23 أبريل 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

مقتطفات:

أن يكون صريحا: أفغانستان هو قيمة للولايات المتحدة لأنه المكان الأكثر منطقية من خلالها إلى شن حرب في باكستان والتي ناضل في المقام الأول من قبل طائرات الاستطلاع المسلحة وقوات العمليات الخاصة في بعض الأحيان. انها ليست حقا قيمة في حد ذاته. مصالح الولايات المتحدة في أفغانستان، على النحو المحدد من قبل إدارة أوباما، هي للحفاظ على أفغانستان من انهيار داخلي حتى تنظيم القاعدة لا يرجع.

فيليب يوينغ. وزارة الدفاع الطنين، 23 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

مقتطفات:

وكانت واشنطن لا خيارات جيدة في أفغانستان. ويأمل البيت الابيض ربما موافقتها سيعطي مسافة يكفي أن معظم القوات الاميركية يمكن ان تعود الى الوطن وإجبار الأفغان لتصعيد، كما هو مخطط لها، ولكن ايضا على الحفاظ على أفغانستان قريبة بما فيه الكفاية أنها لا تقدم مرة أخرى من فراغ المراد شغلها من قبل الارهابيين. حتى بعد أكثر من 10 عاما، كل ما هو مؤكد هو ان السنوات ال 10 المقبلة في أفغانستان ستكون حاسمة.

جيفرسون مورلي. Salon.com، 5 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

مقتطفات:

... وبدأت الآن الحصادون من موقعين وتنفيذ 5 طلعة جوية في اليوم الواحد. القوات الجوية ويتوقع أن يتضاعف النشاط في عام 2013 إلى أربعة مواقع، و 14 طلعة في اليوم. بحلول عام 2015، من المتوقع أن نطاق برنامج ريبر أن يتضاعف مرة أخرى لتسعة مواقع بتنفيذ 46 طلعة في اليوم. بحلول عام 2016، وتهدف الخطة التي سيتم إطلاقها حصادة من 11 موقعا بتنفيذ 66 طلعة في اليوم الواحد.

سيث جونز. مؤسسة راند، 27 مارس 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

مقتطفات:

بحلول عام 2012 في وقت مبكر، كان هناك حوالي 432،000 قوات مكافحة التمرد في أفغانستان - أي نحو 90000 جندي أمريكي، 30000 جنود منظمة حلف شمال الأطلسي، 300000 قوات الأمن الوطنية الأفغانية، و 12،000 الشرطة المحلية الأفغانية. وبالإضافة إلى ذلك، أنفقت الولايات المتحدة أكثر من 100 مليار دولار في السنة، ونشر مجموعة من المنصات المتطورة والأنظمة. حركة طالبان، من ناحية أخرى، نشرت ما بين 20،000 و 40،000 قوات (بنسبة ما يقرب من 11 إلى 1 في صالح counterinsurgents)، وكان العائدات من 100 دولار - 200 مليون دولار سنويا (بنسبة 500 إلى 1 في صالح counterinsurgents).

إليزابيث Bumiller وأليسون Kopicki. نيويورك تايمز، 26 مارس 2012.
http://defensealt.org/HyL9li

مقتطفات:

أحدث نيويورك تايمز / سى بى اس نيوز ... وجدت أن أكثر من ثلثي الذين شملهم الاستطلاع - 69 في المئة - يعتقد أن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تكون في حالة حرب في أفغانستان. قبل أربعة أشهر فقط، وقال 53 في المئة ان على الاميركيين ان القتال لم يعد من الممكن في هذا الصراع.

مجموعة الأزمات الدولية. آسيا التقرير رقم 221، 26 مارس 2012.
http://defensealt.org/H6bVBL

مقتطفات:

الى تسوية سياسية تفاوضية هو نتيجة مرغوب فيه للنزاع في أفغانستان، لكن المحادثات الحالية مع حركة طالبان من غير المرجح أن يؤدي إلى السلام المستدام. هناك خطر يتمثل في أن المفاوضات في ظل الظروف الحالية يمكن ان يزيد من زعزعة استقرار البلد والمنطقة. أضعفتها الانقسامات السياسية الداخلية والضغوط الخارجية، وغير مهيأة في حكومة قرضاي لعقد صفقة مع قادة التمرد. قوات الأمن في أفغانستان هي غير مهيأة للتعامل مع الفراغ في السلطة الذي سيحدث بعد خروج القوات الدولية. كما المنافسة السياسية مع ارتفاع درجات الحرارة داخل البلاد في الفترة التي سبقت إلى انسحاب قوات حلف شمال الاطلسي القتالية في نهاية عام 2014، واختلاف الأولويات والأفضليات من أطراف النزاع - من الحكومة الافغانية لقيادة طالبان إلى الإقليمية الرئيسية وعلى نطاق أوسع الأطراف الدولية الفاعلة - سيؤدي إلى زعزعة احتمالات السلام. لتجنب حرب أهلية أخرى، هناك حاجة إلى تصحيح المسار الرئيسي الذي يؤدي إلى تعيين فريق وساطة بتفويض من الامم المتحدة واعتماد نهج أكثر واقعية لتسوية الصراع.

CJ رادين. الحرب الطويلة ومجلة، 18 مارس 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

مقتطفات:

في يونيو 2011، أعلن الرئيس أوباما أن الولايات المتحدة ستبدأ سحب قواتها العسكرية من أفغانستان، ونقل مسؤولية الأمن إلى قوات الأمن الوطني الأفغاني (قوات الأمن الوطنية الأفغانية). ان هدف الولايات المتحدة هو ان تكون خارج إلى حد كبير من أفغانستان بحلول عام 2014، مع قوات الأمن الوطنية الأفغانية مسؤولة عن البلد بأكمله.

ويجري حاليا خطة لعام 2013 التي يجري وضعها. وستعرض الصيغة النهائية للموافقة عليها في قمة حلف شمال الاطلسي في شيكاغو في مايو الماضي. في حين لا تزال غير مكتملة، وقد تم الكشف عن أجزاء من الخطة أو يمكن أن نستنتج أن. وفقا لصحيفة الجارديان، وصف أوباما في المرحلة التالية من عملية الانتقال على النحو التالي: "ويشمل هذا التحول الى أداء دور مساند في العام المقبل، في عام 2013، في وقت مبكر من الأفغان تحمل المسؤولية الكاملة عن الأمن في عام 2014. ونحن في طريقنا لاستكمال هذه المهمة، ونحن في طريقنا لتحقيق ذلك بطريقة مسؤولة ".

العنصر الأكثر أهمية من هذه الخطة هو أن الولايات المتحدة وقوات قوة المساعدة الامنية الدولية سوف تتوقف عمليات قتالية في أواخر العام 2013. سوف تكون قوات الأمن الوطنية الأفغانية ثم المسؤولة عن تنفيذ كل العمليات القتالية في أفغانستان.

ديفيد رود. السياسة الخارجية، مارس / أبريل 2012.
http://defensealt.org/GWFKHn

مقتطفات:

احتضنت أوباما وكالة المخابرات المركزية، وتوسيع نطاق صلاحياتها، ووافقت على قتل أكثر استهدافا من أي رئيس الحديثة. على مدى السنوات الثلاث الماضية، قامت إدارة أوباما ما لا يقل عن 239 هجمات الطائرات بدون طيار سرية، أكثر من خمس مرات ال 44 المعتمدة في عهد جورج دبليو بوش. وبعد واعدة لجعل عمليات مكافحة الإرهاب أكثر شفافية وكبح جماح السلطة التنفيذية، وقد فعلت أوباما يمكن القول إن العكس، والحفاظ على السرية وتوسيع السلطة الرئاسية.

إلى حد أكبر بكثير من البيت الابيض، اوباما وكبار مساعديه تعتمد على وكالة المخابرات المركزية لتحليلها لباكستان، وفقا لمسؤولين حاليين وسابقين في الإدارة الأميركية. ونتيجة لذلك، والحفاظ على قدرة الوكالة على القيام مكافحة الإرهاب، أو "CT"، عملياتها في باكستان وأصبحت ذات أهمية قصوى.

"إن أهم شيء عندما جاء إلى باكستان لتكون قادرة على تنفيذ ضربات الطائرات بدون طيار ولا شيء غير ذلك"، وقال المسؤول السابق الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته. "وكان التركيز يسمى الاستراتيجية للعلاقات الثنائية هناك فقط لخدمة نهج CT".

إضافية المصدر:
مؤسسة أمريكا الجديدة: تحليل طائرة أمريكية بدون طيار هجمات في باكستان، 2004-2012، حدثت في 13 مارس 2012. http://counterterrorism.newamerica.net/drones

مايكل اوهانلون، وبروس ريدل. معهد بروكينغز، 15 فبراير 2012.
http://defensealt.org/A1HHL6

مقتطفات:

سيكون الرئيس المقبل بحاجة إلى التحرك أقرب إلى سياسة احتواء العدوان الباكستاني، وهو ما يعني وجود علاقة أكثر عدائية. ولكن، يجب ان تكون مركزة العداء، لا تهدف في ايذاء الناس في باكستان، بل في عقد جيشها وفروع المخابرات للمساءلة.

المحرر التعليق:
أعتقد اننا يجب ان نعطي الائتمان الخاصة بهم للعرض الكتاب من الخيال. أنا، لأحد، لا يمكن تصور هذا العمل الاستراتيجية. فإنه يثير أيضا السؤال في ذهني على النحو الذي ستقوم به "العدوان"، وباكستان أو الولايات المتحدة؟

اللفتنانت كولونيل دانيال لام ديفيس. مجلة القوات المسلحة، فبراير 2012.
http://defensealt.org/zjV1gq

مقتطفات:

انا اول واجهت رفيع المستوى مراوغة خلال 1997 على مستوى الفرقة "التجربة" التي تحولت الى setpiece أكثر بكثير من التجربة. خلال عشاء في فورت هود بولاية تكساس، وقال قادة قيادة التدريب والعقيدة لي أن تجربة المحاربون المتقدم (AWE) قد أظهرت أن "الانقسام الرقمي" مع عدد أقل من الجنود والعتاد وأكثر من ذلك يمكن أن يكون أكثر فعالية بكثير من الانقسامات الحالية. في اليوم التالي، لاحظ وفدنا للموظفين في الكونغرس التظاهرة مباشرة، وأنها لم تستغرق وقتا طويلا لتحقيق وجود مادة القليل لهذه المزاعم. وقد أجريت فعلا في الواقع لا التجريب المشروعة. وكانت جميع المعلمات كتابتها بعناية. وكان كل تسلسل الأحداث محتومة والنتائج. كان AWE ببساطة عرضا مكلفة، وتصاغ في لغة التجارب العلمية، وقدم في بيانات صحفية متوهجة والتصريحات العلنية، وتهدف إلى إقناع الكونغرس لتمويل تفضيل الجيش.

... عندما يتعين عليها اتخاذ قرار سواء لمواصلة الحرب، وتغيير أهدافها أو لإغلاق وهي الحملة التي لا يمكن تحقيق النصر بسعر مقبول، قادتنا كبار التزاما اقول الكونغرس والشعب الأمريكي الحقيقة بدون تزويق، والسماح للشعب يقرر ما مسار العمل في الاختيار. وهذا هو جوهر السيطرة المدنية على الجيش. الشعب الأميركي يستحق أفضل من ما قد حصلت من قادتهم العسكريين كبير على مدى عدد من السنوات الماضية. وببساطة نقول الحقيقة قد تكون بداية جيدة.

بول شابين وجورج Petrolekas. معهد CDA، فبراير 2012.
http://defensealt.org/xSKPtu

L دانيال ديفيس رولينج ستون.، 27 يناير 2012.
http://defensealt.org/HsCR0D

مقتطفات:

في تقديري صادق وصريح جدا، وخدمة الأعضاء الأمريكي قد لقوا حتفهم اليوم - ومئات آخرين قد نسفت أطرافه كان - كما دفع لادامة هذه الأسطورة، لأننا بنيت الزيادة عام 2010 في أفغانستان على الاعتقاد بأن الشيء نفسه "الاساسيات التي خدمنا بشكل جيد في العراق "يمكن ان يتم تعديلها لتتناسب مع الجهد الجديد. كما تم الآن واضحا جدا من ما تقدم، ومع ذلك، فإن "حماية السكان" استراتيجية استخدمت في العراق في عام 2007 لم يكن العامل الأساسي السببية التي تؤدي إلى نجاح كما زعم. بدلا من ذلك، كان من حدث تماما وراء قدرتنا على التأثير أو التحكم: أمريكا الرئيسي العدو الارهابية الدولية تنظيم القاعدة وأصبحت مثل هذه الحيوانات البشعة التي وحشية أنها تصيب عدونا المحلي (المقاومة العراقية الوطنية) تسبب هذا الأخير أن يتحول ضد ما يجب أن يكون حليفهم الطبيعي.

من قبل أن تدفن الحقيقة وبدلا من رفع الأسطورة إلى وضع مذهب، وضعنا الشروط الخاصة بنا من ضرر في أفغانستان.

ماثيو روزنبرغ. نيويورك تايمز، 20 يناير 2012.
http://pulse.me/s/5a33j

مقتطفات:

قوات التحالف الامريكية وغيرها من هنا يتعرضون للقتل بأعداد متزايدة من قبل جنود افغان جدا يقاتلون جنبا إلى جنب مع والقطار، في هجمات بدافع من العداوة العميقة الجذور بين القوات المتحالفة من المفترض، وفقا لالضباط الأميركيون والأفغان، وتقرير التحالف السرية.

المحرر التعليق:

يبدو أن أدلة قوية جدا ان القوات الامريكية قد تجاوزت ترحيب بهم!

أبو بكر الصديق. إذاعة أوروبا الحرة، 25 أكتوبر 2011.
http://defensealt.org/HqijGZ

مقتطفات:

وقد أظهرت التجربة لنا أن القوات الأجنبية لا يمكن إحلال السلام في أفغانستان. سيكون لدينا سلام عندما كنا إزالة أسباب النزاع بين الناس [الأفغانية]، "[منظم الاحتجاج] قال مزداح. "واحد من الاسباب الرئيسية للقتال هنا هو أننا لا نثق في بعضنا البعض. نحن بحاجة للجلوس والتحدث مع بعضهم البعض لكسب ثقة كل الآخرين.

البيت الابيض. سبتمبر 2011.
http://www.scribd.com/doc/66998459/WH-Report-on-Afghanistan-and-Pakistan-September-2011

التحرير. بوسطن غلوب، 30 يونيو 2011.

عندما يأخذ ليون بانيتا على رأس وزارة الدفاع غدا، وقال انه سيتم مواجهة خيارات صعبة حول الجهود العسكرية الأمريكية في أفغانستان والعراق، وليبيا. بل إلحاحا على قدم المساواة - بل ويحتمل أن تكون أكثر تعقيدا - المشكلة تكمن في ميزانية وزارة الدفاع والإنفاق. وكان وزير المنتهية ولايته روبرت غيتس جيدة في تشدق الحاجة للسيطرة على الانفاق، وأنه لاحظ مؤخرا ان "الولايات المتحدة يجب ان تنفق ما يصل الى الضرورية للدفاع الوطني، ولكن ليس أكثر من قرش واحد'' ولكن ميزانية الوزارة قد ارتفعت خط الأساس. استغرق كل عام منذ أكثر من غيتس - من 450 مليار دولار إلى ما يزيد على 550000000000 بعد أربع سنوات. هذا العام وحده، وزارة الدفاع الامريكية تسعى للحصول على زيادة 3.4 في المئة من الميزانية لعام 2010.

انها ليست فقط في الحروب، وهي تمثل أقل من 30 في المئة من طلب وزارة الدفاع الأمريكية ميزانية ضخمة. في سياق الإنفاق الحكومي الأخرى، وزارة الدفاع هو ضخم جدا. مقابل كل 100 دولار من الإنفاق الحكومي التقديرية، على مدى 30 $ يذهب إلى نفقات الدفاع من غير حرب. في نطاق ساحق، والحاجة إلى أكثر من تخفيضات تدريجية للنظم فشلت ملحة.

غيتس ادعى مؤخرا أن وزارة الدفاع الامريكية قد خفضت بالفعل 300 مليار دولار، ولكن الرياضيات تشير إلى عكس ذلك. وجاءت هذه الاموال من البرامج المقررة بالفعل سيتم إنهاؤها. وبعبارة أخرى تحقيق وفورات في الأولويات العسكرية الأخرى. بعد مشيرا الى ان البحرية معركة الناقل 11 مجموعة كانت مفرطة، ورفض غيتس للقضاء على واحدة واحدة.

وبانيتا حاجة لإلقاء نظرة أكثر انضباطا والنظامية في الميزانية. ليس هناك نقص المشورة من نفوذ مراكز الأبحاث والدراسات المستقلة، بما في ذلك في العام الماضي تقرير فرقة العمل وزير الدفاع المستدامة ، وهي مجموعة من الحزبين يعقدها الممثل بارني فرانك. وتوصياتهم خفض 960 مليار دولار بين عامي 2011 و 2020، إلا إذا كانت وزارة الدفاع الامريكية ستعمل عليها.

تخفيض عدد الأسلحة النووية المنتشرة إلى النصف - إلى 1000 رأس حربي - يتسق مع التركيز على خفض الاسلحة النووية والجهود المبذولة من دعاة الحد من التسلح. وهذه الخطوة وحدها توفر اكثر من 100 مليار دولار على مدى 10 عاما. الحد من القوات التقليدية بواسطة 50000، الذي سيترك 100000 الأفراد الذين يتم نشرهم في أوروبا وآسيا، هي أكثر واقعية هيكل القوة. ان مجرد إلغاء الأنظمة القليلة التي ليست فعالة من حيث التكلفة ولا بد حفظ أكثر من ذلك. وMV-22 اوسبري والاستطلاعية مركبة قتال لمدة طويلة في ورطة، والقصير في قدرة. وبالإضافة إلى ذلك، مكتب الميزانية في الكونغرس ومكتب محاسبة الحكومة على حد سواء وقد اقترحت تغييرات على دعم الجهود المبذولة، مثل، وصيانة العرض، والبنية الأساسية، التي يمكن أن تنقذ 100 مليار دولار في العقد المقبل.

ويمكن تحقيق كل هذا دون المساس بالأمن القومي. بانيتا يحتاج إلى ممارسة الضغط على القوى السياسية التي تدعي أي تخفيضات جعل الأمة عرضة لأعداء مختلف. العجز هو خطر أمني أكبر من ذلك بكثير.

للأسف، وزارة الدفاع الأمريكية لا تزال أكبر وكالة فدرالية أن ببساطة لا يمكن ان تمر اختبار مدقق حسابات مستقل، وعندما يتعرضون لإجراءات مسك الدفاتر العادية، فإنه لا يمكن، بأي درجة من الدقة، والإنفاق على المسار الصحيح، والاحتيال، والنفايات، أو التكرار. أعطت لنفسها سبتمبر 2017 موعدا نهائيا لاستعداد "لمراجعة الحسابات.'' هذا ليس قريبا بما فيه الكفاية. بانيتا، الذي، كما الرئيس السابق لمكتب الادارة والموازنة، لديه سمعة كمقاتل صارم للانضباط المالي. وقال انه بحاجة للحصول على منزل في البنتاغون من أجل يوم واحد.

وليام هارتونغ. هافينغتون بوست، 28 يونيو 2011.
http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/afghanistan-for-real-savi_b_886241.html

مقتطفات:

لن يكون هناك تحقيق وفورات واسعة النطاق من الخمود من الحرب الأفغانية تقريبا حتى يتم سحب جميع القوات الامريكية. حتى ذلك الحين لا تزال هناك المحتمل أن تكون التكاليف الجارية لتدريب وتجهيز وربما حتى دفع قوات الأمن الأفغانية، والتي قد تكلف ما يصل الى 10 مليار دولار أو أكثر سنويا إذا استمرت المعدلات الحالية. ولكن سيتم اطلاق سراح الغالبية العظمى من 120 مليار دولار سنويا الآن تنفق على الحرب حتى لأغراض أخرى: خفض العجز، أو الاستثمارات العامة، أو مزيج من الاثنين.

قد وضع نهاية للحروب أفغانستان والعراق أيضا فتح الطريق لمناقشة عامة وأكثر شمولا في وزارة الدفاع الأمريكية 550000000000 زائد دولار في الميزانية السنوية لقاعدة - وهو مبلغ أكثر من أربعة أمثال ما تنفقه على الحروب. من الناحية السياسية، مما يجعل من خفض حقيقي في الإنفاق البنتاغون خلال زمن الحرب هو صعبة، وحتى ورطتنا الحالية المتعلقة بالميزانية. ولكن يمكن وضع نهاية للحروب جنبا إلى جنب مع الضغط من العجز يؤدي الى خفض حقيقي في ميزانية قاعدة وزارة الدفاع كذلك، وخاصة إذا اعتمدنا استراتيجية الجديدة التي تنبذ الحروب الكبرى من حملات تمرد الاحتلال أو على نطاق واسع من النوع أمتنا وشنت في العراق وأفغانستان. إذا كان لنا أن خفض الانفاق على الحرب وتحقيق أكبر ميزانية وزارة الدفاع الأمريكية تتماشى مع الواقع، وبعد ذلك سنكون نتحدث المال الحقيقي.

جوشوا تيل. الحروب الصغيرة مجلة، 12 أبريل 2011.
http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/732-thiel1.pdf

مقتطفات:

حرب المناورة في جوهره هو مسعى الآلي وتناسبها مع ضرورة المقابلة من أعلى إلى أسفل التسلسل الهرمي. وعلى العكس، لمكافحة التمرد هي بيئة أكثر غموضا التي تختلف في تعقيدها والسياق، بل هي مباراة الشطرنج من الحرب. الأمر مختلف في كل لغة، ويمكن أن تغطي كامل الطيف من حرب في وقت واحد. وبناء على ذلك، لمكافحة التمرد من الصعب وضع على ملصقات، إلى علامة تجارية مثل عبارة الصيد، أو بيعها لمجموعة من السكان وممثليهم. في عام 2006 وتركز الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) الجمهور تصور نجاح أو فشل استراتيجية مكافحة التمرد العراقي حول مفهوم تحشد القوة القتالية في الزمان والمكان، وغالبا ما تسمى "زيادة القوات"، ومصطلح، "إن زيادة عدد القوات،" مكثف استراتيجية جديدة لمكافحة التمرد في شعار بسيط وقابلة للقياس للثقافة اللقمة الصوتية المحيطة الشؤون الجارية في العالم الحديث. للأسف، لمكافحة التمرد أكثر تعقيدا من "إضافة المزيد من والفوز بعد ذلك لكم".

تعليق من قبل غير اليهود جيان:

وقال جوشوا هذا في نهاية القطعة:

"في عام 2011 في أفغانستان ... وسوف، المنتصر مرة أخرى كتابة التاريخ من خلال يروج لزيادة عدد القوات في أفغانستان من 2010-2011 بدلا من التغييرات التشغيلية حاسم".

ما هي الأدلة، أعني أدلة دامغة (وما وراءها ما الضباط الذين كانوا جزءا من استدعاء صبري) أن هناك "تغييرا حاسما التشغيلية."؟ كم يمكن أن "حاسمة" التغيير التشغيلية يكون هناك في منطقة البعثة الأمنية حيث تنتشر القوات القتالية على نطاق واسع، وتعمل بطريقة لا مركزية؟ وكان هذا الإطار التشغيلي في مكان في العراق من ربيع عام 2003 في. والجواب هو ان لم يكن هناك تغيير حاسم في الإطار العملي. يا للتأكد من وجود بعض القرص الذي أدلى به هنا وهناك، والبؤر الاستيطانية قليلة هنا وهناك، ولكن على العموم انها لا تزال على حالها.

لسوء الحظ تم بناؤها السرد الذي يفترض أن يدعى منقذ العام بتريوس جاء على متنها، وأعاد جيشه من الناحية العملية والميدانية جنبا إلى جنب مع زيادة القوات هو السبب الرئيسي لخفض العنف. هذا هو الوهم.

حتى الآن الناس، وخصوصا نحن في الجيش الذين سفكت الدماء في هذه الأماكن، ونريد أن نعتقد أن ما يحدث أو لا يحدث ذلك لأن واحد منا وماذا نفعل أو لا نفعل، أو بسبب منقذ الجنرالات ركوب الخيل على الساحة.

ومع ذلك فإن النخبة في السياسة الخارجية (والعديد من القادة العسكريين) في هذا البلد أحب هذا السرد، وتريد أن عصا لأنه يركز والانتقادات على اليات عمل هذه الحروب من التدخل وبناء الدولة وبعيدا عن الاستراتيجيات والسياسات التي وضعها في مكانها. منذ نجاح في هذه الحروب والصراعات هي مجرد مسألة الحصول على العدد المناسب من القوات على الارض مع الاساليب الصحيحة ومع العام منقذ، ومن ثم يمكن فازوا مرارا وتكرارا.

كما كبار قادة الجيش في أفغانستان يقول "المدخلات الصحيحة هي في نهاية المطاف في مكان"، وكذلك الأمر بالنسبة نشهد بالفعل دعوات في بعض الأوساط عن مستنقع في ليبيا.

لكن في العراق كان ولا الزيادة في عدد القوات كجزء من الطفرة (كما يقول جوشوا فعال) كما أنه ليس من تغيير حاسم في إطار تشغيلي (كما يؤكد بشكل غير صحيح)، وبدلا من ذلك على خفض العنف كان علي القيام به مع غيرها من الظروف أكثر أهمية (انتشار صحوة الأنبار، الميليشيا الشيعية تقف إلى أسفل، والانفصال الجسدي من بغداد الى مناطق طائفية) التي تحدث.