تشارلز نايت
في الخريف الماضي حضرت ندوة في MIT بعنوان "أدوات تحليلية لمراجعة الدفاع كل اربع سنوات التالية" التي قدمها كبار المحللين الذين كانوا قد عملوا على QDRs عدة. تقرير المراجعة هو دراسة البنتاغون كل أربع سنوات بتكليف من الكونجرس وتهدف إلى استعراض كيفية الدفاع عن كثب الموقف ودعم ميزانيتها يتناسب مع استراتيجية وطنية. أمضى مقدم الندوة ساعة بالتفصيل الأساليب التحليلية لأولئك الذين عملوا على "هيكلة القوة" السياسة والدراسات التي توفر الأساس لعملية الاستعراض QDR. ان العملية مستمرة هذا العام في التحضير للإفراج عن QDR الرابعة في أوائل عام 2010.
بعد العرض تحولت وهو عضو سابق في مجلس الأمن القومي ، الذي حدث أن يجلس إلى يميني وقال لي : "[إن QDR] يبدو وكأنه عملية احتيال".
في الآونة الأخيرة النائب نيل أبركرومبي (D - مرحبا) ، رئيس القوات المسلحة بمجلس النواب الجوية والبرية لجنة فرعية القوات ، المشار إليها في تقرير المراجعة بأنها "حملة علاقات عامة" و "ممارسة العلاقات العامة" (كما ذكرت المبخره مارجوري ، داخل وزارة الدفاع ، 18 يونيو 2009.) النائب أبركرومبي ثم ذهب لتقديم أقل من وضع دقيق ، وقال : "انها كل الاشياء ثندربيرد ، ازدهار ، وأن جميع".
لا أستطيع أن يكون كل ذلك متأكدا من مجلس الأمن القومي السابق عضو أو أبركرومبي النائب المقصود من هذه الأوصاف QDR. ولكن ، بعد أن تابعت عن كثب كل QDRs four إلى حد ما ، ويمكنني جعل تكهنا على ما هي عليه في الحصول على.
ويهدف المؤتمر أنه من خلال وزارة الدفاع QDR ستبذل محاولة جادة للتوفيق بين استراتيجية دفاعية وطنية للدفاع عن موقف الخدمات وبدءا من تلك النقطة يفترض التطابق التوفيق لميزانية الدفاع. محللي السياسات ويشكو كثير من الأحيان تلك الاستراتيجية ، والموقف خطير والميزانية هي من أصل اجتز. إذا كانت العملية QDR يعالج هذه المشكلة ومن ثم يعمل التحليل والسياسات المطلوبة لتحقيق تقدم حقيقي نحو المصالحة ومن ثم يمكن أن نحكم على أنه اجتماع هدفه المعلن. إذا كانت النتائج في وثيقة عامة يستخدم الخطابي تزدهر من أجل الانفصال قناع من الغايات والوسائل لإدامة والموقف المسبق واتجاهات الميزانية ، ثم هو شيء مثل "الاحتيال" أو "ممارسة العلاقات العامة."
وتتكشف عملية QDR 2010 يعطينا فرصة جيدة للبحث عن أدلة على أي مصالحة حقيقية أو ممارسة العلاقات العامة. وقطع قليلة من الأدلة :
[هذا الموقع سوف تأخذ علما بما أدلة أخرى تبرز المتعلقة بمسألة ما إذا كان QDR هو "عملية احتيال" ، "حيلة علاقات عامة ، أو جهد مخلص للتوفيق بين موقف والميزانية مع الاستراتيجية؟ أدعو بآرائكم ووجهات النظر بشأن هذا سؤال مهم.]







وجاءت هذه الملاحظة عبر توني كوردسمان بشأن QDR (من 10 مارس 2009 كلمة ألقاها في جامعة الدفاع الوطني) :
"اذا كان الله حقا يكره لكم ، قد ينتهي بك المطاف إلى العمل على مراجعة الدفاع كل أربع سنوات : إن معظم جهود التخطيط العبثية المدمرة التي يمكن تخيلها. سوف النفايات عامين على وثيقة منفصلة عن خطة العالم قوة حقيقية ، صادقة من مجموعة من القرارات حول القوى العاملة أو الشراء ، مع عدم وجود ميزانية واضحة أو FYDP ، ودون أي مقاييس لقياس أو تحديد نجاحه. "
للحصول على مزيد راجع :
http://www.informationdissemination.net/2009/03/cordesmans-speech-to-ndu.html
من جون ت. بينيت ، "تشكيل المستقبل
غيتس يؤكد الرصيد ، في التحضير لمعظم السيناريوهات المحتملة الصراع "، ديفنس نيوز ، 03 أغسطس 2009 :
اعترف [ديفيد] Ochmanek ان "معظم QDRs وخيبات الأمل" لأولئك الذين يعملون في دراسات "غير مدركة تقريبا" تهدف الى تجنب الجدل. بحيث أنها تفعل أشياء مثل "البكم أسفل السيناريوهات" التي تستند إليها هذه الدراسات بتكليف من الكونجرس.
هذا الإصدار سيكون ، كما قال ، لأن ذلك سيكون مختلفا وزير الدفاع هو مختلف.
واضاف "انه نوع مختلف من وزير" ، وقال Ochmanek. "جيتس تحتضن التعقيد". ■
انظر : "إن مراجعة QDR صادقة؟ النائب أكين "في
http://www.dodbuzz.com/2009/08/25/qdr-an-honest-review-rep-akins/