كارل كونيتا إحاطة PDA. مذكرة رقم 55، 18 يوليو 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

وتعثرت الجهود الرامية إلى تحقيق وفورات اعدام من ميزانية الدفاع الأميركية لأغراض الحد من العجز المطالبات البنتاغون أن أي خفض كبير قد يكون "مدمرا" أو حتى كارثية الآثار ". ومع ذلك، فإن استعراض البيانات العالمية الإنفاق على الدفاع من قبل مشروع البدائل الدفاعية يدل على أن أمريكا وحلفائها تنفق أكثر المنافسين المحتملين بفارق أربعة إلى واحد.

وعلاوة على ذلك، وفقا لاستعراض PDA، الولايات المتحدة يحمل أكثر بكثير من حصتها من عبء الدفاع المتحالفة، يقاس كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي المخصصة للدفاع. معا، والولايات المتحدة وحلفائها في جميع أنحاء العالم تنفق إغلاق 1230000000000 دولار على قواتها المسلحة في عام 2010 - أكثر من 68٪ من الإجمالي العالمي. ولكن لم يتم تقاسم عبء بالتساوي بين الحلفاء على أساس الناتج المحلي الإجمالي، والولايات المتحدة قد خفضت إنفاقها العسكري بنسبة الثلث (33٪)، بما في ذلك الإنفاق على الحرب. هذه النسبة تتجاوز بشكل ملحوظ تخفيضات ميزانية البنتاغون كلف بموجب أحكام عزل من قانون مراقبة الميزانية.

مشروع البدائل الدفاعية، 29 يونيو 2012.

كم تنفق ما يكفي للبنتاجون؟ عن طريق اتخاذ تدابير مختلفة، والولايات المتحدة outspent التالي التسعة، 14، أو 21 دولة مجتمعة. ما هو ربما أكثر نقول هو أن معظم تلك البلدان الأخرى حلفاء للولايات المتحدة.

* المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية
ستوكهولم ** المعهد الدولي لبحوث السلام
*** PPP = تعادل القوة الشرائية، وهو الإجراء الذي يسهل مقارنات الميزانية الدولية عن طريق تعديل أسعار الصرف لتعكس القوة الشرائية النسبية للعملات المحلية الوطنية.

ملاحظات: يعرض العمود IISS الإنفاق المبلغ عنها رسميا في USD في سعر الصرف عام 2010، مع اثنين من الاستثناءات: الصين وروسيا. لهذه، وعدد هو تقدير الإنفاق الفعلي. العمود الثاني هو تقدير SIPRI من النفقات الفعلية، كما هو موضح أيضا في USD في سعر الصرف عام 2010. العمود PPP يحول تقديرات النفقات الفعلية في القوة الشرائية تقريبي، ومعظمهم من وضع البيانات SIPRI. بالنسبة للصين وروسيا، لكنه يظهر أيضا تقدير IISS من القوة الشرائية، وبالتالي إنتاج مجموعة. شراء حسابات السلطة على تحسين التقديرات التي تستخدم أسعار الصرف وحدها. ومع ذلك، تستند نسب PPP على مقارنات بين الاقتصادات الوطنية ككل، وليس على وجه التحديد القطاعات الدفاعية. وهذا يمكن المبالغة العسكرية القوة الشرائية عند قطاع أمة العسكري هو أكثر تقدما من اقتصادها الكلي أو عند أمة يعتمد بشكل كبير على شراء الأسلحة على الصعيد الدولي.

تعليق: أكبر المنفقين التي تهم الولايات المتحدة هي روسيا والصين، على الرغم من اعتبار أيا خصوم الولايات المتحدة اليوم.
• أمريكا وحلفائها الإنفاق الأعلى تفوق هذين البلدين معا بفارق تتجاوز ثلاثة الى واحد.
• أمريكا وحدها تنفق أكثر من ضعف ما يصل إلى هذين البلدين في عام 2010، من قبل بعض التدابير. عن طريق اتخاذ تدابير أخرى، منها outspent يجمعهما ما يقرب من أربعة إلى واحد.
استعراض تعتمد على البيانات التي جمعها المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) في لندن وستوكهولم الدولي لبحوث السلام (SIPRI)، وكلاهما يعتبر قادة العالم في مجال التقييم الدفاع.

لا IISS ولا تقبل SIPRI الصينية أو الروسية أرقام الميزانية بوزارة الدفاع في ظاهرها. تقديراتها تسعى للقبض على الإنفاق العسكري غير المبلغ عنها من أجزاء أخرى من الاقتصاد الصيني والروسي. كما تقدم كل من التقديرات البديلة التي تهدف إلى تصحيح التشوهات لسعر الصرف عند مقارنة الدول على مختلف المستويات للغاية للتنمية الاقتصادية - على الرغم من هذه التصحيحات قد نوعا ما على الدولة "القوة الشرائية" الميزانيات العسكرية.

الاختلافات في أساليب وIISS SIPRI، والفرق بين التقديرات غير المصححة وتصحيح سعر الصرف، لحساب مجموعة معينة في عدد من البلدان التي تساوي مجموع ميزانيات التي من الولايات المتحدة. الجواب يتراوح من تسعة إلى 21 دولة - ولكن كل عدد قليل من هذه هي حلفاء الولايات المتحدة.

مصادر: المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، والتوازن العسكري 2012 (لندن، 2012)؛ ستوكهولم الدولي لبحوث السلام، حولية SIPRI 2011 (أكسفورد، 2011).

HTML نسخة من هذا الجدول www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

A التعليق على مشروع البدائل الدفاعية، 26 يونيو 2012.

بعد سنوات من يروج لضرورة البنادق أكثر من الزبدة، تغيرت نبرتها مؤسسة الدفاع. مع معدل البطالة في الولايات المتحدة عالقة الرسمية بأكثر من 8 في المئة، وflaks البنتاغون يعلن بجرأة الآن أن "البنادق هي الزبدة." وزارة الدفاع كبرنامج الاجتماعية؟ انها خدعة وليام هارتونغ كما ومايلز ستيفن نشير في هذه المقالة .

وهنا هي إيجابيات وسلبيات على القصة:
• A الرابطة الوطنية للمصنعين دراسة نشرت الاسبوع الماضي يقول تخفيضات البنتاغون سيعني فقدان وظائف كبيرة في قطاع الدفاع.
• وفي الوقت نفسه، قد يكون خفض الانفاق الدفاعي بين الطرق الأقل إيلاما لخفض العجز الاتحادي. هذا الفيديو دقيقتين بواسطة كريس هيلمان للمشروع الأولويات الوطنية يشرح لماذا. بياناته هو من دراسة أجراها معهد بحوث الاقتصاد السياسي في UMASS.
• سوف A قطع 1 مليار دولار من قطاع التعليم يؤدي إلى أكثر من ضعف عدد الوظائف المفقودة وخفض 1 مليار دولار من قطاع الدفاع.
• وضع يمكننا خفض 50 مليار دولار من ميزانية الدفاع في العام المقبل، 25 مليار دولار لخفض العجز، ووضع 25 مليار دولار في التعليم والحصول على زيادة صافية قدرها أكثر من 20،000 وظيفة. وهذا هو صفقة مربحة للجانبين المالي.

لمزيد من الإنفاق على البنتاغون وظائف شاهد تجميع الخلفية: ميزانية البنتاغون وظائف .

كارل كونيتا. مشروع مذكرة إحاطة الدفاع بدائل رقم 54، 23 مارس 2012. مقارنة بين الإنفاق التقديري في عام 2008 و 2013 يظهر زيادة الخيمة نحو "سلة الأمن" والدفاع الوطني. http://defensealt.org/GTaHbL

والآن بعد أن المضاربة ومناقشة هجوم محتمل على إيران من إسرائيل مرافق التطوير النووي متفشية، فقد حان الوقت لاعادة مراجعة فعلت عشية الغزو الأمريكي للعراق:

إرشادات الضربة الأولى: حالة العراق
مشروع مذكرة الدفاع على بدائل إحاطة رقم 25
تشارلز نايت، 16 سبتمبر 2002 (منقحة وتحديث 10 مارس 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

مقتطفات:

على الرغم من ... الاستخدام المتكرر لل"الاستباق" المصطلح لوصف استراتيجيتهم مكافحة الانتشار (انظر استراتيجية الأمن القومي لعام 2002)، نهج إدارة بوش الاستراتيجية في العراق هي واحدة من حرب وقائية. وزارة الدفاع الأمريكية تعرف الحرب الوقائية بأنها "حرب بدأت في الاعتقاد بأن الصراع العسكري، في حين ليس وشيكا، أمر لا مفر منه، وهذا ينطوي على تأخير خطر أكبر" في الوقت الذي يعرف الهجمات الوقائية باعتبارها "هجوما بدأت على أساس لا تقبل الجدل دليل على أن هجوم العدو وشيك. "منذ فترة طويلة الحرب الوقائية المفهوم أن تكون مزعزعة للاستقرار للغاية ويكاد يكون من المستحيل التوفيق بين ذلك مع مفاهيم عدم الاعتداء جعلهما في ميثاق الأمم المتحدة.

مشروع البدائل الدفاعية، 13 فبراير 2012.

مقارنة سلطة الرئيس الميزانية المطلوبة للبنتاجون "قاعدة الميزانية" في اثنين من الميزانيات المتعاقبة (FY FY-2012 وعام 2013) يظهر الحد من ما يقرب من 490 مليار دولار في السنوات 2012-2021 للمقارنة. هذا هو الطرح من خطة العام الماضي وليس من الخط الخلفي البنك المركزي العماني، ولكن.

• 2012-2021 الإنفاق التراكمي في السنة المالية-2012 = 6140000000000 خطة $
• 2012-2021 الإنفاق التراكمي في خطة العام المالي-2013 = 5650000000000 $

هناك طرق أخرى لقياس التقدم المحرز في تحقيق المسؤولية المالية لميزانية الدفاع:

- أخذ مستوى الإنفاق عام 2012، وعقده مستمر خلال الفترة 2012-2021 مع زيادة التضخم من شأنها أن تنتج فقط ما مجموعه التراكمي لل5820000000000 $.

- واذا أخذ في مستوى الإنفاق 2011 وعقده مستمر مع زيادة التضخم لإنتاج ل2012-2021 ما مجموعه التراكمي الإنفاق من 5.9 تريليون دولار.

يمكن أن تستخدم أي من هذه كمقاييس بديلة لقياس جهود التقشف الإدارة في مجال الدفاع - وعلى حد سواء تشير إلى التراجع أكثر تواضعا: 170 مليار دولار على مدى عشر سنوات و 250 مليار دولار على التوالي.

من مشروع البدائل الدفاعية، 26 يناير 2012

المستقبل عاما الميزانية قاعدة البنتاغون خطة الصادرة عن بانيتا العام عن 26 يناير 2012 يتوقع المتداول الإنفاق مرة أخرى إلى مستوى 2008، لتصحيح التضخم. وسوف تنفق على جزء غير الحرب من الميزانية خلال السنوات الخمس القادمة (2013-2017) تكون حوالي 4٪ أقل مما كانت عليه خلال الخمس الماضية (2008-2012) من حيث القيمة الحقيقية. سوف الحقيقي (أي، "تصحيح التضخم") التغيير من عام 2012 أن يكون الحد من 3.2٪

الرسم البياني أدناه بتصحيح للتضخم من خلال تقديم جميع مبالغ في عام 2012 دولار. فإنه يدل على أن الإنفاق في الميزانية قاعدة قفز 55٪ بعد حساب التضخم بين عامي 1998 و 2010. خطة الميزانية الجديدة الانفاق مجموعات 2013 عند 525 مليار دولار، والذي هو 46٪ فوق مستوى 1998.

خطة الموازنة الجديدة - التي يمثلها خط الترند الأخضر - تقف في تناقض صارخ مع التخفيضات التي أمرت قانون مراقبة الميزانية وفقا لأحكام لعزل (ويمثلها خط الترند الأحمر). وعزل لفة البنتاغون قاعدة ميزانية الإنفاق عودة إلى مستوى 2004، والذي سيظل 31٪ فوق مستوى 1998 (تصحيح للتضخم). خطة الموازنة الجديدة وعزله لديهم شيء واحد مشترك: كل سيبقي البنتاجون الإنفاق أعلى من المتوسط ​​المعدلة حسب التضخم للسنوات الحرب الباردة (ويمثلها الخط الأفقي شرطة).

كارل كونيتا. مشروع مذكرة إحاطة الدفاع رقم 53، 05 يناير 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf

مقتطفات:

ودحر في خطط الإنفاق والتخفيضات الفعلية في الميزانية كافية لإشراك كل مكتب والبرنامج في وزارة الدفاع الأمريكية. أن يجعل لمناقشة جدل وكذلك حمولة من العلف للالسياسات الحزبية. وسوف يساعد إذا نحن يمكن أن تبقي الأمور في نصابها. التخفيضات التي نواجهها اليوم هي أقل بكثير من تلك التي الدرامية التي أعقبت الحرب الباردة. وكان مجموع الميزانية السلطة خلال 1991-1996 ما يقرب من 20٪ أقل من حيث القيمة الحقيقية مما كانت عليه خلال 1987-1990 - تراجع خمسة أضعاف المبلغ الذي حددته الإدارة يقترح اليوم. نظرا المستقيمة أمتنا الاقتصادية الراهنة، ينبغي أن دعاة البنتاغون التنفس فعلا الصعداء.

ماثيو يثرمان. بلومبرغ الحكومة، 21 نوفمبر 2011.
http://defensealt.org/veAUPs

كارل كونيتا. مذكرة تلخيصية # PDA 52 و 25 أكتوبر 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

مقتطفات:

الارتفاع الحاد في ميزانية وزارة الدفاع الأمريكية قاعدة منذ عام 1998 (46٪ من حيث القيمة الحقيقية) ويرجع إلى حد كبير إلى خيار استراتيجي، وليس المتطلبات الأمنية، في حد ذاتها. أنه يعبر عن رفض لتحديد الأولويات وكذلك الابتعاد عن الأهداف التقليدية للردع العسكري، والاحتواء، والدفاع لغايات أكثر طموحا: منع التهديد، قيادة مجلس العموم، وتحول البيئة الأمنية العالمية. النطاق الجغرافي للنشاط العسكري الأمريكي الروتينية وسعت أيضا.

مصاحب: تعيين البنتاجون مهمة جديدة: A اختيار المستدامة، عن طريق كارل كونيتا؟ مقتطفات من تحديث وتوسيع تقرير فرقة العمل على الميزانية الموحدة الأمن (USB) للولايات المتحدة، أغسطس 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf

فارس تشارلز. مشروع مذكرة الدفاع على بدائل إحاطة رقم 51، 25 أكتوبر 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm51.pdf

مقتطفات:

يمكن ... تغييرات متواضعة لاستراتيجية الولايات المتحدة العسكرية والموقف العالمي تنفيذها على مدى السنوات العشر القادمة نقدم موثوق خفض العجز وفورات من ميزانية البنتاغون تتراوح من 73 مليار دولار سنويا إلى 118 مليار دولار سنويا.

لتحقيق وفورات يتطلب سوى تطبيق وسائل مختلفة لتحقيق الأهداف الاستراتيجية. وهذا هو بالضبط ما يفعله أي استراتيجية جيدة عندما تتغير الظروف.

التحرير. بوسطن غلوب، 30 يونيو 2011.

عندما يأخذ ليون بانيتا على رأس وزارة الدفاع غدا، وقال انه سيتم تواجه خيارات صعبة حول الجهود العسكرية الأمريكية في أفغانستان والعراق، وليبيا. لكن إلحاحا على قدم المساواة - وحتى تكون أكثر تعقيدا - المشكلة هي ميزانية وزارة الدفاع والإنفاق. وكان الأمين المنتهية ولايته روبرت غيتس جيدة في دفع ضريبة كلامية للحاجة للسيطرة على الإنفاق، وأنه لاحظ مؤخرا أن "على الولايات المتحدة أن تنفق الكثير كان ذلك ضروريا للدفاع الوطني، ولكن ليس أكثر'' قرش واحد ولكن ميزانية الإدارة الأساسية ارتفعت و. استغرق كل عام منذ أكثر من غيتس - من 450 مليار دولار إلى أكثر من 550000000000 أربع سنوات في وقت لاحق. هذا العام وحده، وزارة الدفاع الامريكية تسعى للحصول على زيادة 3.4 في المئة من ميزانية عام 2010.

انها ليست مجرد الحروب، بل تمثل أقل من 30 في المئة من طلب البنتاغون ميزانية هائلة. في سياق الإنفاق الحكومي أخرى، فإن البنتاغون هو ضخم جدا. مقابل كل 100 دولار من الإنفاق الحكومي التقديرية، أكثر من 30 دولارا يذهب إلى نفقات الدفاع غير الحرب. نطاق هو الساحقة، والحاجة لمزيد من التخفيضات التدريجية من نظم فشلت ملحة.

بوابات ادعى مؤخرا أن وزارة الدفاع الأمريكية خفضت بالفعل 300 مليار دولار، ولكن الرياضيات تشير إلى عكس ذلك. جاء هذا المال من البرامج المقررة بالفعل سيتم إنهاؤها. وببساطة وفورات في أولويات عسكرية أخرى. بعد مشيرا الى ان المعركة البحرية الناقل 11 مجموعة كانت مفرطة، ورفض جيتس للقضاء على واحد واحد.

سوف تحتاج إلى بانيتا نلقي نظرة أكثر انضباطا والنظامية في الميزانية. ليس هناك نقص في المشورة من مؤسسات الفكر والرأي والنفوذ دراسات مستقلة، بما في ذلك في العام الماضي تقرير فرقة العمل المستدامة الدفاع ، وهي مجموعة من الحزبين يعقدها الممثل بارني فرانك. وتوصياتهم تقليم 960 مليار دولار بين عامي 2011 و 2020، إلا إذا كان البنتاغون قد التصرف بناء عليها.

خفض عدد الأسلحة النووية المنتشرة إلى النصف - إلى 1،000 رأس حربي - يتسق مع التركيز على خفض الاسلحة النووية وجهود دعاة الحد من التسلح. وهذه الخطوة وحدها انقاذ أكثر من 100 مليار دولار على مدى 10 سنوات. الحد من القوات التقليدية 50،000، الذي سيترك 100،000 الأفراد الذين يتم نشرهم في أوروبا وآسيا، هو أكثر واقعية هيكل القوة. وإلغاء أنظمة مجرد القليلة التي ليست فعالة من حيث التكلفة ولا الضروري حفظ أكثر من ذلك. وMV-22 اوسبري والاستطلاعية مركبة القتال فائض في ورطة، وعلى قدرة قصيرة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن مكتب الميزانية في الكونغرس ومكتب المحاسبة الحكومي على حد سواء وقد اقترحت تغييرات لدعم جهود، مثل البنية التحتية وصيانة العرض، التي يمكن أن تنقذ 100 مليار دولار خلال العقد المقبل.

ويمكن تحقيق كل هذا دون المساس بالأمن القومي. بانيتا يحتاج لدفع مرة أخرى على القوى السياسية التي تدعي أي تخفيضات جعل الأمة عرضة لأعداء مختلفة. العجز هو خطر أمني أكبر بكثير.

للأسف، لا تزال وزارة الدفاع الأمريكية أكبر وكالة فدرالية ببساطة لا يمكن اجتياز اختبار مدقق الحسابات المستقل، وعندما يتعرضون لإجراءات مسك الدفاتر العادية، قد لا، بأي قدر من الدقة، والإنفاق المسار، والاحتيال، والنفايات، أو التكرار. أعطت نفسها سبتمبر 2017 الموعد النهائي لجاهزية "مراجعة الحسابات.'' هذا ليس قريبا بما فيه الكفاية. بانيتا، الذي، كما الرئيس السابق لمكتب الإدارة والموازنة، لديه سمعة باعتبارها مقاتلة صارمة لالانضباط المالي. وقال انه بحاجة للحصول على منزل في البنتاغون في النظام على يوم واحد.

ساندرا اروين. الدفاع الوطني، 10 يونيو 2011.
http://defensealt.org/HtE3zx

مقتطفات:

ليس فقط هل هناك خلافات داخلية في البنتاغون وإدارة أوباما حول ما سوف تقوم به الأجهزة العسكرية في المستقبل، ولكن فصائل داخل الكونغرس كما سيتم دفع أجندات الفردية. "في الكونغرس، لديك 535 والأفراد كل واحد منهم يعتقد انهم في تهمة"، وقال أوكيف. واضاف "اذا لم يكن لديك بعض القياسي للعمل مع لبدء المناقشة،" سوف البنتاغون يفقد السيطرة على ما يحصل خفض في الميزانيات المقبلة.

"إذا لم يكن هناك إطار استراتيجي، وهذا هو ما سيحدث: وتستغرق العملية أكثر من"، وقال أوكيف. وقال ان زعماء الدفاع يجب أن تأتي مع إطار استراتيجي معقول في أقرب وقت ممكن يتمكنوا من بيعها لالكونغرس. "وفي غياب ذلك، فإنه سيكون من المبرمجين والفول عدادات القيادة القطار للقاء عدد".

رسالة متماسكة من وزارة الدفاع هو "مفقود في الوقت الحالي"، وقال جون هامر J.، رئيس CSIS وزير الدفاع السابق نائب.

"ما نحاول حقا للتخطيط ل، على وزارة الدفاع، ما هو جيد لمدة 20 عاما؟" سأل. "هل نحن ذاهبون للحصول على الجحيم من هذه الحروب وعدم محاربتهم مرة أخرى؟ ما الذي نقوم التحضير ل؟ "واضاف. واضاف "هذا، كما أعتقد، هو عمل للأشهر الستة المقبلة."

وقال هامر يجب أن يكون هناك شعور بالإلحاح عن التعبير عن خطة لمستقبل الجيش الامريكي، وذلك لأن الرأي العام الأميركي بشكل متزايد يفقد صبره مع الحروب لا تبدو لها نهاية والجمود بشأن كيفية المضي قدما،

أخبار الدفاع التحرير، 16 مايو 2011.
http://rempost.blogspot.com/2011/05/us-defense-budget-get-real-pentagon.html

مقتطفات:

هناك قول قديم بأن واشنطن لا مال أقل واقعية من خارج السنة المال. هذا يعني أن كل ما هو خارج على مشروع قانون الانفاق المباشر هو النظرية البحتة.

السيطرة الشرط هو وسيلة شعبية للحد من تكاليف أسلحة جديدة، ولكن من المهم بنفس القدر للسيطرة على عدد متزايد من البعثات.

وينبغي أن تكون الخطوة الأولى لضمان المشاركة أدوار وبعثات أمر بها أوباما مائلة التكرار غير الضرورية والمكلفة في القدرات.

ثانيا، يجب على البنتاغون تجنب القيام بما قام به - تصوير أرقام لينة والثابت منها أن تفعل قليلا من غيرها من تعرضها للنقد.

وأخيرا، لجعل التخفيضات الحكمة، يجب أن البنتاغون تحسين الداخلية عمليات الإدارة المالية لتحديد ما هو الإنفاق وكيف. دون بيانات الصلب، فإنه من الصعب التوصل إلى تحقيق وفورات الثابت.

مشروع البدائل الدفاعية، مذكرة إحاطة رقم 49، 25 أبريل 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1104bm49.pdf

هناك سبب وجيه للترحيب إجراء استعراض استراتيجي، كما وعدت من قبل الرئيس أوباما في 13 ابريل نيسان. منذ ما يقرب من 14 عاما، وقد استرشد الولايات المتحدة سياسة الدفاع عن "الإجماع QDR" - مجموعة من البديهيات والضرورات التي فازت الالتزام بين مخططي الدفاع في سياق أربعة المشاركات تقرير الدفاع، ابتداء من عام 1997. في وقت لاحق، وقد أنتجت هذه الآراء متلازمة النشاط العسكري المسرف والعشوائية. وقد غذت والخلل في نظامنا المشتريات العسكرية وساهموا في دفع ميزانية وزارة الدفاع إلى آفاق قاعدة لا يمكن تحملها. بالتأكيد، فقد حان الوقت لبداية جديدة. ولكن استعراض الموعودة تسليم؟

والاستعراض تكون أكثر انفتاحا والحرجة من QDRs انها تهدف الى تصحيح؟ ومدى عمق ذلك حفر؟ وسيهدف حتى "تصحيح؟" أم أنها سوف تخدم غرضا أكثر ضيقا: صفقة منقحة بين القائد الأعلى في وزير دفاعه، ورؤساء القوات المسلحة لتبادل القيود الجديدة على النمو المتواضع الميزانية ل قوي المنطق، حصنا ضد أي تخفيضات أخرى.

ما يسعى الرئيس هو فقط 400 مليار دولار في المدخرات أكثر من 12 عاما - عن 6.5٪ من النفقات المقررة في الميزانية الأساسية. في العام الماضي، اللجنة الرئاسية المالية وغيرها من فرق العمل المستقل تحديد أكثر من ضعف ما في وفورات محتملة الدفاع خلال فترة عشر سنوات فقط. وليس واضحا ما إذا كان الرئيس ينوي استخراج 400 مليار دولار من ميزانية وزارة الدفاع وحدها أو من أكبر "سلة الأمن"، والتي تشمل الشؤون الدولية، والأمن الداخلي، وشؤون المحاربين القدماء.

أيضا، ليس من المشجع أن الرئيس أشاد وزير الدفاع غيتس الأمن عن وجود "المحفوظة بالفعل" 400 مليار دولار في السنوات السابقة، عندما كان معظم هؤلاء "وفورات" لم يترك خزائن وزارة الدفاع الأمريكية، ولا تراجع العجز الحكومي. ما يحتاجه الوطن الآن "وفورات" بالمعنى العامية لانخفاض الإنفاق الفعلي في الدفاع.

وينبغي أن يكون مراجعة جادة الاستراتيجية تمكين أكبر بكثير من 6.5٪ تراجع في النفقات المخطط لها في المستقبل. ينبغي أن تفعل أكثر من النمو في المستقبل الحد. وسوف ربما. ولكن ينبغي أن نعترف في البداية أن ما اقترح رئيس يست في حد ذاتها كبيرة بما يكفي لتتطلب فعلا إجراء استعراض استراتيجي. نعم، نحن في حاجة واحدة - ولكن ليس لأن الرئيس تأمل فى تخفيف متواضعة البنتاغون النمو.

لتكون ذات مغزى، يجب أن ننظر مثل هذا الاستعراض إلى ما وراء 400 مليار دولار في المدخرات، وحتى أبعد مما اللجنة المالية وفرق العمل الأخرى المقترحة و. بالطبع، الوزير غيتس والأدميرال مولن نختلف. لديها بالفعل سخر علنا ​​أي قيود كبيرة جديدة على إنفاقهم كما وضع الأمة وخدماتها المسلحة للخطر. وينبغي استعراض الاستراتيجية تكون أكثر من مجرد امتياز تصالحية لشواغلها، والتي هي المغرضة.

يمكننا الحصول على منظور اللازمة من خلال مقارنة بيانات الميزانية الأخيرة والمقترحات في سياق تاريخي. هذا الجدول الذي أعدته PDA تحويل الخطط والمقترحات الأخيرة في المتوسط ​​السنوي الميزانيات قاعدة البنتاغون، في عام 2010 أعرب دولار. فإنه يدل على أن تطلب إلى الرئيس والمقترحات، بما في ذلك التي قام بها مؤخرا، من شأنها أن تنتج متوسط ​​الميزانيات السنوية التي تشغل شريط ضيق من الإنفاق. انهم جميعا أبناء عمومة قريبة.

حتى اقتراح أكثر طموحا من قبل قوات الدفاع المهام المستدامة لا تذهب أبعد من ذلك بكثير.

جميع الطلبات الرئيس والمقترحات إنتاج الميزانيات السنوية المتوسط ​​الذي، من حيث القيمة الحقيقية، يتجاوز الإنفاق السابقة، في عهد ريغان يتجاوز مستويات الإنفاق، ويتجاوز متوسط ​​الإنفاق بشكل كبير خلال فترة الحرب الباردة بأكملها. (و، ومن الجدير بالذكر أن متوسط ​​الميزانية للسنوات الحرب الباردة تشمل الانفاق على الحرب، في حين أن المعدلات الأخيرة لا أكثر.)

ينبغي لنا أن نقبل الفرصة لإعادة النظر في التخطيط الدفاعي والعمل على جعله جديرا بالاهتمام. ولكننا نحتاج ولا ينبغي أن تقبل فكرة أن التنقيحات متواضعة في تخطيط الميزانية تعطي سببا وجيها لضرب "الذعر استراتيجية" الزر.

مذكرة الميزانية فارس تشارلز. 14 فبراير 2011.

لعدة سنوات الآن وشملت الميزانية في البيت الابيض التوقعات ل"نائبا للoutyear عمليات الطوارئ في الخارج" يتم احتساب معظمها لمن الحروب في العراق وأفغانستان. وكان هذا العدد لا يزال نائبا و50 مليار دولار. كل عام الفعلي OCO (عمليات الطوارئ في الخارج) الإنفاق تبين أن يكون عدة مرات هذا العدد. OCO FY11 هو 159 مليار دولار والذي FY12 هو 118 مليار دولار.

ضبط لتأثير OCO جديدة لFY12، و68 مليار دولار في الميزانية فوق العنصر النائب من 50 مليار دولار تلتهم معظم ال 78 مليار دولار في تخفيضات البنتاغون أن غيتس عرضت في يناير كانون الثاني إلى المسؤولية المالية (فقط 76 مليار دولار يظهر فعليا حتى في 14 إصدار الميزانية فبراير.) وسوف تبقى 8 $ مليار (وأكثر من ذلك بكثير) انتقل إلى ميزانيات الحرب يصطدم الواقع مع التوقعات عند العنصر النائب.

في 14 فبراير أكد البنتاغون أن المراقب المالي هيل النائبة 50 مليار دولار للFY13 وما بعده كان "أفضل ما يمكننا القيام به". جعل محاولة أخرى لتكون أكثر واقعية. ارتفاع رابطة صناعة التكنولوجيا الأمريكية للتكنولوجيا دعا مشروع سنويا ميزانيات وزارة الدفاع لمدة عشر سنوات خارج. في الإسقاط بهم أنهم تقدير 2010 أن الإنفاق OCO سيكون 102 مليار دولار في FY13، 69 مليار دولار في FY14 و$ 57billion في FY15. عندما طرحنا العنصر النائب 50 مليار دولار لكل من تلك السنوات وتوتال ما تبقى نجد أن وزارة الدفاع الأمريكية من المرجح أن تنفق 78 مليار دولار أكثر في السنوات FY13 FY15 من خلال التوقعات في الميزانية في البيت الابيض.

وخلاصة القول، ليس فقط لا خطة الرئيس ميزانية FY12 تعطي إعفاء للبنتاجون من المساهمة في الحد من أي شيء جوهري العجز، ولكن التكلفة المحتملة للحرب في أفغانستان ورفع الدين القومي أعلى بكثير من توقعات البيت الأبيض الميزانية.

مشروع مذكرة الدفاع على إحاطة البدائل 46، 26 يناير 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1101bm46.pdf

مقتطفات:

* على الرغم من وصف بأنه "قطع" العرض غيتس من شأنها أن تسمح الإنفاق الدفاعي في الارتفاع بشكل مطرد على مدى السنوات الخمس المقبلة.

* على الرغم من أن غيتس يقول أن أي تخفيضات أكبر والمحكمة "كارثة" كل منحة وزارة الدفاع خطط ادخار المزيد من المال من حيث القيمة الحقيقية خلال السنوات العشر القادمة مما كان عليه خلال العشر الأخيرة.

* والمقترحات لتخفيضات أكبر إنتاج متوسط ​​ميزانيات قاعدة البنتاغون خلال السنوات العشر القادمة التي هي على وشك فقط 5٪ أقل من عهد ريغان في الإنفاق، أخذ التضخم في الاعتبار.

* وزارة الدفاع الامريكية تسعى الميزانيات المقبلة أن متوسط ​​أكثر من 12٪ فوق مستويات الحرب الباردة.