كارل كونيتا إحاطة PDA. مذكرة رقم 55، 18 يوليو 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

وتعثرت الجهود الرامية إلى تحقيق وفورات اعدام من ميزانية الدفاع الأميركية لأغراض الحد من العجز المطالبات البنتاغون أن أي خفض كبير قد يكون "مدمرا" أو حتى كارثية الآثار ". ومع ذلك، فإن استعراض البيانات العالمية الإنفاق على الدفاع من قبل مشروع البدائل الدفاعية يدل على أن أمريكا وحلفائها تنفق أكثر المنافسين المحتملين بفارق أربعة إلى واحد.

وعلاوة على ذلك، وفقا لاستعراض PDA، الولايات المتحدة يحمل أكثر بكثير من حصتها من عبء الدفاع المتحالفة، يقاس كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي المخصصة للدفاع. معا، والولايات المتحدة وحلفائها في جميع أنحاء العالم تنفق إغلاق 1230000000000 دولار على قواتها المسلحة في عام 2010 - أكثر من 68٪ من الإجمالي العالمي. ولكن لم يتم تقاسم عبء بالتساوي بين الحلفاء على أساس الناتج المحلي الإجمالي، والولايات المتحدة قد خفضت إنفاقها العسكري بنسبة الثلث (33٪)، بما في ذلك الإنفاق على الحرب. هذه النسبة تتجاوز بشكل ملحوظ تخفيضات ميزانية البنتاغون كلف بموجب أحكام عزل من قانون مراقبة الميزانية.

مشروع البدائل الدفاعية، 29 يونيو 2012.

كم تنفق ما يكفي للبنتاجون؟ عن طريق اتخاذ تدابير مختلفة، والولايات المتحدة outspent التالي التسعة، 14، أو 21 دولة مجتمعة. ما هو ربما أكثر نقول هو أن معظم تلك البلدان الأخرى حلفاء للولايات المتحدة.

* المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية
ستوكهولم ** المعهد الدولي لبحوث السلام
*** PPP = تعادل القوة الشرائية، وهو الإجراء الذي يسهل مقارنات الميزانية الدولية عن طريق تعديل أسعار الصرف لتعكس القوة الشرائية النسبية للعملات المحلية الوطنية.

ملاحظات: يعرض العمود IISS الإنفاق المبلغ عنها رسميا في USD في سعر الصرف عام 2010، مع اثنين من الاستثناءات: الصين وروسيا. لهذه، وعدد هو تقدير الإنفاق الفعلي. العمود الثاني هو تقدير SIPRI من النفقات الفعلية، كما هو موضح أيضا في USD في سعر الصرف عام 2010. العمود PPP يحول تقديرات النفقات الفعلية في القوة الشرائية تقريبي، ومعظمهم من وضع البيانات SIPRI. بالنسبة للصين وروسيا، لكنه يظهر أيضا تقدير IISS من القوة الشرائية، وبالتالي إنتاج مجموعة. شراء حسابات السلطة على تحسين التقديرات التي تستخدم أسعار الصرف وحدها. ومع ذلك، تستند نسب PPP على مقارنات بين الاقتصادات الوطنية ككل، وليس على وجه التحديد القطاعات الدفاعية. وهذا يمكن المبالغة العسكرية القوة الشرائية عند قطاع أمة العسكري هو أكثر تقدما من اقتصادها الكلي أو عند أمة يعتمد بشكل كبير على شراء الأسلحة على الصعيد الدولي.

تعليق: أكبر المنفقين التي تهم الولايات المتحدة هي روسيا والصين، على الرغم من اعتبار أيا خصوم الولايات المتحدة اليوم.
• أمريكا وحلفائها الإنفاق الأعلى تفوق هذين البلدين معا بفارق تتجاوز ثلاثة الى واحد.
• أمريكا وحدها تنفق أكثر من ضعف ما يصل إلى هذين البلدين في عام 2010، من قبل بعض التدابير. عن طريق اتخاذ تدابير أخرى، منها outspent يجمعهما ما يقرب من أربعة إلى واحد.
استعراض تعتمد على البيانات التي جمعها المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) في لندن وستوكهولم الدولي لبحوث السلام (SIPRI)، وكلاهما يعتبر قادة العالم في مجال التقييم الدفاع.

لا IISS ولا تقبل SIPRI الصينية أو الروسية أرقام الميزانية بوزارة الدفاع في ظاهرها. تقديراتها تسعى للقبض على الإنفاق العسكري غير المبلغ عنها من أجزاء أخرى من الاقتصاد الصيني والروسي. كما تقدم كل من التقديرات البديلة التي تهدف إلى تصحيح التشوهات لسعر الصرف عند مقارنة الدول على مختلف المستويات للغاية للتنمية الاقتصادية - على الرغم من هذه التصحيحات قد نوعا ما على الدولة "القوة الشرائية" الميزانيات العسكرية.

الاختلافات في أساليب وIISS SIPRI، والفرق بين التقديرات غير المصححة وتصحيح سعر الصرف، لحساب مجموعة معينة في عدد من البلدان التي تساوي مجموع ميزانيات التي من الولايات المتحدة. الجواب يتراوح من تسعة إلى 21 دولة - ولكن كل عدد قليل من هذه هي حلفاء الولايات المتحدة.

مصادر: المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، والتوازن العسكري 2012 (لندن، 2012)؛ ستوكهولم الدولي لبحوث السلام، حولية SIPRI 2011 (أكسفورد، 2011).

HTML نسخة من هذا الجدول www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

A التعليق على مشروع البدائل الدفاعية، 26 يونيو 2012.

بعد سنوات من يروج لضرورة البنادق أكثر من الزبدة، تغيرت نبرتها مؤسسة الدفاع. مع معدل البطالة في الولايات المتحدة عالقة الرسمية بأكثر من 8 في المئة، وflaks البنتاغون يعلن بجرأة الآن أن "البنادق هي الزبدة." وزارة الدفاع كبرنامج الاجتماعية؟ انها خدعة وليام هارتونغ كما ومايلز ستيفن نشير في هذه المقالة .

وهنا هي إيجابيات وسلبيات على القصة:
• A الرابطة الوطنية للمصنعين دراسة نشرت الاسبوع الماضي يقول تخفيضات البنتاغون سيعني فقدان وظائف كبيرة في قطاع الدفاع.
• وفي الوقت نفسه، قد يكون خفض الانفاق الدفاعي بين الطرق الأقل إيلاما لخفض العجز الاتحادي. هذا الفيديو دقيقتين بواسطة كريس هيلمان للمشروع الأولويات الوطنية يشرح لماذا. بياناته هو من دراسة أجراها معهد بحوث الاقتصاد السياسي في UMASS.
• سوف A قطع 1 مليار دولار من قطاع التعليم يؤدي إلى أكثر من ضعف عدد الوظائف المفقودة وخفض 1 مليار دولار من قطاع الدفاع.
• وضع يمكننا خفض 50 مليار دولار من ميزانية الدفاع في العام المقبل، 25 مليار دولار لخفض العجز، ووضع 25 مليار دولار في التعليم والحصول على زيادة صافية قدرها أكثر من 20،000 وظيفة. وهذا هو صفقة مربحة للجانبين المالي.

لمزيد من الإنفاق على البنتاغون وظائف شاهد تجميع الخلفية: ميزانية البنتاغون وظائف .

ستيفن والت M.. السياسة الخارجية، 18 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

مقتطفات:

هناك حالة الساحقة لإزالة هذه الأسلحة القديمة وغير الضرورية من القارة الأوروبية. من الناحية المثالية، فإننا نفعل ذلك كجزء من صفقة ثنائية مع روسيا، ولكن علينا أن نفعل ذلك حتى لو روسيا ليست مهتمة.

تعليق المحرر:

لا يمكن أن توافق أكثر!

كارل كونيتا. مشروع مذكرة إحاطة الدفاع بدائل رقم 54، 23 مارس 2012. مقارنة بين الإنفاق التقديري في عام 2008 و 2013 يظهر زيادة الخيمة نحو "سلة الأمن" والدفاع الوطني. http://defensealt.org/GTaHbL

CJ رادين. مجلة لونج حرب، 18 مارس 2012.
http://defensealt.org/GJ8zo8

مقتطفات:

في يونيو 2011، أعلن الرئيس أوباما أن الولايات المتحدة ستبدأ سحب قواتها العسكرية من أفغانستان ونقل المسؤولية الأمنية إلى القوات الأفغانية الأمن الوطني (قوات الأمن الوطنية الأفغانية). ان هدف الولايات المتحدة هو أن تكون كبيرة من أفغانستان بحلول عام 2014، مع قوات الأمن الوطنية الأفغانية مسؤولة عن البلد بأكمله.

حاليا خطة لعام 2013 التي يجري وضعها. وستعرض النسخة النهائية للموافقة عليها في قمة الناتو في شيكاغو في مايو ايار. بينما لا تزال غير مكتملة، تم الكشف عن أجزاء من الخطة أو يمكن استنتاجها أن. وفقا لصحيفة الغارديان، وصف أوباما في المرحلة التالية من عملية الانتقال على النحو التالي: "وهذا يشمل التحول إلى دعم دور في العام المقبل، في عام 2013، في وقت مبكر من الأفغان تحمل المسؤولية الكاملة عن الأمن في عام 2014. ونحن في طريقنا لاستكمال هذه المهمة، ونحن في طريقنا للقيام بذلك بشكل مسؤول. "

العنصر الأكثر أهمية من الخطة هو أن الولايات المتحدة وقوة المساعدة الأمنية الدولية القوات سوف تتوقف عمليات قتالية في عام 2013 في وقت متأخر. وسوف تكون قوات الأمن الوطنية الأفغانية ثم المسؤول عن تنفيذ كل العمليات القتالية في أفغانستان.

جيم لوب. AntiWar.com، 25 فبراير 2012.
http://defensealt.org/yRw693

مقتطفات:

على الرغم من عدم وكالة الطاقة الذرية على ما يبدو من التقدم والقبول ايران الاسبوع الماضي طلب منذ فترة طويلة من الخارجية في الاتحاد الاوروبي اشتون سياسة كاترين رئيس نيابة عن P5 +1 لاستئناف المفاوضات المتوقفة منذ أكثر من سنة، يجعل من المرجح أن جولة جديدة من وسوف تجري محادثات في أواخر مارس اذار أو ابريل نيسان، وربما في اسطنبول ... التوقع من هذه المحادثات، وكذلك التصاعد السريع للتوترات خلال الشهرين الماضيين، وخاصة بين إسرائيل وإيران، وأثارت موجة من المقترحات لإحياء الدبلوماسية نائمة تتبع، إلا إذا كان لتهدئة الوضع يهدد بالخروج عن نطاق السيطرة.

تشارلز نايت، التعليق، 24 فبراير 2012.

وزارة الدفاع الأمريكية، فإن إدارة أوباما، والعديد من أعضاء الكونغرس نأمل أن التخفيضات في الميزانية الدفاع وقف مع تلك المفروضة في مباراة دولية المرحلة الأولى من قانون الميزانية 2011 و التحكم أكثر تحديدا في عام أعلنت مؤخرا عن الرئيس FY13 خطة الميزانية. كما أفادت رويترز الميزانية FY13 أوباما يبتعد عن الإطار التقشف، اعتمدت جزئيا في عام 2012، للتأكيد على برنامج بدلا من زيادة الضرائب على الأغنياء، وضريبة استمرار قطع للأجير، والاستثمارات العامة في خدمات البنية التحتية والتعليم والشرطة .

فمن المعقول أن نتوقع أكثر من جميع الجمهوريين والديمقراطيين في الكونغرس بعض سينضم لمنع الضرائب الرئيس / برامج تعزيز الإيرادات والاستثمارات الاقتصادية المحلية. فإن الجمود السياسي على مزيد من العجز / تخفيض الديون التي تلت صدور BCA العام الماضي لا تزال قائمة خلال الفترة المتبقية من عام 2012.

حتى لو افترضنا أنه بعد انتخابات هذا العام المؤتمر سوف تجد وسيلة لتجنب التفاصيل في "تنحية" ما يسمى (المرحلة الثانية) حكم من أحكام قانون الميزانية تحكم 2011، فإن الضغوط من أجل تخفيضات أكبر لا تزال قائمة.

لنرى لماذا الضغط من أجل المزيد من التخفيضات الدفاع سيستمر في العام المقبل ونحن بحاجة إلى أن ننظر إلى أبعد من تقرير جديد من لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة ودعا أرقام رئيسية: مرشحي الحزب الجمهوري والدين الوطني . تحليلهم يدل على أن عام 2021 المالية تعتزم المرشحين الجمهوريين سوف تسفر عن مستويات الدين القومي التالية كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي:

غينغريتش - 114٪

سانتوروم - 104٪

رومني - 86٪

بول - 76٪

من الغريب خطة صدفة رون بول وخطة الرئيس أوباما في نهاية المطاف على حد سواء على مستوى الدين من 76٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2021. وبالطبع، فإن هناك اثنين من الحصول على خطط بآليات مختلفة جدا. خطة أوباما تعتمد إلى حد كبير على زيادة الإيرادات (بما في ذلك زيادة الضرائب) وبول في الغالب على خفض الإنفاق، بما في ذلك تخفيضات أكبر في ميزانية الدفاع.

ما يجعل ميزانية البنتاغون الضعيفة بعد الانتخابات هو أن الديمقراطية الوسطية الرئيس والمرشح الجمهوري التحررية ووضع أنفسهم على أنهم الأكثر محافظة من الناحية المالية، في حين أن المتنافسين الجمهوريين تبحث الرائدة مثل الإنفاق والضرائب لا المتطرفين.

غينغريتش العناوين الرئيسية للصحف لرف السياسة المالية من خلال تفضيل Reagonomic بزيادة قدرها الدين الوطني إلى 114٪ من الناتج المحلي الإجمالي. سانتوروم هو في المرتبة الثانية في 104٪ من الناتج المحلي الإجمالي. وعلى سبيل المقارنة، يبدو رومني المعتدل في 86٪ من الناتج المحلي الإجمالي، و 13٪ أعلى من أوباما أو بول. رومني هو في صالح زيادة الإنفاق العسكري.

المشكلة لوزارة الدفاع هو أن كلا من أوباما ورومني في خطط غير واقعية سياسيا وليس من المرجح جدا أن يتم تنفيذها. أوباما يحافظ على الديون منخفضة إلى حد كبير من خلال زيادة الضرائب - وهو ما لن يحدث إذا الكونجرس لا يزال يسيطر عليها الجمهوريون. وهناك عدم زيادة الإيرادات الجديدة ستكون حاسمة. إذا كانت الإدارة قادرة على الحصول على ضرائب أعلى على الأغنياء فإنه تسهيل عقد تخفيضات وزارة الدفاع إلى مستوى خطة FY13. والفشل في تحقيق هذه الزيادات الضريبية يعني أمرين: 1) سيكون أكثر صعوبة في الحصول على برنامج الاستثمار المحلي (حتى لو كان الديمقراطيون نفعل ما هو أفضل من المتوقع في نوفمبر) و 2) جاذبية لجزء كبير من الليبراليين والمحافظين من وسوف تستمر وزارة الدفاع تخفيضات إضافية.

رومني، من ناحية أخرى، تخطط للحفاظ على الضرائب المنخفضة وزيادة الإنفاق على الدفاع - ولذلك خطته المالية يعتمد على تخفيضات أكبر في الإنفاق المحلي وتخفيضات كبيرة على الاستحقاقات. بالنظر إلى أن تم خفض الإنفاق المحلي حتى العظم في معظم الحسابات وبرامج التأهيل ونجا جميع الاعتداءات المحافظة حتى الآن، خطة رومني يبدو من غير المحتمل على قدم المساواة. لمعرفة المزيد عن حدود خطة رومني انظر عزرا كلاين هنا .

حتى لا يكون هناك كل ما يدعو إلى الاعتقاد بأن انتخابات هذا العام بعد المحافظين الماليين في من يمكنه رؤية قوية وراء هراء الحزبية سوف ننظر بجد مرة أخرى في ميزانية وزارة الدفاع للعثور على الأشياء لخفض. هذا الشرط يعني أن الأمة سوف تبقى مفتوحة للتعديل الاستراتيجية لعدة سنوات قادمة.

الدين الوطني من المتوقع خطط مرشحي الحزب الجمهوري 'المالية

والآن بعد أن المضاربة ومناقشة هجوم محتمل على إيران من إسرائيل مرافق التطوير النووي متفشية، فقد حان الوقت لاعادة مراجعة فعلت عشية الغزو الأمريكي للعراق:

إرشادات الضربة الأولى: حالة العراق
مشروع مذكرة الدفاع على بدائل إحاطة رقم 25
تشارلز نايت، 16 سبتمبر 2002 (منقحة وتحديث 10 مارس 2003)
http://www.comw.org/pda/0209schneider.html

مقتطفات:

على الرغم من ... الاستخدام المتكرر لل"الاستباق" المصطلح لوصف استراتيجيتهم مكافحة الانتشار (انظر استراتيجية الأمن القومي لعام 2002)، نهج إدارة بوش الاستراتيجية في العراق هي واحدة من حرب وقائية. وزارة الدفاع الأمريكية تعرف الحرب الوقائية بأنها "حرب بدأت في الاعتقاد بأن الصراع العسكري، في حين ليس وشيكا، أمر لا مفر منه، وهذا ينطوي على تأخير خطر أكبر" في الوقت الذي يعرف الهجمات الوقائية باعتبارها "هجوما بدأت على أساس لا تقبل الجدل دليل على أن هجوم العدو وشيك. "منذ فترة طويلة الحرب الوقائية المفهوم أن تكون مزعزعة للاستقرار للغاية ويكاد يكون من المستحيل التوفيق بين ذلك مع مفاهيم عدم الاعتداء جعلهما في ميثاق الأمم المتحدة.

مشروع البدائل الدفاعية، 13 فبراير 2012.

مقارنة سلطة الرئيس الميزانية المطلوبة للبنتاجون "قاعدة الميزانية" في اثنين من الميزانيات المتعاقبة (FY FY-2012 وعام 2013) يظهر الحد من ما يقرب من 490 مليار دولار في السنوات 2012-2021 للمقارنة. هذا هو الطرح من خطة العام الماضي وليس من الخط الخلفي البنك المركزي العماني، ولكن.

• 2012-2021 الإنفاق التراكمي في السنة المالية-2012 = 6140000000000 خطة $
• 2012-2021 الإنفاق التراكمي في خطة العام المالي-2013 = 5650000000000 $

هناك طرق أخرى لقياس التقدم المحرز في تحقيق المسؤولية المالية لميزانية الدفاع:

- أخذ مستوى الإنفاق عام 2012، وعقده مستمر خلال الفترة 2012-2021 مع زيادة التضخم من شأنها أن تنتج فقط ما مجموعه التراكمي لل5820000000000 $.

- واذا أخذ في مستوى الإنفاق 2011 وعقده مستمر مع زيادة التضخم لإنتاج ل2012-2021 ما مجموعه التراكمي الإنفاق من 5.9 تريليون دولار.

يمكن أن تستخدم أي من هذه كمقاييس بديلة لقياس جهود التقشف الإدارة في مجال الدفاع - وعلى حد سواء تشير إلى التراجع أكثر تواضعا: 170 مليار دولار على مدى عشر سنوات و 250 مليار دولار على التوالي.

مشروع البدائل الدفاعية، 13 فبراير 2012. تقاس مستويات الإنفاق الأخيرة، الجديدة خطة لمدة عشر سنوات لقاعدة الدفاع الإنفاق في الميزانية يظهر فقط المدخرات المتواضعة. جدول واحد. http://defensealt.org/GXMlQO

من مشروع البدائل الدفاعية، 26 يناير 2012

المستقبل عاما الميزانية قاعدة البنتاغون خطة الصادرة عن بانيتا العام عن 26 يناير 2012 يتوقع المتداول الإنفاق مرة أخرى إلى مستوى 2008، لتصحيح التضخم. وسوف تنفق على جزء غير الحرب من الميزانية خلال السنوات الخمس القادمة (2013-2017) تكون حوالي 4٪ أقل مما كانت عليه خلال الخمس الماضية (2008-2012) من حيث القيمة الحقيقية. سوف الحقيقي (أي، "تصحيح التضخم") التغيير من عام 2012 أن يكون الحد من 3.2٪

الرسم البياني أدناه بتصحيح للتضخم من خلال تقديم جميع مبالغ في عام 2012 دولار. فإنه يدل على أن الإنفاق في الميزانية قاعدة قفز 55٪ بعد حساب التضخم بين عامي 1998 و 2010. خطة الميزانية الجديدة الانفاق مجموعات 2013 عند 525 مليار دولار، والذي هو 46٪ فوق مستوى 1998.

خطة الموازنة الجديدة - التي يمثلها خط الترند الأخضر - تقف في تناقض صارخ مع التخفيضات التي أمرت قانون مراقبة الميزانية وفقا لأحكام لعزل (ويمثلها خط الترند الأحمر). وعزل لفة البنتاغون قاعدة ميزانية الإنفاق عودة إلى مستوى 2004، والذي سيظل 31٪ فوق مستوى 1998 (تصحيح للتضخم). خطة الموازنة الجديدة وعزله لديهم شيء واحد مشترك: كل سيبقي البنتاجون الإنفاق أعلى من المتوسط ​​المعدلة حسب التضخم للسنوات الحرب الباردة (ويمثلها الخط الأفقي شرطة).

كريستوفر بريبل وفارس تشارلز. هافينغتون بوست، 20 يناير 2012.
http://defensealt.org/ysCbHQ

مقتطفات:

التوازن يعتمد على ما أنت واقف على. مع الاحترام لأمننا المادي، لقد أنعم الله على الولايات المتحدة القارية مع السلام وندرة من الأعداء الأقوياء. جيشنا هو الأفضل تدريبا وأفضل يقودها، والأفضل تجهيزا في العالم. ومن مواردنا المالية واقتصادنا غير مستقرة تباطؤ التي تجعلنا عرضة للتعثر.

وللأسف، فإن الاستراتيجية الجديدة لا نقدر تماما نقاط القوة لدينا، كما أنها لا تعالج بالكامل ضعفنا. في النهاية، لا يحقق التوازن أيزنهاور أدعياء.

__________________________________________________

كارل كونيتا. مشروع مذكرة إحاطة الدفاع رقم 53، 05 يناير 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1201bm53.pdf

مقتطفات:

ودحر في خطط الإنفاق والتخفيضات الفعلية في الميزانية كافية لإشراك كل مكتب والبرنامج في وزارة الدفاع الأمريكية. أن يجعل لمناقشة جدل وكذلك حمولة من العلف للالسياسات الحزبية. وسوف يساعد إذا نحن يمكن أن تبقي الأمور في نصابها. التخفيضات التي نواجهها اليوم هي أقل بكثير من تلك التي الدرامية التي أعقبت الحرب الباردة. وكان مجموع الميزانية السلطة خلال 1991-1996 ما يقرب من 20٪ أقل من حيث القيمة الحقيقية مما كانت عليه خلال 1987-1990 - تراجع خمسة أضعاف المبلغ الذي حددته الإدارة يقترح اليوم. نظرا المستقيمة أمتنا الاقتصادية الراهنة، ينبغي أن دعاة البنتاغون التنفس فعلا الصعداء.

بولا G. ثورنهيل. CNN، 23 نوفمبر 2011.
http://www.cnn.com/2011/11/23/opinion/thornhill-defense-cuts/index.html

مقتطفات:

قيادة الأمة في حاجة إلى خطة بديلة بحيث افتراض البطولية - أو الأمل - حول استبعاد الحروب في المستقبل لا يؤدي عن غير قصد إلى كارثة استراتيجية. هذا هو أصعب مما يبدو. وتسمح الخطة B مزيد من المرونة لتلبية ما يمكن ان تذهب الخطأ في البيئة الاستراتيجية بدلا من مجرد جعل التخفيضات في الميزانية.

تعليق المحرر:

خطة B هو الحفاظ على جيد "الاحتياطي الاستراتيجي". كما المحافظون الجدد أن يشير إلى الولايات المتحدة تنفق فقط 4.5٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على آلتها العسكرية. إذا تهديدات جديدة قرصة، يمكن للولايات المتحدة منحدر بسهولة والانخراط في الإنفاق التي ما زالت وقاعدة صناعية والمعرفة. مشكلة هذا البلد يواجه مع استراتيجية إعادة هو عدم وجود الإرادة السياسية. القادة المدنيين هي ترغب في ان تطلب من الشعب الأمريكي للتضحية. A الحرس الوطني قوية وقوة احتياطية لا يساء استخدامها من قبل الانتشار المتكرر للحروب لا داعي لها وتوقع المجتمعية لدفع ضريبة إضافية في أوقات الطوارئ الوطنية هي ثوابت هذا البلد ما يحتاج إلى أن تكون مستعدة استراتيجيا مع الحفاظ على قوة صغيرة دائمة وقت السلم . يمكن مع هذه الخطة الاستراتيجية أن الولايات المتحدة توفيرها بشكل جيد لأي تهديد.

ماثيو يثرمان. بلومبرغ الحكومة، 21 نوفمبر 2011.
http://defensealt.org/veAUPs

كارل كونيتا. مذكرة تلخيصية # PDA 52 و 25 أكتوبر 2011.
http://www.comw.org/pda/fulltext/1110bm52.pdf

مقتطفات:

الارتفاع الحاد في ميزانية وزارة الدفاع الأمريكية قاعدة منذ عام 1998 (46٪ من حيث القيمة الحقيقية) ويرجع إلى حد كبير إلى خيار استراتيجي، وليس المتطلبات الأمنية، في حد ذاتها. أنه يعبر عن رفض لتحديد الأولويات وكذلك الابتعاد عن الأهداف التقليدية للردع العسكري، والاحتواء، والدفاع لغايات أكثر طموحا: منع التهديد، قيادة مجلس العموم، وتحول البيئة الأمنية العالمية. النطاق الجغرافي للنشاط العسكري الأمريكي الروتينية وسعت أيضا.

مصاحب: تعيين البنتاجون مهمة جديدة: A اختيار المستدامة، عن طريق كارل كونيتا؟ مقتطفات من تحديث وتوسيع تقرير فرقة العمل على الميزانية الموحدة الأمن (USB) للولايات المتحدة، أغسطس 2011. http://www.comw.org/pda/fulltext/111024Pentagon-missions.pdf