كارل كونيتا إحاطة PDA. مذكرة رقم 55، 18 يوليو 2012.
http://www.comw.org/pda/fulltext/120717-US-world-military-spending.pdf

وتعثرت الجهود الرامية إلى تحقيق وفورات اعدام من ميزانية الدفاع الأميركية لأغراض الحد من العجز المطالبات البنتاغون أن أي خفض كبير قد يكون "مدمرا" أو حتى كارثية الآثار ". ومع ذلك، فإن استعراض البيانات العالمية الإنفاق على الدفاع من قبل مشروع البدائل الدفاعية يدل على أن أمريكا وحلفائها تنفق أكثر المنافسين المحتملين بفارق أربعة إلى واحد.

وعلاوة على ذلك، وفقا لاستعراض PDA، الولايات المتحدة يحمل أكثر بكثير من حصتها من عبء الدفاع المتحالفة، يقاس كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي المخصصة للدفاع. معا، والولايات المتحدة وحلفائها في جميع أنحاء العالم تنفق إغلاق 1230000000000 دولار على قواتها المسلحة في عام 2010 - أكثر من 68٪ من الإجمالي العالمي. ولكن لم يتم تقاسم عبء بالتساوي بين الحلفاء على أساس الناتج المحلي الإجمالي، والولايات المتحدة قد خفضت إنفاقها العسكري بنسبة الثلث (33٪)، بما في ذلك الإنفاق على الحرب. هذه النسبة تتجاوز بشكل ملحوظ تخفيضات ميزانية البنتاغون كلف بموجب أحكام عزل من قانون مراقبة الميزانية.

ستيفن مايلز ويليام هارتونغ D.. مركز السياسة الدولية صحيفة وقائع، 17 يوليو 2012.
http://defensealt.org/NB2hfR

مقتطفات:

تقريبا كل من "التخفيضات" المزعومة لميزانية وزارة الدفاع هي في الواقع تخفيضات في معدل النمو، بدلا من التخفيضات الحقيقية في مستويات التمويل. في الواقع، حتى لو سنت تماما تنحية كما هو مقرر بموجب قانون الميزانية تحكم 2011، وميزانية وزارة الدفاع قاعدة العودة فقط إلى مستويات عام 2006 (بعد احتساب عامل التضخم)، في الوقت الذي كان من بين أعلى مستويات الإنفاق منذ الحرب العالمية الثانية.

وطلبت وزارة الدفاع الأمريكية بتعهدات مقدارها 525 مليار دولار في التمويل للسنة المالية 2013 - تخفيض سوى 6 مليار دولار عن العام الحالي. فإن ميزانية البنتاغون ثم استئناف صعودها إلى أعلى، وترتفع إلى 567000000000 $ في عام 2017. كما السابق مساعد وزير J. الدفاع كورب لورانس لاحظ، "حتى عندما أخذ التضخم في الاعتبار، تخفيضات بانيتا وقف النمو في ميزانية وزارة الدفاع، لكنها لا تجلب الميزانية أسفل بكثير من مستواه الحالي." وعلى الرغم من الكونغرس لم على سن التمويل للسنة المالية 2013، يبدو على استعداد لزيادة ميزانية وزارة الدفاع، لتحل محل تخفيضات وزارة الدفاع المتواضع للغاية مع سنة أخرى من النمو.

ويجب أيضا أن تقاس التخفيضات الحالية ضد نموا غير مسبوق في الإنفاق البنتاغون على مدى السنوات ال 13 الماضية. منذ عام 1998، نمت ميزانية وزارة الدفاع بنسبة 54٪ قاعدة (المعدلة للتضخم). وعلاوة على ذلك، مع البلد طي صفحة عقد من الزمن طويلة من الحرب في العراق وأفغانستان، والتخفيضات المقررة تمثل تاريخيا عندما سحب صغيرة مقارنة مع تلك في أعقاب انتهاء كوريا وفيتنام، والحرب الباردة.

مشروع البدائل الدفاعية، 29 يونيو 2012.

كم تنفق ما يكفي للبنتاجون؟ عن طريق اتخاذ تدابير مختلفة، والولايات المتحدة outspent التالي التسعة، 14، أو 21 دولة مجتمعة. ما هو ربما أكثر نقول هو أن معظم تلك البلدان الأخرى حلفاء للولايات المتحدة.

* المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية
ستوكهولم ** المعهد الدولي لبحوث السلام
*** PPP = تعادل القوة الشرائية، وهو الإجراء الذي يسهل مقارنات الميزانية الدولية عن طريق تعديل أسعار الصرف لتعكس القوة الشرائية النسبية للعملات المحلية الوطنية.

ملاحظات: يعرض العمود IISS الإنفاق المبلغ عنها رسميا في USD في سعر الصرف عام 2010، مع اثنين من الاستثناءات: الصين وروسيا. لهذه، وعدد هو تقدير الإنفاق الفعلي. العمود الثاني هو تقدير SIPRI من النفقات الفعلية، كما هو موضح أيضا في USD في سعر الصرف عام 2010. العمود PPP يحول تقديرات النفقات الفعلية في القوة الشرائية تقريبي، ومعظمهم من وضع البيانات SIPRI. بالنسبة للصين وروسيا، لكنه يظهر أيضا تقدير IISS من القوة الشرائية، وبالتالي إنتاج مجموعة. شراء حسابات السلطة على تحسين التقديرات التي تستخدم أسعار الصرف وحدها. ومع ذلك، تستند نسب PPP على مقارنات بين الاقتصادات الوطنية ككل، وليس على وجه التحديد القطاعات الدفاعية. وهذا يمكن المبالغة العسكرية القوة الشرائية عند قطاع أمة العسكري هو أكثر تقدما من اقتصادها الكلي أو عند أمة يعتمد بشكل كبير على شراء الأسلحة على الصعيد الدولي.

تعليق: أكبر المنفقين التي تهم الولايات المتحدة هي روسيا والصين، على الرغم من اعتبار أيا خصوم الولايات المتحدة اليوم.
• أمريكا وحلفائها الإنفاق الأعلى تفوق هذين البلدين معا بفارق تتجاوز ثلاثة الى واحد.
• أمريكا وحدها تنفق أكثر من ضعف ما يصل إلى هذين البلدين في عام 2010، من قبل بعض التدابير. عن طريق اتخاذ تدابير أخرى، منها outspent يجمعهما ما يقرب من أربعة إلى واحد.
استعراض تعتمد على البيانات التي جمعها المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) في لندن وستوكهولم الدولي لبحوث السلام (SIPRI)، وكلاهما يعتبر قادة العالم في مجال التقييم الدفاع.

لا IISS ولا تقبل SIPRI الصينية أو الروسية أرقام الميزانية بوزارة الدفاع في ظاهرها. تقديراتها تسعى للقبض على الإنفاق العسكري غير المبلغ عنها من أجزاء أخرى من الاقتصاد الصيني والروسي. كما تقدم كل من التقديرات البديلة التي تهدف إلى تصحيح التشوهات لسعر الصرف عند مقارنة الدول على مختلف المستويات للغاية للتنمية الاقتصادية - على الرغم من هذه التصحيحات قد نوعا ما على الدولة "القوة الشرائية" الميزانيات العسكرية.

الاختلافات في أساليب وIISS SIPRI، والفرق بين التقديرات غير المصححة وتصحيح سعر الصرف، لحساب مجموعة معينة في عدد من البلدان التي تساوي مجموع ميزانيات التي من الولايات المتحدة. الجواب يتراوح من تسعة إلى 21 دولة - ولكن كل عدد قليل من هذه هي حلفاء الولايات المتحدة.

مصادر: المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، والتوازن العسكري 2012 (لندن، 2012)؛ ستوكهولم الدولي لبحوث السلام، حولية SIPRI 2011 (أكسفورد، 2011).

HTML نسخة من هذا الجدول www.comw.org/pda/120618-Military-Spending-Comparison.html

A التعليق على مشروع البدائل الدفاعية، 26 يونيو 2012.

بعد سنوات من يروج لضرورة البنادق أكثر من الزبدة، تغيرت نبرتها مؤسسة الدفاع. مع معدل البطالة في الولايات المتحدة عالقة الرسمية بأكثر من 8 في المئة، وflaks البنتاغون يعلن بجرأة الآن أن "البنادق هي الزبدة." وزارة الدفاع كبرنامج الاجتماعية؟ انها خدعة وليام هارتونغ كما ومايلز ستيفن نشير في هذه المقالة .

وهنا هي إيجابيات وسلبيات على القصة:
• A الرابطة الوطنية للمصنعين دراسة نشرت الاسبوع الماضي يقول تخفيضات البنتاغون سيعني فقدان وظائف كبيرة في قطاع الدفاع.
• وفي الوقت نفسه، قد يكون خفض الانفاق الدفاعي بين الطرق الأقل إيلاما لخفض العجز الاتحادي. هذا الفيديو دقيقتين بواسطة كريس هيلمان للمشروع الأولويات الوطنية يشرح لماذا. بياناته هو من دراسة أجراها معهد بحوث الاقتصاد السياسي في UMASS.
• سوف A قطع 1 مليار دولار من قطاع التعليم يؤدي إلى أكثر من ضعف عدد الوظائف المفقودة وخفض 1 مليار دولار من قطاع الدفاع.
• وضع يمكننا خفض 50 مليار دولار من ميزانية الدفاع في العام المقبل، 25 مليار دولار لخفض العجز، ووضع 25 مليار دولار في التعليم والحصول على زيادة صافية قدرها أكثر من 20،000 وظيفة. وهذا هو صفقة مربحة للجانبين المالي.

لمزيد من الإنفاق على البنتاغون وظائف شاهد تجميع الخلفية: ميزانية البنتاغون وظائف .

ديفيد السحب. لوس أنجلوس تايمز، 01 يونيو 2012.
http://defensealt.org/NW22HP

مقتطفات:

... البنتاغون تخطط لزيادة أسطول المحيط الهادئ من 50 إلى 58 سفن حربية، وفقا لمسؤولي البنتاغون اللذين ناقش خطط بشرط عدم الكشف عن هويته.

وبالإضافة إلى ذلك، قال بانيتا التي سيتم استبدالها سفن البحرية أكثر من 40 في منطقة المحيط الهادئ مع "السفن أكثر قدرة وتقدما من الناحية التكنولوجية" على مدى السنوات الخمس المقبلة.

ولكن عدد من السفن الحربية "نشر إلى الأمام" في وقت واحد - التشغيل في المياه الآسيوية بدلا من الراسية في سان دييغو أو غيرها من الموانئ الأمريكية - سينمو بنسبة أربعة فقط، من 23 إلى 27، بحلول عام 2020. السبب: هو الآن أقل تكلفة للسفن، وطائرات القوات القاعدة في الموانئ الأمريكية من الخارج.

فإن حاملات الطائرات الست المخصصة الآن إلى إسقاط المحيط الهادئ إلى خمس وقت لاحق هذا العام. ومن المقرر حاملة إضافية، والآن قيد الإنشاء، لدخول أسطول في عام 2014، والعودة العدد إلى ستة.

وقد بدأت عدة مئات من مشاة البحرية في شمال استراليا الدورية في مهمة تدريبية، والقوة قد تنمو إلى ما يصل إلى 2000 بحلول عام 2016. ولكن مستويات القوات الامريكية في كوريا الجنوبية واليابان وأماكن أخرى في المنطقة من المرجح أن يظل ثابتا.

CJ رادين. مجلة لونج حرب، 08 مايو 2012.
http://defensealt.org/Je0Hex

مقتطفات:

في 1 مايو، نشرت وزارة الدفاع الأمريكية (وزارة الدفاع) أحدث منتجاتها التقرير نصف السنوي للأمن والاستقرار في أفغانستان. ويوثق التقرير تقدما ملحوظا في كل من البلدان النامية وقوات الأمن الوطني الأفغانية (قوات الأمن الوطنية الأفغانية) والمهينة في تمرد حركة طالبان. A تحليل دقيق يتطلب أيضا إجراء تقييم للمخاطر، ولكن. بينما هناك تقدم في التقرير، من المهم أن نلاحظ أن هناك أيضا عالية، وزيادة والمخاطر.

وزارة الدفاع التقرير نصف السنوي على الأمن والاستقرار في Afghnaistan، أبريل 2012

يلبرت فان دير Zeijden. فتح الأمن، 07 مايو 2012.
http://defensealt.org/Jcdn7A

مقتطفات:

واعترف بلجيكا وهولندا وألمانيا على الملأ أنها تود أن ترى الأسلحة النووية الأمريكية تستضيف إزالة كل ثلاثة من أراضيها. بعد المناقشة في منظمة حلف شمال الأطلسي بشأن هذه المسألة تفتقر إلى الشفافية والمساءلة.

كارلو مونوز. وهيل، 06 مايو 2012.
http://defensealt.org/IDlUxL

مقتطفات:

يمكن أن تعهد الرئيس أوباما لعدم بناء أي بؤر استيطانية عسكرية دائمة في أفغانستان رمي وجع في خطط البنتاجون بعد الحرب لهذا البلد، بمجرد مغادرة القوات الامريكية في عام 2014. وعد الرئيس، التي قدمت خلال خطاب بثه التلفزيون يوم الثلاثاء من أفغانستان، هو جزء لا يتجزأ من اتفاق ما بعد الحرب بين واشنطن وكابول.

سيرغي ماركيدونوف. والمصلحة الوطنية، 4 مايو 2012.
http://defensealt.org/J9a1FN

مقتطفات:

المشكلة الايرانية تبرز على جدول الأعمال الدولي. لكنه أوسع من ذلك بكثير وأكثر تنوعا من رغبة إيران في الحصول على القنبلة النووية. واتهم ايران بانها مصدر عدم الاستقرار في المنطقة على حد سواء وطموحات بعيدة المدى الجغرافي السياسي. على الرغم من أن إيران اليوم يدل على رغبة للعب في اللعبة الجيوسياسية الدولية، فإنه لا يزال في المقام الأول إلى قوة إقليمية مع وجود كبير في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وجنوب القوقاز.

ستيفن والت M.. السياسة الخارجية، 30 أبريل 2012.
http://defensealt.org/JXUjc5

مقتطفات:

التحالف الليبرالي / المحافظين الجدد هي المسؤولة عن معظم التدخلات العسكرية الأميركية الرئيسية في العقدين الماضيين، وكذلك المبادرات الرئيسية الأخرى مثل توسع الناتو. على النقيض من ذلك، كانت غائبة إلى حد كبير الواقعيين من قاعات السلطة أو الصروح الشامخة من المستشارية. هذا الوضع حصل لي متسائلا: ماذا السياسة الخارجية الأميركية كانت قد مثل الواقعيين تم تشغيل المعرض على مدى العقدين الماضيين؟

تعليق المحرر:
للأسف كنا يمكن إلا أن يكون أفضل حالا قليلا. ما ينقصنا هو أي جهد لبناء السياسة الدولية الجديدة بعد الحرب الباردة. الواقعية يعكس النظام داخل الحرب والسياسة الدولية لن يفيد في تجاوز ذلك.

سبنسر أكرمان. خطر الغرفة، 23 أبريل 2012.
http://defensealt.org/JCKNPc

مقتطفات:

أن يكون صريحا: أفغانستان هو قيمة للولايات المتحدة لأنه هو المكان الأكثر منطقية يمكن من خلالها إجراء الحرب في باكستان التي ناضل في المقام الأول من قبل الطائرات بدون طيار المسلحة وخاصة في المناسبات قوات العمليات. انها ليست حقا قيمة في حد ذاته. مصالح الولايات المتحدة في أفغانستان، على النحو المحدد من قبل إدارة أوباما، هي للحفاظ على أفغانستان من الانهيار الداخلي حتى تنظيم القاعدة لا يرجع.

فيليب يوينغ. وزارة الدفاع الطنين، 23 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Ic1h0p

مقتطفات:

وكانت واشنطن لا خيارات جيدة في أفغانستان. البيت الأبيض يأمل ربما اتفاقها سيعطي مسافة كافية أن معظم القوات الأمريكية يمكن العودة الى الوطن وإجبار الأفغان على زيادة، كما كان مقررا، ولكن ايضا على الحفاظ على أفغانستان قريبة بما فيه الكفاية أنه لا يقدم مرة أخرى فراغ المراد شغلها من قبل الإرهابيين. حتى بعد أكثر من 10 عاما، كل ما هو مؤكد هو أن القادم 10 سنوات في أفغانستان ستكون حاسمة.

ستيفن والت M.. السياسة الخارجية، 18 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Ifat2Q

مقتطفات:

هناك حالة الساحقة لإزالة هذه الأسلحة القديمة وغير الضرورية من القارة الأوروبية. من الناحية المثالية، فإننا نفعل ذلك كجزء من صفقة ثنائية مع روسيا، ولكن علينا أن نفعل ذلك حتى لو روسيا ليست مهتمة.

تعليق المحرر:

لا يمكن أن توافق أكثر!

جيفرسون مورلي. Salon.com، 5 أبريل 2012.
http://defensealt.org/Hmesu7

مقتطفات:

وأطلقت ... الآن حصادة من موقعين وتنفيذ 5 طلعة في اليوم الواحد. القوات الجوية تتوقع أن يتضاعف النشاط في عام 2013 لأربعة مواقع و 14 طلعة في اليوم. بحلول عام 2015، من المتوقع أن نطاق برنامج ريبر لمضاعفة مرة أخرى لتسعة مواقع تنفيذ 46 طلعة في اليوم. بحلول عام 2016، والخطة التي سيتم إطلاقها حصادة من 11 موقعا تنفيذ 66 طلعة في اليوم الواحد.

Galrahn. نشر المعلومات، 27 مارس 2012.
http://defensealt.org/GY5CjA

مقتطفات:

وقد وضعت القوات البحرية 7 طرادات للحصول على التقاعد المبكر. نضع في اعتبارنا أن كل الطرادات 7 مهيأة للتقاعد المبكر في FY13 FY14 وقادرة على الدفاع عن يجري تحديث الصواريخ البالستية ... ومن الواضح إلى حد ما لهذا المراقب ان البحرية وضع هذه الطرادات على تقطيع كتلة بالضبط لأنهم كانوا يتوقعون من الكونجرس انقضاض في الطرادات وحفظ (6) والقوات البحرية يريد أن ينقذ، والسماح للبحرية لتفريغ السفن البرمائية وسوف لا أحد يهتم. طرادات هي اللعب لامعة التي تمثل استعراض القوة، وهذه الطرادات محددة يكون لها مستقبل كبير أمامهم إذا كان المال التي يمكن العثور عليها وإتاحتها للبحرية الامريكية للاحتفاظ بها.

سيث جونز G.. RAND، 27 مارس 2012.
http://defensealt.org/HzvPUo

مقتطفات:

بحلول عام 2012 في وقت مبكر، كان هناك ما يقرب من 432،000 قوات مكافحة التمرد في أفغانستان - حوالي 90،000 جندي أمريكي، 30،000 جنود حلف شمال الاطلسي، 300،000 قوات الأمن الوطنية الأفغانية، و 12،000 الشرطة المحلية الأفغانية. وبالإضافة إلى ذلك، أنفقت الولايات المتحدة أكثر من 100 مليار دولار سنويا، ونشرت مجموعة من المنصات وأنظمة متطورة. طالبان، من ناحية أخرى، نشرت بين 20،000 و 40،000 قوات (نسبة ما يقرب من 11 إلى 1 في صالح مواجهة المتمردين)، وكان إيرادات 100 دولار - 200 مليون دولار سنويا (نسبة من 500 إلى 1 في صالح مواجهة المتمردين).

كريغ ويتلوك واشنطن بوست، 26 مارس 2012.
http://defensealt.org/HzVeNJ

مقتطفات:

الولايات المتحدة وأستراليا تخطط لتوسع كبير في العلاقات العسكرية، بما في ذلك الرحلات الجوية بدون طيار ممكن من الجزر المرجانية في المحيط الهندي والبحرية الامريكية زيادة الوصول إلى الموانئ الاسترالية، كما يبدو البنتاغون لتحويل قواتها أقرب إلى جنوب شرق آسيا ...